Дело № 2-267/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2017 года г.Казань 

Приволжский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Зариповой Л.Н.,

при секретаре Салаховой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску региональной общественной организации по защите прав потребителей «

<

данные изъяты>» по РТ в интересах ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

УСТАНОВИЛ:

Региональная общественная организация по защите прав потребителей» «

<

данные изъяты>» по РТ обратилась в суд в интересах ФИО1 с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных денежных средств, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, указав в обоснование исковых требований следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ИП ФИО3 был заключен договор купли-продажи корпусной мебели, заказанной по образцам стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. В связи с установкой кухонного гарнитура ФИО1 понесла расходы за сборку мебели в размере 

<

данные изъяты> рублей и снятие размеров в размере 

<

данные изъяты> рублей. В товаре выявились недостатки: кухонный стол изготовлен некачественно, его невозможно установить равномерно в связи с неустойчивым креплением; в барной стойке установлена бутылочница и корзиночка со стеклянным дном, несмотря на то, что истцом изначально была заказана корзиночка и фужерница без стеклянного дна; вторая стеклянная полочка на барной стойке установлена без прокладки, в связи с чем, не устойчива; стол под аквариумом стоит на досках из-за того, что ножки стола сданы короткие, несмотря на то, что размеры снимал представитель ответчика. ДД.ММ.ГГГГ истец обращалась к ответчику с претензией и требованием вернуть денежные средства, в удовлетворении требований было отказано.

С учетом изложенного, региональная общественная организация по защите прав потребителей «

<

данные изъяты>» по РТ, действуя в интересах ФИО1, просит расторгнуть договор № купли-продажи корпусной мебели от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, оплаченные за кухонный гарнитур, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>, неустойку в размере 

<

данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, убытки в размере 

<

данные изъяты> рублей, штраф в пользу истца и общественной организации.

В ходе разбирательства по делу истица увеличила требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными сре5дствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> (л.д.75). 

Истец и его представитель увеличенные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. 

Статьей 457 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Пунктами 1 и 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии со статьей 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426).

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу пункта 1 статьи 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с пунктами 1-3, 6 статьи 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.

Потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру.

Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.

В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Согласно пункту 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» суду необходимо иметь в виду, что право выбора вида требований, которые в соответствии со статьей 503 ГК РФ и пунктом 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей могут быть предъявлены к продавцу при продаже товара ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, принадлежит потребителю.

Согласно п.1 ст. 19 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 (Покупатель) и ответчиком ИП ФИО2 (Продавец) был заключён договор № купли-продажи корпусной мебели, заказанной по образцам, по условиям которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя корпусную мебель, Покупатель обязуется оплатить обусловленную цену в предусмотренные договором сроки и принять мебель в момент доставки (л.д.7).

Согласно п.1.4 оговора срок изготовления мебели составляет до 30 рабочих дней с момента подписания настоящего договора. Срок изготовления мебели может быть продлен Продавцом с согласия и уведомления Покупателя на 14 рабочих дней, в случае отсутствия необходимых комплектующих мебели на складе Исполнителя.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.4,2.5,2.6 Договора общая цена мебели составляет 

<

данные изъяты> рублей. Установка мебели 

<

данные изъяты>% от стоимости. Установка осуществляется после доставки мебели. Время установки оговаривается отдельно с менеджером. Предварительный срок изготовления 1 месяц. Аванс в момент подписания договора 

<

данные изъяты> рублей. Остаток стоимости мебели 

<

данные изъяты> рублей. 

В силу п.6.3 Договора срок гарантии на мебель составляет 12 месяцев со дня подписания акта приема-передачи.

Из пояснений истца следует, что во исполнение обязательств по договору № купли-продажи корпусной мебели оплачены следующие суммы: 

<

данные изъяты> рублей –за корпусную мебель, 

<

данные изъяты> рублей –за снятие размеров, 

<

данные изъяты> рублей –за сборку мебели.

Ответчиком, не выдавшим истцу квитанции, уплата указанных денежных средств, не оспаривалась. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом вручена ответчику претензия, в которой он указал на дефекты кухонного стола, барной стоки, стола под аквариум. Просил вернуть уплаченные денежные средства и забрать мебель с многочисленными недостатками (л.д.8).

Ответчик на данную претензию не ответил. 

ДД.ММ.ГГГГ Региональная общественная организация по защите прав потребителей» «

<

данные изъяты>» по РТ, действуя в интересах истца, обратившегося в общественную организацию с жалобой (л.д.12), направила ответчику требование о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченных денежных средств и взыскании расходов (л.д.9-11).

Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения, доказательства обратного суду не представлены.

В ходе разбирательства по ходатайству ответчика была назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено ООО «

<

данные изъяты>».

Согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ указанного экспертного учреждения в процессе исследования выявлены недостатки. Представленный на экспертизу кухонный гарнитур поставлен истцу с нарушением требований ГОСТ 

<

данные изъяты> (пункты 2,3,6,7,9), имеющий ряд недостатков, снижающих эстетические, функциональны и конструктивные (п.11) свойства предметов мебели. Наличие зазоров между дверными фасадами шкафов, неустановленные пристеночные плинтусы, не отрегулированный уровень кухонного гарнитура; неокончательная сборка барной стоки, не установленный должным образом крайний правый шкаф, духовой шкаф, стол под аквариумом, свидетельствует о незавершенности сборки и установки кухонного гарнитура и монтажу кухонной техники. Наличие несквозного отверстия, стыка облицовочного покрытия столешницы, трещины на стеклянной дверце свидетельствуют о некачественно выполненных работах при сборке предметов мебели. Обеденный стол на металлических ножках, крепление которых не обеспечивает устойчивость стола при эксплуатации, свидетельствует о конструктивной недоработке данного изделия. Выявленные недостатки являются дефектами производственного (дефекты соединения деталей, сборки и установки) и конструктивного характера. Устранение выявленных недостатков в части работ по сборке, установке кухонного гарнитура и монтажу кухонной техники возможно. Недостатки, указанные в пунктах 6, 7,9, 11 являются гарантийными и домны быть устранены безвозмездно, кроме того, не закончены работы по установке кухонного гарнитура (л.д. 64-71).

При вынесении решения суд исходит из того, что проданная корпусная мебель согласно заключению эксперта не соответствует требованиям ГОСТ 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», то есть истцу продан товар ненадлежащего качества.

Исследовав экспертное заключение, суд приходит к выводу, что указанное заключение в полном объеме отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы, основывается на исходных объективных данных; в заключении указаны данные о квалификации эксперта, его образовании, стаже работы, эксперт предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

Поскольку истцу был продан товар ненадлежащего качества, что было подвержено выводами судебного эксперта, истец вправе в соответствии со статьей 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. 

Несмотря на отсутствие платежных документов, подтверждающих уплату истцом 

<

данные изъяты> рублей за корпусную мебель, 

<

данные изъяты> рублей за снятие замеров и установку мебели, суд считает данные расходы подлежащими взысканию с ответчика, поскольку они не передавались истцу, в результате чего последним ДД.ММ.ГГГГ вручено ответчику заявление о предоставлении торгово-кассового чека (л.д. 43).

Доказательства, опровергающие данные доводы истца, ответной стороной не представлены.

При установленных обстоятельствах суд считает требования о расторжении договора купли-продажи корпусной мебели № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика суммы, уплаченной за товар ненадлежащего качества в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходов, связанных с замерами и установкой в размере 

<

данные изъяты> рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с расторжением договора купли-продажи товара суд считает необходимым возложить на истца обязанность вернуть ответчику мебель, переданную по договору № купли-продажи мебели от ДД.ММ.ГГГГ.

При решении вопроса о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 22 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст. 23 Закона Российской Федераии «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20,21 и 22 Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было. В случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные статьями 20 - 22 настоящего Закона, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные статьей 18 настоящего Закона.

Как было указано выше, ответчиком претензия истца о возврате денежных сумм, связанных с приобретением товара ненадлежащего качества, получена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Истец просит взыскать неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возврате денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> дней) в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Суд соглашается с расчетом неустойки, представленным истцом, не опровергнутым ответчиком.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Суд не находит оснований для уменьшения суммы неустойки, поскольку ответчиком мотивы, по которым подлежит уменьшению сумма неустойки, и доказательства несоразмерности размера неустойки нарушенным обязательствам не представлены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за неудовлетворение требования потребителя о возврате уплаченных за товар ненадлежащего качества денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец с учетом увеличения просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истца нельзя признать верным.

Поскольку претензия о возврате денежных средств получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> дней).

Расчет должен быть произведён следующим образом: 

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> дней), исходя из ставки 

<

данные изъяты>%, в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>);

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> дней), исходя из ставки 

<

данные изъяты>%,вразмере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>);

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), исходя из ставки 

<

данные изъяты>%, в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>);

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> дня), исходя из ставки 

<

данные изъяты>%, в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> дней), исходя из ставки 

<

данные изъяты>%, в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> дней), исходя из ставки 

<

данные изъяты>%, в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> дня), исходя из ставки 

<

данные изъяты>%, в размере 

<

данные изъяты>(

<

данные изъяты>);

-за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> дней), исходя из ставки 

<

данные изъяты>%, в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>);

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> дней), исходя из ставки 

<

данные изъяты>%, в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>);;

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> дней), исходя из ставки 

<

данные изъяты>%, в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>);

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> дня), исходя из ставки 

<

данные изъяты>%, в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>);

-за период с ДД.ММ.ГГГГ апоДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> дней), исходя из ставки 

<

данные изъяты>%, в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>);

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> дней), исходя из ставки 

<

данные изъяты>%, в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>);

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> дней), исходя из ставки 7.10%, в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>);

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> дней),исходя из ставки 

<

данные изъяты>%, в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>);

- за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> дня), исходя из ставки 

<

данные изъяты>%, в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>);

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), исходя из ставки 

<

данные изъяты>%, в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>). 

Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации “О защите прав потребителей” моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд приходит к выводу о наличии вины ответчика, так как истцу, которому был продан товар ненадлежащего качества, а также не возвращены денежные средства за данный товар, как потребителю, причинены нравственные страдания. С учетом степени вины продавца, требований разумности и справедливости, суд считает требование о компенсации морального вреда подлежащим частичному удовлетворению в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Статьей 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Заявление в защиту законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина в этих случаях может быть подано независимо от просьбы заинтересованного лица или его законного представителя. Лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа органов, организаций или граждан поддерживать требование, заявленное ими в интересах другого лица, а также отказа истца от иска наступают процессуальные последствия, предусмотренные частью второй статьи 45 настоящего Кодекса.

В силу статьи 45 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» граждане вправе объединятся на добровольной основе в общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), которые осуществляют свою деятельность в соответствии с уставами указанных объединений (их ассоциаций, союзов) и законодательством Российской Федерации. Общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

Региональная общественная организация по защите прав потребителей «Голос потребителя» по РТ зарегистрирована в качестве некоммерческой организации и является общественным объединением (л.д. 14-16).

При вышеуказанных обстоятельствах, за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, который обращался в ответчику с претензиями (л.д.8,9-10), а впоследствии в суд за защитой нарушенных прав, с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>+

<

данные изъяты>+

<

данные изъяты>+

<

данные изъяты>+

<

данные изъяты>/2), из которых 

<

данные изъяты> – в пользу истца ФИО1 и 

<

данные изъяты> – в пользу региональной общественной организации по защите прав потребителей «Голос 

<

данные изъяты>» по РТ.

Суд не находит оснований для уменьшения суммы штрафа, так как в рассматриваемом случае ответчик не заявил возражение, по которым он считает подлежащим уменьшению размер штрафа, и не представил доказательств несоразмерности суммы штрафа нарушенным обязательствам.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет муниципального образования г.Казани подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> по требованиям имущественного характера+

<

данные изъяты> рублей по требованию о компенсации морального вреда).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление региональной общественной организации по защите прав потребителей «

<

данные изъяты>» по РТ в интересах ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № купли-продажи мебели, заказанной по образцам от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> рублей, уплаченные по договору № купли-продажи мебели, заказанной по образцам от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы за снятие размеров и установку мебели в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу региональной общественной организации по защите прав потребителей «

<

данные изъяты>» по РТ штраф в размере 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Обязать ФИО1 возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 мебель, переданную по договору № купли-продажи мебели, заказанной по образцам от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в бюджет муниципального образования г. Казани государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме через Приволжский районный суд г.Казани. 

Судья Приволжского районного суда г. Казани Л.Н. Зарипова