Дело №а-1178/2019

25RS0№-93

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 27 декабря 2019 г.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи Митрофанова А.Д.,

при секретаре Попович Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Арсеньевском городском суде административное дело №2«а»-1178/19 по административному исковому заявлению ООО «АФК» к управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, судебному приставу – исполнителю ОСП по Арсеньевскому городскому округу ФИО1 об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

у с т а н о в и л:

ООО «АФК» обратилось в суд с вышеназванным заявлением, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по Арсеньевскому городскому округу ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №30 судебного района г. Арсеньева о взыскании задолженности, в размере 92 905,57 руб. с должника ФИО2 в его пользу, и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Копия постановления об окончании этого исполнительного производства и исполнительный документ ему не поступали, чем оно лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению.

Оно просило признать бездействие судебного пристава – исполнителя ОСП по Арсеньевскому городскому округу УФССП РФ по Приморскому краю ФИО1, выраженное в несоблюдении установленного ч. 6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа № взыскателю после его вынесения незаконным, обязать данного судебного пристава – исполнителя направить в адрес ООО «АФК» копию постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа №, выданного мировым судьей судебного участка № 30 судебного района г. Арсеньева Приморского края.

В случае невозможности направления исполнительного документа в адрес взыскателя (ввиду его утраты), обязать УФССП РФ по Приморскому краю принять меры по его восстановлению в соответствие с приказом ФССП РФ от 28.09.2015 г. № 455.

В письменном отзыве на административное исковое заявление, судебный пристав-исполнитель ОСП по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО1, указала, что в ОСП по АГО находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2, которое ДД.ММ.ГГГГ окончено невозможностью взыскания. Исполнительный документ, а также постановление об окончании исполнительного производства направлены взыскателю ДД.ММ.ГГГГ, которые получены ООО «АФК». ДД.ММ.ГГГГ ООО «АФК» обратилось в ОСП по АГО с новым заявлением от возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2, приложив к нему судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка №30 судебного района г. Арсеньева, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. 

Суд в судебном заседании, изучив материалы дела, полагает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению. 

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по АГО ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № 30 судебного района г. Арсеньева возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО2 задолженности, в размере 92 905,57 руб. в пользу ООО «АФК».

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по АГО ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО2 задолженности, в размере 92 905,57 руб. в пользу ООО «АФК» окончено, в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, ему имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах на хранении в кредитных организациях, исполнительный документ – судебный приказ возвращен взыскателю – ООО «АФК».

Согласно списка внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ОСП по АГО в адрес ООО «АФК» направлены: постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП и оригинал исполнительного документа. 

Согласно заявления ООО «АФК», поступившего в ОСП по АГО ДД.ММ.ГГГГ, оно просит принять к исполнению исполнительный документ № о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 92 905, 57 руб., по которому ранее проводилось исполнительное производство №-ИП и было окончено ДД.ММ.ГГГГ. К заявлению приложен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению им прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности. В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО2 задолженности, в размере 92 905,57 руб. в пользу ООО «АФК». ДД.ММ.ГГГГ данное производство окончено, в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, вкладах или на хранении в кредитных организациях. Согласно п. 3 ч. 1, чч. 3-5 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа. Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона. Частью 6 статьи 47 указанного ФЗ предусмотрено, что копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику. Заказным отправлением от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю ООО «Агентство Финансового Контроля» направлено указанное постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное постановление и судебный приказ были получены ООО «АФК». ДД.ММ.ГГГГ ООО «АФК» вновь обратилось в ОСП по АГО с заявлением о возбуждении исполнительного производства по взысканию задолженности с ФИО2, приложив к нему оригинал вышеуказанного приказа. При принятии решения об отказе в удовлетворении требований иска суд принимает во внимание, тот факт, что на момент рассмотрения дела нарушение судебным приставом-исполнителем, заключающееся в его бездействии устранено. Вместе с тем, факт нарушения прав административного истца и необходимость их восстановления на момент принятия решения судом, является обязательным условием для удовлетворения заявления. Поскольку в настоящее время права административного истца ответчиком восстановлены, ему направлены как копия постановления об окончании исполнительного производства, так и оригинал исполнительного документа, основания для удовлетворения административного искового заявления отсутствуют. Требование о возложении обязанности по восстановлению исполнительного производства не подлежат удовлетворению, т.к. оно не было утрачено. В связи с вышеуказанным суд, находит доводы административного искового заявления несостоятельными. Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 – 228 КАС РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении административного искового заявления ООО «АФК» к управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, судебному приставу – исполнителю ОСП по Арсеньевскому городскому округу ФИО1 об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, отказать.Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Арсеньевский городской суд, в течение 1 месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.Судья Митрофанов А.Д. 

Решение принято судом в окончательной форме 30.12.2019