Дело №1-132/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2020 года. 

г. Похвистнево Самарской области. 

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Плигузова В.В., 

при секретаре Крыловой Е.Н., 

с участием государственного обвинителя помощника Похвистневского межрайонного прокурора Евдокимова А.А., 

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее, состоит в браке, не имеющего основного мест работы, малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, 

судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом Самарской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Самары по ч. 1 ст.158 УК РФ к 1 году лишению свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 75 Похвистневского судебного района Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отменено и окончательно назначено наказание по правилам ст. 70 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима; 

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом Самарской области по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ этим наказание поглощено наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 75 Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание - 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, 

ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ч.1 ст.228, ч.1 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем поглощения этим наказанием наказания, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание – 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, 

Его защитника адвоката Мячиной Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере: 

ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 40 минут до 15 часов 50 минут ФИО1 проходя у 

<

адрес> сорвал в пакет листья и верхушечные части наркотикосодержащего растения дикорастущей конопли, незаконно приобретя таким образом наркотическое средство 

<

данные изъяты> грамма. Пакет с упомянутым наркотическим средством ФИО1 незаконно хранил при себе до 16 часов 20 минут этого же дня, когда в гаражном массиве за домом 59 по 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра 

<

данные изъяты> при нем была обнаружена и изъята. 

В судебном заседании ФИО1 вину полностью признал, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, которые он давал в ходе предварительного следствия, л.д. 56-58, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут он проходил мимо 

<

адрес>. В гаражном массиве он увидел несколько кустов конопли, решил сорвать листья и верхушечные части конопли для личного употребления путем курения. Около 15 часов 50 минут он руками сорвал верхушки и листья, сложил их в пакет, с которым пошел в сторону спортивного комплекса «Надежда», пройдя метров 10 его задержали сотрудники полиции. Ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, он отказался. Затем сотрудник полиции сказали, что им необходимо провести его личный досмотр. В присутствии понятых ему предложили выдать наркотики. Он, поняв, что его будут досматривать и коноплю найдут, выдал пакет с коноплей. Он сказал, где нарвал коноплю. Затем в присутствии понятых он указал место, где он нарвал коноплю. 

Кроме того, что ФИО1 признал вину, она подтверждается показаниями свидетелей. 

Свидетель Свидетель №1 – оперуполномоченный ОНК МО МВД России «Похвистневский» показал в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время в гаражном массиве у спортивного комплекса «Надежда» на 

<

адрес> они задержали подсудимого ФИО1 с признаками наркотического опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался. Там же на месте они провели его личный досмотр в присутствии понятых. У ФИО1 при себе был обнаружен пакет с растительным веществом. ФИО1 пояснил, что это дикорастущая конопля, которую он сорвал его для личного употребления неподалеку в гаражах. Это вещество было упаковано, опечатано. ФИО1 показал место, где он собрал коноплю, это место было осмотрено. 

Свидетель Свидетель №2 – оперуполномоченный ОНК МО МВД России «Похвистневский», в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям Свидетель №1 

Свидетель ФИО6 показал в судебном заседании, что в начале июля сотрудники полиции пригласили его для участия в качестве понятого при личном досмотре. Он согласился, они приехали к спортивному комплексу, там находились сотрудник полиции, подсудимый ФИО1 и второй понятой. ФИО1 предложили выдать запрещенные предметы, он выдал из кармана трико пакет с растительным веществом. Он сказал, что это верхушки конопли, которые он нарвал за гаражом в 10-15 метрах. Осмотрели то место, там были растения конопли с оборванными листьями. ФИО1 предложили пройти освидетельствование, он отказался. 

Вина подсудимого подтверждается также:

Протоколом личного досмотра, согласно которому в 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на предложение выдать запрещенные предметы и вещества ФИО1 выдал полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри, пакет был упакован и опечатан. Л.д.7-12. 

Протоколом осмотра, о том, что в 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал место за домом 59 по 

<

адрес>, где обнаружены произрастающие кусты дикорастущей конопли, на кустах обнаружены оборванными верхушки и листья, л.д.13-16.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование в 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием признаков опьянения – шаткой походки, невнятной речи, запах алкоголя отсутствует. ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Л.д.23. 

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, л.д.24. 

Справкой эксперта, л.д.28, и заключением физико-химической экспертизы, л.д.127-129, о том, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 является наркотическим средством 

<

данные изъяты> грамма. 

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы ФИО1 психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию не страдал и не страдает, у него не было и признаков какого либо временного психического расстройства, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он не обнаруживает психических и поведенческих расстройств, связанных с употреблением наркотических средств и других психоактивных веществ, в лечении у нарколога и применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Л.д.122-123. 

Таким образом, вина подсудимого подтверждается его же показаниями, показаниями свидетелей, другими доказательствами. 

Квалификация действий ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ является верной. Согласно п.6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" сбор дикорастущих растений или их частей надлежит считать незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе), при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. Масса марихуаны, в отношении которой ФИО1 совершил незаконные операции, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 29.07.2020) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к значительному размеру. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, является рецидив преступлений, так как ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести (приговор от 18.04.2018 г.). Это не дает основания для назначения ФИО1 менее строгого, чем лишение свободы наказания. Суд, вопреки позиции государственного обвинителя и защиты, не находит оснований для назначения подсудимому условного наказания, поскольку по смыслу ст.73 УК РФ целью условного осуждения является исправление виновного без реального отбывания наказания. Учитывая наличие рецидива преступлений в действиях ФИО1 наличие судимостей за совершение аналогичных преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 без реального отбывания наказания невозможно. Отбывание наказания ФИО1 необходимо в соответствии со ст. 58 ч.2 п. «в» УК РФ необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления в части незаконного приобретения наркотического средства, так как он указал место произрастания и сбора конопли, благодаря чему она была впоследствии уничтожена. В соответствии со ст.61 ч.2УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний. Поэтому суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положений ст.68 ч.3 УК РФ. 

Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. 

Отбывание наказания ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале судебного заседания, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ исходя из соответствия одного дня содержания под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественнее доказательство – наркотическое средство 

<

данные изъяты> – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный должен заявить не позднее 10 дней со дня вручения копии приговора либо жалобы или представления, если они затрагивают его интересы. 

Председательствующий В.В. Плигузов