Судья Ли С.В. 

Дело № 22-106/2024 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 

16 января 2024 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Сажневой М.В., 

прокурора Зайцевой А.С.,

адвоката Николаева Н.Е., предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при помощнике судьи Кузьминой С.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1 заменена неотбытая часть наказания виде принудительных работ по приговору Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ) лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ, а именно на срок 02 месяца 03 дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Заслушав выступление защитника Николаева Н.Е.,, прокурора Зайцевой А.С., полагавшей необходимым производство по жалобе прекратить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворено представление врио начальника ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по ПК ФИО1 о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ по приговору Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ) лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ, а именно на срок 02 месяца 03 дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На данное постановление осужденной ФИО1 подана апелляционная жалоба. 

До начала заседания суда апелляционной инстанции указанная жалоба осужденной ДД.ММ.ГГГГ, отозвана. 

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 заменена неотбытая часть наказания виде принудительных работ по приговору Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ) лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ, а именно на срок 02 месяца 03 дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий М.В. Сажнева