Дело № 1-806/19 (УИН 78RS0015-01-2019-004030-56)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 28 мая 2019 года

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Маврина А.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Печининой Е.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Хабаровой Т.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Князевой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>а 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> судимостей не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 319, 318 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у 

<

адрес>, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к заместителю командира мобильного взвода № отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, назначенному на указанную должность приказом начальника МВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, обусловленным исполнением последним своих должностных обязанностей, являющимся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделённым в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, находившийся в указанное время при исполнении своих должностных обязанностей, возложенных на него ФЗ «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011 и должностной инструкцией заместителя командира взвода (моторизованного) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по 

<

адрес> 

<

адрес>, утверждённой начальником УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, одетому в форменное обмундирование сотрудника правоохранительных органов, имеющее соответствующие знаки различия, в ответ на законные требования Потерпевший №1 перестать совершать противоправные действия, осознавая, что Потерпевший №1 является должностным лицом – представителем власти, действующим в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, публично, в присутствии фио1 и фио2, умышленно, с целью публичного оскорбления Потерпевший №1 высказал грубую нецензурную брань в его адрес, тем самым, унизив его честь и достоинство как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением.

Он же, ФИО3, совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

адрес> минут ФИО3 после совершения оскорбления представителя власти – Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у 

<

адрес>, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к заместителю командира мобильного взвода № отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, назначенному на указанную должность приказом начальника МВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, обусловленным исполнением последним своих должностных обязанностей, являющимся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделённым в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, находившийся в указанное время при исполнении своих должностных обязанностей, возложенных на него ФЗ «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011 и должностной инструкцией заместителя командира взвода (моторизованного) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, утверждённой начальником УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, одетому в форменное обмундирование сотрудника правоохранительных органов, имеющее соответствующие знаки различия, в ответ на законные требования Потерпевший №1 перестать совершать противоправные действия, осознавая, что Потерпевший №1 является должностным лицом – представителем власти, действующим в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применил в отношении представителя власти – Потерпевший №1 насилие, не опасное для его жизни и здоровья – умышленно нанёс не менее 1 удара кулаком в область головы Потерпевший №1 и не менее 1 удара кулаком в область туловища Потерпевший №1, чем причинил ему ушиб (отёк, покраснение - гиперемию) мягких тканей левой скуловой области и ушиб (отек, болезненность) мягких тканей груди справа «в проекции 8–го ребра по наружно-боковой поверхности», которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии. Характер и последствия этого ходатайства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, потерпевший против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. При этом потерпевший пояснил, что порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО3 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует:

- по ст. 319 УК РФ как оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением;

- по ст. 318 ч. 1 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО3 совершил два умышленных преступления небольшой и средней тяжести, вину признал полностью, ранее не судим, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, женат, имеет двух несовершеннолетних детей, официально трудоустроен, положительно характеризуется, принёс извинения потерпевшему, который их принял, раскаялся в содеянном. Указанные обстоятельства суд относит к смягчающим в соответствии с ч.1 п. «г» и ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

С учётом совокупности данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, суд приходит к выводу, что цели исправления и наказания ФИО3 могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработной платы и иных источников дохода, влияния данного вида наказания на условия жизни его семьи. 

Окончательное наказание по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ст.69 ч.2 УК РФ. 

С учётом характера преступлений и степени их общественной опасности оснований для применения к ФИО3 положений ст.ст. 15 ч.6, 64 УК РФ суд не усматривает, равно как и не находит достаточных оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством состояние опьянение подсудимого в момент инкриминируемых событий в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ. 

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 319, 318 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей; 

по ст. 318 ч. 1 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч).

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей. На основании ч.3 ст.46 УК РФ применить рассрочку выплаты назначенного наказания на срок 4 месяца с ежемесячной оплатой части назначенного наказания в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель – УФК по Санкт-Петербургу (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Санкт-Петербургу, л.с. 04721А59150), ИНН – 

<

***>, КПП – 783801001, ОГРН – 

<

***>, ОКПО – 83811303, ОКТМО – 40303000, БИК – 044030001, расчетный счёт – 

<

***> в Северо-Западном ГУ Банка России (Санкт-Петербург); адрес: 190000, Санкт-Петербург, наб. реки Мойки, д. 86-88, КБК: 417 1 16 21010 01 6000 140.

Наименование платежа: штраф по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 28.05.2019 по уголовному делу № 1-806/2019 в отношении ФИО3

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления.

Председательствующий