Уголовное дело № 1-32/2020

УИД 22 RS 0062-01-2020-000164-06

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Чарышское 24 июля 2020 года

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Чучуйко Ю.И.,

при секретаре Серебренниковой К.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Чарышского района Алтайского края Глазычева Д.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатской конторы Усть-Калманского района Алтайского края Ступичева А.М.,

потерпевшего О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ***, в ---, гражданина России, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по ---, судимого:

- 29 мая 2014 года Чарышским районным судом Алтайского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года; 19 июня 2015 года постановлением Чарышского районного суда Алтайского края испытательный срок продлен на 6 месяцев; 10 марта 2016 года постановлением Чарышского районного суда Алтайского края условное осуждение отменено, с направлением осужденного в места лишения свободы для отбытия наказания в виде 3 лет лишения свободы; освобожден 17 сентября 2018 года по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 04 сентября 2018 года условно-досрочно на 6 месяцев 5 дней;

- 29 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка Чарышского района Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (наказание не отбыто);

- 01 июня 2020 года мировым судьей судебного участка Чарышского района Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год (наказание не отбыто);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Красковский совершил преступление при следующих обстоятельствах.

*** в период времени с *** часов 00 минут по *** часов 00 минут у Красковского, находящегося на участке местности, расположенном около усадьбы дома по адресу: ---, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки 

<

данные изъяты>, принадлежащим О. без цели хищения.

Реализуя свой преступный умысел, Красковский, осознавая общественно- опасный и противоправный характер своих действий, поскольку никаких официальных документов и специального разрешения на управление вышеуказанным автомобилем, в том числе разрешения владельца автомобиля О., он не имел, *** в период времени с *** часов 00 минут по *** часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном около усадьбы дома по адресу: --- сел на водительское сиденье автомобиля марки 

<

данные изъяты>, с целью поездки по улицам ---, без цели хищения автомобиля, завел двигатель автомобиля при помощи ключа, находящегося в замке зажигания, после чего поехал на данном автомобиле по ---, тем самым Красковский неправомерно, без цели его хищения, завладел автомобилем марки 

<

данные изъяты>, принадлежащим О.

В судебном заседании подсудимый Красковский виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме.

Подсудимый Красковский заявил суду, что поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им при ознакомлении с материалами дела добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Потерпевший О. согласен на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства. Требований о компенсации морального или материального вреда к подсудимому не имеется.

Со стороны защитника подсудимого адвоката Ступичева А.М., государственного обвинителя Глазычева Д.А. возражений против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке не поступило, они согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела нет.

Таким образом, в соответствии со ст. 314 УПК РФ приведенное выше дает суду основание для удовлетворения ходатайства подсудимого Красковского о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства. 

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Красковский, является обоснованным, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, дающими основания постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Подсудимый Красковский на учете у врача - психиатра не состоит (л.д.84).

<

данные изъяты>

Наблюдая за поведением подсудимого в судебном заседании, у суда не имеется оснований для сомнений в его психической полноценности. Подсудимый хорошо ориентируются в судебной ситуации, логично отвечает на поставленные ему вопросы. В связи с этим суд признает его вменяемым к инкриминируемому деянию.

<

данные изъяты>

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни ее семьи.

Как личность подсудимый Красковский по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 81), правоохранительными органами характеризуется отрицательно (л.д.83), в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (л.д.63-65), уголовно – исполнительной инспекцией характеризуется отрицательно (л.д. 79).

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого в силу ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает: полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мнение потерпевшего о нестрогом наказании, состояние здоровья подсудимого.

Объяснение Красковского признательного характера (л.д.17) не учитываются судом в качестве явки с повинной, поскольку данное объяснение дано Красковским в связи с подозрением его в совершении инкриминируемого преступления, вместе с тем, они учтены судом в качестве смягчающего наказание Красковскому обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

В действиях подсудимого Красковского в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ содержится рецидив преступлений, что признается судом, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети размера наиболее строгого вида наказания.

Подсудимому Красковскому должно быть назначено наказание с соблюдением правил, предусмотренных ч. 2 ст.68 УК РФ – не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции инкриминируемой статьи.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что Красковский, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, вновь совершил умышленное преступление средней степени тяжести, в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка Чарышского района Алтайского края от 29 ноября 2019 года, в его действиях имеется рецидив преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о том, что Красковский является лицом, склонным к совершению преступлений, не вставшим на путь исправления, в связи с чем, его исправление должно осуществляться только в местах, связанных с изоляцией от общества, поэтому наказание должно быть назначено в виде реального лишения свободы, в пределах, необходимых для его исправления.

Поскольку преступление подсудимым Красковским совершено в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка Чарышского района Алтайского края от 29 ноября 2019 года, условное осуждение, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, подлежит отмене, и назначению наказания по правилам ст.70 УК РФ. 

Наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15, ст. 46, ст. 53.1, ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Поскольку в действиях Красковского содержится рецидив преступлений, ранее он реально отбывал наказание в местах лишения свободы, ему в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка Чарышского района Алтайского края от *** подлежит самостоятельному исполнению, поскольку преступление по указанному приговору совершено до вынесения данного приговора.

С вещественного доказательства по делу: автомобиля марки 

<

данные изъяты>, переданного собственнику О., по вступлении приговора в законную силу подлежат снятию все ограничения по его распоряжению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению во время предварительного следствия в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Чарышского района Алтайского края от 29 ноября 2019 года и окончательное наказание ФИО1 назначить по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка Чарышского района Алтайского края от 29 ноября 2019 года, в виде лишения свободы сроком один год десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его содержания под стражей с 24 июля 2020 года до вступления настоящего приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка Чарышского района Алтайского края от 01 июня 2020 года исполнять самостоятельно.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката по назначению во время предварительного следствия в доход бюджета Российской Федерации, освободить.

С вещественного доказательства по делу: автомобиля марки 

<

данные изъяты>, переданного собственнику О., по вступлении приговора в законную силу снимаются все ограничения по его распоряжению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Чарышский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также об обеспечении им права на помощь адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий: Ю.И. Чучуйко