Дело № 2- 1549/2026 12 ноября 2026 года

78RS0018-01-2025-001354-67

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой И.В.,

при секретаре Давыдовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ПАО «Каршеринг Руссия» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Петродворцовый районный суд СПб с иском к ПАО «Каршеринг Руссия» о защите прав потребителей, указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор краткосрочной аренды, на основе поминутной тарификации, путем присоединения к договору Делимобиль, размещенного на сайте 

<

данные изъяты>. 08.04.2025 года через мобильное приложение «Делимобиль» истцом было забронировано транспортное средство VW Polo, гос.номер №, которое впоследствии было предоставлено ему в аренду. 09.04.2025 ответчик выставил истцу штраф в размере 20000 руб., за нарушение договора, в частности прилож. 3 п.9 превышение скорости свыше 150 км/ч. Истец не согласен с размером штрафа, который явно несоразмерен с вмененным нарушением договора. В связи с чем просил отменить штраф в размере 20000 руб., взыскать 41150 руб. в качестве пени за отказ добровольно удовлетворить претензию истца, компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., 505 штраф. Уточнив в порядке ст. 39 ГП РФ, просил так же взыскать судебную неустойку в размере 1000 руб., за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с даты изготовления по дату исполнения (л.д.4-7; 71). 

Истец ФИО1 в суд явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Каршеринг Руссия» по доверенности ФИО2 в суд явился, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях(л.д.78-81).

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Особенности аренды транспортных средств определены нормами § 3 главы 34 ГК РФ, в соответствии с которыми договоры аренды транспортных средств подразделяются на два вида: аренда транспортного средства с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации (договор аренды транспортного средства с экипажем) и аренда транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации (договор аренды транспортного средства без экипажа).

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 ГК РФ).

Из анализа положений ст.ст. 632, 642 ГГК РФ следует, что указанный выше договор аренды может быть заключен в отношении определенного вида имущества - транспортных средств, которые могут быть отнесены как к движимому, так и к недвижимому имуществу.

Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией (ст. 646 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения.

Правила, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, подлежат применению также в случаях, если при заключении договора, не являющегося договором присоединения, условия договора определены одной из сторон, а другая сторона в силу явного неравенства переговорных возможностей поставлена в положение, существенно затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора.

ООО «Каршеринг Руссия» - компания, оказывающая услуги по предоставлению транспортного средства в краткосрочную аренду (до 24 часов) аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанным с осуществлением ими предпринимательской деятельности (каршеринг). Транспортное средство предоставляются клиентам после их присоединения к договору Делимобиль (ст. 428 ГК РФ).

Управление транспортным средством осуществляется клиентами ООО «Каршеринг Руссия» по договору Делимобиль, устанавливающий общие условия оказания услуг по пользованию сервисом каршеринга и Договора аренды транспортного средства, который стороны заключают при каждой аренде транспортного средства.

Как следует из преамбулы к договору, он заключается сторонами в соответствии с положениями ст. 421 (свобода договора), ст. 428 (договор присоединения) ГК РФ.

Истец, при присоединении к договору аренды автомобиля был ознакомлен и согласен с его условиями, включая условия, предусмотренные пунктами 7.4, 7.6, 7.11 договора аренды, пунктом 11.9 договора Делимобиль и, заключая договор, согласился с условиями предоставления в аренду транспортного средства, в том числе и безакцептном порядке взыскания для целей организации. Присоединившись к условиям договора Демимобиль и договора аренды транспортного средства, истец добровольно выразил согласие со всеми его положениями. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, что ООО «Каршеринг Руссия» является организацией, оказывающей услуги по предоставлению транспортных средств в краткосрочную (до 24 часов) аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанным с осуществлением ими предпринимательской деятельности (каршеринг). 

Транспортные средства предоставляются клиентам после их присоединения к договору Делимобиль. Приемка Транспортных средств осуществляется посредством использования мобильного приложения, управление осуществляется по договору аренды ТС, являющемуся договором присоединения.

Отношения между ответчиком и клиентом оформляются двумя договорами:

- договор «Делимобиль», устанавливающий общие условия оказания услуг по пользованию сервисом каршеринга,

- договор аренды ТС, который стороны заключают при каждой аренде ТС.

ФИО1 является зарегистрированным пользователем сервиса Делимобиль, подтвердил присоединение к договору Делимобиль, размещенному в сети интернет, до заключения договора ознакомилась с положениями договора и всеми его неотъемлемыми частями (приложениями к договору), подтвердила свое согласие с условиями договора и тарифами и взяла на себя обязанности по исполнению, о чем свидетельствует электронная подпись истца.

08.04.2025 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства VW Polo, гос.номер №, без экипажа. Сессия аренды осуществлялась в период с 14 часов 17 минут по 00 часов 47 минут, пробег 882 км, 630 мин.(л.д.86)

В соответствии с договором Делимобиль, ответчик обязался предоставлять истцу транспортное средство во временное владение и пользование (аренду) без оказания услуг по управлению транспортным средством, оказывать услуги по бронированию транспортного средства, а истец обязался пользоваться транспортными средством в соответствии требованиями (условиями) Договора Делимобиль и приложений к нему.

Во время осуществления сессии аренды ФИО1 службой безопасности ответчика было зафиксировано движение на транспортном средстве VW Polo, гос.номер № со скоростью, превышающей 155 км/ч, что усматривается из детализации аренды ТС (л.д.88-90).

При этом, ранее ФИО1 неоднократно допускал превышение скорости свыше 150 км/ч, ему были выставлены предупреждения (л.д.90-115).

В соответствии с п. 4.2.3 договора аренды ТС арендатор обязуется соблюдать требования законодательства о безопасности дорожного движения, в том числе при допуске поверенных к использованию ТС, ПДД, правила парковки и иные требования нормативных правовых актов, связанные с использованием ТС, а также обеспечивать соблюдение поверенными требований действующего законодательства, условия настоящего договора, договора Делимобиль, иных документов об использовании Сервиса с добросовестностью автовладельца.

Согласно п. 9 Положения о штрафах движение на ТС со скоростью, превышающей 150 км/ч влечет наложение штрафа в размере 20000 руб. (л.д.133).

Осуществлена фиксация нарушения договора, в частности превышение скорости свыше 150 км/ч, в связи с чем истцу выставлен штраф в размере 20000 руб.

Поскольку в судебном заседании установлено, что в период пользования ФИО1 автомобилем, истец превысил скорость 150 км/ч, а условия договора за данное нарушение предусматривают возложение на ФИО1 обязанности по уплате штрафа, суд приходит к выводу, что ответчиком обоснованно применены к истцу штрафные санкции в указанном размере, в связи чем находит исковые требования ФИО1 о признании незаконным наложение штрафов, обязании ответчика аннулировать наложенные штрафы, не подлежащими удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении требований истца о признании незаконным и отмене наложения штрафа, снижении штрафа отказано, суд не усматривает оснований для удовлетворения производных от этого требования требований о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Каршеринг Руссия» о защите прав потребителей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья 

Решение изготовлено и подписано 12.01.2026 года.