Дело №

24RS0№-15 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2024 года 

<

адрес>

Емельяновский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Чирковой Е.А.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> – ФИО3,

защитника – адвоката ФИО6, 

подсудимой ФИО1,

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в п. ФИО2 

<

адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, в браке не состоящей, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, работающей в частной клинике «№» врачом педиатром, состоящей на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

в отношении которой мера пресечения не избиралась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, с 09 часов до 21 часа, младший инспектор СОООП ЛОП в аэропорту 

<

адрес> Потерпевший №1, являясь представителем власти, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, в соответствии с графиком несения службы, утвержденным заместителем начальника полиции (по ООП) Сибирского ЛУ МВД России ДД.ММ.ГГГГ, находился при исполнении своих должностных обязанностей на дежурстве в аэропорту 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 15 минут, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находилась на борту воздушного судна рейса № прибывшего сообщением Сочи-Красноярск, находящегося на стоянке воздушного судна № аэропорта «Красноярск» по адресу: 

<

адрес>, п.г.т. Емельяново, Аэропорт «Красноярск», стр.100, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (появление в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность).

В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ факт совершения ФИО1 при указанных выше обстоятельствах административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ зафиксирован протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением № 

<

адрес>/1/656 от ДД.ММ.ГГГГ по делам об административном правонарушении, вынесенным заместителем начальника ЛОП в аэропорту 

<

адрес>, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и привлечена к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 15 минут до 09 часов 45 минуты, более точное время не установлено, младший инспектор СОООП ЛОП в аэропорту 

<

адрес> Потерпевший №1, по указанию оперативного дежурного дежурной части ЛОП в аэропорту 

<

адрес>, прибыл на борт воздушного судна рейса № прибывшего сообщением Сочи-Красноярск, для пресечения совершения ФИО1 указанного выше административного правонарушения. При этом Потерпевший №1, представился сотрудником полиции, визуально установил во внешнем виде и поведении ФИО1 наличие признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и они совместно проследовали в здание Терминала №, где находилось помещение дежурной части, для составления протокола об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 30 минут до 09 часов 45 минуты, более точное время не установлено, у ФИО1, в помещении Терминала № по адресу: 

<

адрес>, п.г.т. Емельяново, Аэропорт «Красноярск», стр. 100, достоверно знавшей о том, что Потерпевший №1, является сотрудником полиции, и в силу занимаемой должности является представителем власти, находится при исполнений своих должностных обязанностей, будучи недовольной законными требованиями сотрудника полиции по доставлению ее в дежурную часть для составления в отношении нее административного материала по признакам состава правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей.

Реализуя возникший преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 30 минут до 09 часов 45 минуты, точное время не установлено, ФИО1 достоверно зная, что Потерпевший №1 одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, является представителем власти, исполняет свои должностные обязанности в рамках представленных ему законом полномочий, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва и ущемления авторитета органов внутренних дел, а также нарушения неприкосновенности личности и здоровья представителя власти в связи с исполнением своих должностных обязанностей, являющегося должностным лицом правоохранительного органа внутренних дел РФ, то есть являющегося представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, исполняющего свои должностные обязанности, и желая их наступления, умышленно в помещении Терминала № по вышеуказанному адресу, нанесла рукой удар в область лица Потерпевший №1, тем самым применив насилие не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, причинив тем самым Потерпевший №1 своими преступными действиями физическую боль и поверхностную травму головы, гиперемию мягких тканей в области левой скуловой кости, что не является повреждением, согласно п. 27 Приказа М3 и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека не определяется.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила, что загладила причиненный преступлением вред.

Подсудимая ФИО1 и его защитник-адвокат ФИО6 заявили ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и применения к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 просил прекратить в отношении ФИО1 уголовного дела и применить к ней меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель ФИО3 в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд, в том числе, по собственной инициативе, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК ПФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судима, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет постоянное место жительства, на иждивении малолетнего ребенка, близкого нетрудоспособного родственника, занята общественно-полезной деятельностью, положительно характеризуется по месту жительства и работы, принесла извинения потерпевшему Потерпевший №1, тем самым загладила вред, причиненный преступлением.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом имущественного положения, тяжести совершенного преступления, а также возможности получения подсудимой дохода в виде заработной платы. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81-82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 256, 446.1 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ - прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства. 

Штраф подлежит перечислению в доход федерального бюджета на счет органа Федерального казначейства по следующим реквизитам: Банк получателя: Банк: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА РОССИИ//УФК по 

<

адрес>, Номер счета банка получателя (ЕКС) 40№, БИК 010407105, ИНН 

<

***>, КПП 246601001, Получатель: Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> и 

<

адрес>, УФК по 

<

адрес> (ГСУ СК России по 

<

адрес> и 

<

адрес> л/с 

<

***>), Расчетный счет (казначейский): 03№, ОКТМО 04701000, КБК 41№.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления суда в законную силу. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. 

Документ об оплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление, а в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа - судебному приставу-исполнителю.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Вещественные доказательства: 

- 2 диска с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Емельяновский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Е.А. Чиркова