П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 26 июня 2018 года

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры под председательством судьи Милаева И.М.,

при секретаре Курмановой А.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Нижневартовского района Соловьева И.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Змушко М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу чужого имущества, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

22 февраля 2018 года около 00 часов 20 минут ФИО1, находясь в районе кустовой площадки № 

<

данные изъяты> месторождения Нижневартовского района ХМАО - Югры, решил похитить находящиеся в указанном месте металлические трубы диаметром 273 мм., с толщиной стенки 20 мм., принадлежащие ОАО «Варьеганнефть», после чего с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение вышеуказанного имущества, находясь на территории 

<

данные изъяты> месторождения, нанял неустановленное лицо под управлением неустановленного автомобиля «КАМАЗ» с полуприцепом - площадкой и неустановленное лицо под управлением неустановленного автомобиля «КАМАЗ» автокран, которые не были осведомлены о преступных намерениях ФИО1, для погрузки и транспортировки похищенного им имущества. После чего неустановленное лицо, действуя по указанию ФИО1, осуществило погрузку указанных металлических труб в количестве 20 штук, принадлежащих ОАО «Варьеганнефть», на площадку неустановленного автомобиля. Далее неустановленное лицо, управляя неустановленным автомобилем с полуприцепом – площадкой, по указанию ФИО1 вывезло вышеуказанные трубы с территории 

<

данные изъяты> месторождения. То есть ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение имущества, принадлежащего ОАО «Варьеганнефть», а именно металлических труб диаметром 273 мм., с толщиной стенки 20 мм., в количестве 20 штук, общим весом 28 795 кг., общей стоимостью 2 818 147 рублей 36 копеек. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершенного преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ОАО «Варьеганнефть» материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При разрешении заявленного ФИО1 ходатайства, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Представитель потерпевшего ОАО «Варьеганнефть» в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, предъявлено ему обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в особо крупном размере.

В соответствии с требованиями ст. ст. 60, 67 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности и последствия совершённого преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 140), согласно бытовой характеристике участкового уполномоченного полиции по месту жительства ФИО1 зарекомендовал себя посредственно, со слов соседей в злоупотреблении спиртными напитками и в употреблении наркотических веществ замечен не был, общественный порядок не нарушает, претензий к нему нет (т. 1 л.д. 142), по месту работы в ОАО «Варьеганнефть» характеризуется положительно (т. 1 л.д. 144); впервые совершил умышленное преступление, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относящееся к категории тяжких, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетних детей у виновного (т. 1 л.д. 137, 138), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - чистосердечное признание о совершении им хищения труб в количестве 20 штук (т. 1 л.д. 49), полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории данного преступления на менее тяжкую, учитывая размер похищенного.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осуждённого, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, которое предусмотрено санкцией ч. 4 ст. 158 УК РФ как безальтернативное, и является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению целей наказания. 

Учитывая, что подсудимым ФИО1 совершено корыстное преступление, суд назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода, при этом принимает во внимание трудоспособный возраст подсудимого, наличие на его иждивении двух малолетних детей.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 158 УК РФ, суд не находит, поскольку основной вид наказания в виде лишения свободы и дополнительный вид наказания в виде штрафа будут достаточными для исправления подсудимого. 

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личности виновного, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и как следствие этого, наличие возможности применения к подсудимому ФИО1 ст. 64 УК РФ.

С учетом рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает ему наказание по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд учитывает при назначении наказания степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, однако, с учетом характеристик личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное в виде лишения свободы наказание постановляет считать условным, с возложением в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденного обязанностей, способствующих его исправлению, которые он должен исполнять в течение назначаемого ему судом испытательного срока.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого ФИО1 от назначенного наказания суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

- автомобиль МАЗ, государственный регистрационный знак №, переданный под сохранную расписку ФИО4, подлежит оставлению в его собственности; 

- металлические трубы в количестве 20 штук, переданные на ответственное хранение в ОАО «Варьеганнефть», подлежат оставлению в собственности общества. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Мера пресечения, избранная подсудимому ФИО1 по данному делу, - подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 302, 304, 308, 309, ч. 8 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, со штрафом, исчисленном в определенной сумме, в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, своевременно и в установленные для него сроки являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Штраф необходимо уплатить на счет: получатель – УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре; КПП – 860101001; ИНН – 

<

***>; Код ОКТМО – 71819000; Счет №40101810900000010001; Банк получателя: РКЦ Ханты-Мансийск г.Ханты-Мансийск; БИК – 047162000; КБК – 1881 162101001 6000 140. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: 

- автомобиль МАЗ, государственный регистрационный знак №, переданный под сохранную расписку ФИО4, оставить в его собственности; 

- металлические трубы в количестве 20 штук, переданные на ответственное хранение в ОАО «Варьеганнефть», оставить в собственности общества. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе воспользоваться услугами защитника в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий: И.М. Милаев