<

 >

Дело № 2 – 445/2025

УИД 35RS0001-02-2024-009136-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 

13 января 2025 года 

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Е.Ю.,

при секретаре Серебряковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса 113 553 рублей, судебных расходов – 5 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины – 3 471 рубля.

Требования мотивированы тем, что 27.06.2024 произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Lada Vesta, гос.номер №. В соответствии с документами ГИБДД водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, управляя автомобилем Kia Rio, гос.номер №, что привело к столкновению. На момент дорожно – транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика не была застрахована по договору в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Общество в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в размере 113 553 рублей. Таким образом, фактический размер ущерба составил 113 553 рубля. Учитывая, что страховой случай наступил 27.06.2024, а период использования транспортного средства марки Kia Rio, гос.номер №, установлен с 29.06.2023 по 28.12.2023, у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 113 553 рублей в связи с использованием им автомобиля в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. В соответствии с договором на оказание юридических услуг № 1 от 09.01.2024 за подготовку иска страховая компания понесла расходы в размере 5 000 рублей. 

В судебное заседание представитель СПАО «Ингосстрах» не явился, извещался надлежащим образом, в иске указал на рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании иск не признал, указав, что условие договора об использовании транспортного средства 11 месяцев является недействительным. При заключении договора ОСАГО со сроком страхования, лицами, допущенными к управлению транспортным средством, был знаком. При оформлении заявления пункт с периодом использования автомобиля отсутствовал. Заявление подписывал. Сумму ущерба не оспаривал. 

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения лица, участвующего в деле, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 27.06.2024 в 7 часов 55 минут возле 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем Kia Rio, гос.номер №, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу движущемуся по ней транспортному средству, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Lada Vesta, гос.номер №, под управлением Й.

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от 27.06.2024 привлечен ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Lada Vesta, гос.номер №, под управлением Й. на момент столкновения застрахована по договору ОСАГО не была, у ФИО1 был оформлен полис ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», в связи с чем 03.07.2024 потерпевший обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении ущерба.

03.07.2024 СПАО «Ингосстрах» был организован осмотр поврежденного автомобиля Lada Vesta, гос.номер 

<

адрес> по результатам которого составлен соответствующий акт и калькуляция об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 175 301 рубля, с учетом износа – 111 803 рублей.

На основании акта о страховом случае от 09.07.2024 и соглашения от 03.07.2024, по платежному поручению №623038 от 10.07.2024 СПАО «Ингосстрах» перечислило Й. страховое возмещение в размере 111 803 рублей. 

За услуги по осмотру поврежденного транспортного средства потерпевшего и составлению калькуляции СПАО «Ингосстрах» оплачена сумма 1 750 рублей. 

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу подпункта «е» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Факт управления ФИО1 автомобилем Kia Rio, гос.номер №, на момент дорожно – транспортного происшествия с полисом ОСАГО, период использования транспортного средства по которому истек, подтверждается копиями заявления и страхового полиса, подписанных электронной подписью ответчика.

Учитывая обстоятельства происшествия, положения норм действующего законодательства, ненадлежащее исполнение ФИО1 требований Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу, что страховая компания в порядке регресса приобретает право требования выплаченных сумм страхового возмещения и за проведение оценки в размере 113 553 рублей к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате дорожно – транспортного происшествия, – ФИО1

Доводы ФИО1 о недействительности условия договора ОСАГО о сроке использования транспортного средства, несостоятельны, поскольку вручение страховщиком страхового полиса, а также отсутствие претензий страхователя по существу условий договора ОСАГО во время его заключения, фактически подтверждает согласие ФИО1 с достаточностью и достоверностью предоставленных истцом сведений об условиях страхования и свидетельствует о достижении соглашения сторон по всем существенным условиям, что соответствует положениям статей 432, 942 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая сложность дела, объем оказанных юридических услуг, принципы разумности и справедливости, с ответчика подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате юридических услуг – 5 000 рублей, государственной пошлины – 3 471 рубль.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (

<

 >) к ФИО1 (

<

 >) о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в возмещение ущерба в порядке регресса 113 553 рубля, расходов по оплате юридических услуг – 5 000 рублей, государственной пошлины – 3 471 рубль. 

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24.01.2025. 

Судья 

<

 > Е.Ю. Михайлова