Судья первой инстанции фио административное дело № 33а-1689/2026

в суде первой инстанции № 2а-0070/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2026 г. адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Смолиной Ю.М.,

судей фио, фио,

при секретаре Сперанской Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело по апелляционной жалобе и дополнения к ней представителя административного ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 на решение Кузьминского районного суда адрес от 07 апреля 2025г. по административному делу по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по адрес к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц, пени и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России № 21 по адрес обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц, пени и штрафа. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 в 2022 году был получен доход от продажи квартиры по адресу: адрес, и объектов недвижимости по адресу: адрес, СНТ «Южный».

Решением ИФНС России № 21 по адрес от 05.02.2024 года № 1825 административный ответчик была привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения, ей был начислен налог на доходы физических лиц за 2022 год в размере сумма и выставлен штраф в общей сумме сумма. Налог на доходы физических лиц уплачен частично, задолженность административного ответчика по данному налогу в настоящее время составляет сумма. Штраф в установленный законом срок и до настоящего времени ФИО1 не уплачен. За несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц административному ответчику были начислены пени в сумме сумма, которые также до настоящего времени не уплачены. В связи с указанным административный истец просил взыскать с ФИО1 указанные суммы налога, пени и штрафа.

Решением Кузьминского районного суда адрес от 07 апреля 2025г. требования удовлетворены.

Судебным актом постановлено: Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по адрес к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц, пени и штрафа – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по адрес налог на доходы физических лиц за 2022 год в размере сумма, штраф в сумме сумма, пени – сумма, всего: сумма.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере сумма.

Представителем административного ответчика подана апелляционная жалоба с дополнениями на постановленное решение, в которой просит решение отменить, как вынесенное в нарушение действующего законодательства, указывает, что судом неверно определены обстоятельства, подлежащие установлению при рассмотрении административного дела, неправильно применены нормы материального права.

Представитель административного ответчика, действующая по доверенности ФИО2, в суд апелляционной инстанции явилась, просила жалобу удовлетворить.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, сочтя возможным в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не явившихся в заседание суда апелляционной инстанции, не сообщивших об уважительных причинах своей неявки и не просивших об отложении слушания дела, проверив решение, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта.

Судом первой инстанции установлено, что административный ответчик ФИО1 в 2022 году был получен доход от продажи квартиры по адресу: адрес, и объектов недвижимости по адресу: адрес, СНТ «Южный».

Решением ИФНС России № 21 по адрес от 05.02.2024 года № 1825 по итогам камеральной налоговой проверки административный ответчик была привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения, ей был начислен налог на доходы физических лиц за 2022 год в размере сумма, который был уплачен частично, задолженность административного ответчика по данному налогу в настоящее время составляет сумма.

Кроме того, данным решением административному ответчику были выставлены штрафы на основании п. 1 ст. 119 НК РФ за непредставление налоговой декларации в установленный законом срок в размере сумма, и на основании п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на доходы – сумма.

Данное решение ИФНС России № 21 по адрес до настоящего времени административным ответчиком не оспорено и незаконным не признано.

За несвоевременную уплату налога на доходы, в соответствии со ст. 75 НК РФ административному ответчику были начислены пени в сумме сумма

Разрешая настоящий спор и удовлетворяя требования, суд первой инстанции, применительно к положениям ст.ст. 23, 119, 122, 207-232 НК РФ, правильно исходил из того, что административным ответчиком не исполнена возложенная на него законом обязанность по уплате налогов, доказательств оплаты законно установленных налогов и сборов не представлено.

Судебная коллегия соглашается с постановленным решением суда, поскольку оно соответствует требованиям закона, обстоятельства по делу установлены верно.

Доводы апелляционной жалобы о том, что проданная ФИО1 в 2022 году квартира была получена по договору дарения от бабушки, в связи с чем доход от продажи данной квартиры не облагается налогом, являются несостоятельными, поскольку какими-либо объективными доказательствами родственная связь между ними не подтверждена. Материалы дела обратного не содержат, а судебной коллегии доказательств не представлено.

Несогласие административного ответчика с выводами суда, иная оценка фактических обстоятельств дела не означают, что при рассмотрении дела допущена судебная ошибка, и не подтверждают, что имеет место нарушение судом норм права.

По материалам административного дела, в том числе исходя из доводов апелляционной жалобы, безусловных оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения решения суда не установлено.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 177, 308- 311, Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кузьминского районного суда адрес от 07 апреля 2025 г., оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения

Решение и настоящее Апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 06 марта 2026 г.

Председательствующий судья:

Судьи: