Дело № 2а-94-18

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ п. Медвенка

Медвенский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Дремовой И.Г.

с участием: 

заместителя прокурора 

<

адрес> Чаплыгиной Н.В., 

при секретаре Мартемьяновой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по 

<

адрес> к ФИО2 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений,

установил:

ОМВД России по 

<

адрес> обратилось в суд с административном иском к ФИО2, о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, указав, что ФИО2 судим 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а, г» ч.2 ст.161УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по постановлению 

<

адрес> заменена неотбытая часть наказания в виде 4 месяцев 19 дней лишения свободы на ограничение свободы сроком на 4 месяца 19 дней. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК№ УФСИН Росси по 

<

адрес> и прибыл для проживания по адресу: 

<

адрес>. Ограничение свободы у ФИО2 закончилось ДД.ММ.ГГГГ. Решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор со следующим ограничением: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. 

В течение года ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 650 рублей. Данный штраф не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в сумме 600 рублей. Данный штраф не оплачен.

Также ФИО2 привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в сумме 1000 рублей. Данный штраф оплачен.

Поскольку ФИО2 являясь поднадзорным лицом, совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и одно правонарушение против порядка управления, то имеются основания для дополнения ранее установленных судом административных ограничений. 

В связи с чем, административный истец просит дополнить ранее установленное поднадзорному лицу ФИО1 административное ограничение следующими ограничениями: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет выезда за пределы муниципального образования «

<

адрес>». 

В судебное заседание представитель административного истца - ОМВД России по 

<

адрес> не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть без участия представителя, требования, изложенные в административном исковом заявлении, поддержал. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просил дело рассмотреть без его участия, против дополнения ему ранее установленных административных ограничений не возражал. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, выслушав заключение заместителя прокурора 

<

адрес> Чаплыгиной Н.В., полагавшей административный иск удовлетворить и дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения, указанные в иске, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" (далее по тексту - Постановление Пленума ВС РФ) разъяснено, что в заявлении органа внутренних дел об установлении, о продлении административного надзора или дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, указываются сведения о его поведении (в частности, приобщается характеристика лица). К заявлению прилагаются копия приговора и копии иных судебных постановлений о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, документы и материалы, свидетельствующие о совершении данным лицом административных правонарушений.

В пункте 16 Постановление Пленума ВС РФ разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Как указано в пункте 26 Постановление Пленума ВС РФ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона).

Согласно части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В суде установлено, что ФИО1 судим приговором 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления того же суда от ДД.ММ.ГГГГ о приведении приговора суда в соответствие с изданием закона, имеющего обратную силу) по ст. 112 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), по ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ ( в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) 2 эпизода, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы и приговором Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,г» ч.2 ст.161УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д.38-47). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по постановлению 

<

адрес> суда 

<

адрес> заменена неотбытая часть наказания в виде 4 месяцев 19 дней лишения свободы на ограничение свободы сроком на 4 месяца 19 дней. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-№ УФСИН Росси по 

<

адрес> и прибыл для проживания по адресу: 

<

адрес>. Ограничение свободы у ФИО2 закончилось ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением Медвенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор со следующим ограничением: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Из представленных в судебное заседание материалов усматривается, что в течение года после установления административного надзора ФИО2 три раза привлекался к административной ответственности, в том числе по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, ст.20.21 КоАП РФ и ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Постановления о привлечении к административной ответственности обжалованы не были.

Согласно характеристики администрации 

<

адрес>, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован и проживает на территории муниципального образования в 

<

адрес>. За время проживания на территории сельского совета жалоб на ФИО2 не поступало (л.д. 31-32). 

Из справок Медвенской ЦРБ 

<

адрес> следует, что ФИО2 на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 29-30). 

Таким образом, поскольку поднадзорный ФИО2 в течение одного года совершил более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает, что требования административного истца подлежат удовлетворению.

С учетом данных о личности, суд считает необходимым установить дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а также запрета выезда за пределы муниципального образования «

<

адрес>». 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд 

решил:

Административный иск ОМВД России по 

<

адрес> к ФИО2 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений - удовлетворить.

Установить ФИО1 дополнительные административные ограничения:

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрет выезда за пределы муниципального образования «

<

адрес>». 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд через Медвенский районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) И.Г. Дремова

Копия верна:

Судья Медвенского 

районного суда И.Г. Дремова