УИД № 16MS0087-01-2023-004457-42

Подлинник данного решения приобщён к делу об административном правонарушении 

№ 12-51/2024 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

дело № 12-51/2024 

РЕШЕНИЕ

29 января 2024 года город Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Сибиев Р.Р., при секретаре Ахметовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 14 декабря 2023 года по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 14 декабря 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 подал жалобу в суд, указывая, что считает данное постановление мирового судьи незаконным и подлежащим отмене, а производство по делу - прекращению. В обоснование жалобы ФИО1 указала, что в качестве определяющего доказательства вины заявителя в совершении вменённого ему административного правонарушения судом указан протокол об административном правонарушении от 05 декабря 2023 года. Между тем, определением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 05 декабря 2023 года вышеуказанный протокол был возвращён в связи наличием существенных нарушений, допущенных при составлении протокола. При этом в материалах дела имеется протокол от 13 декабря 2023 года с аналогичными нарушениями. Права и обязанности ФИО1 разъяснены не были, свидетели не указаны. Также участковым уполномоченным полиции ФИО1 был необоснованно доставлен в отдел полиции. Потерпевшая ФИО9 оговорила ФИО1 с целью завладения имуществом заявителя, 

<

данные изъяты>. Письменные объяснения ФИО10. не соответствуют требованиям допустимости, поскольку последняя, будучи 

<

данные изъяты> ФИО11 является лицом, заинтересованным в исходе дела.

В судебное заседание ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, просил удовлетворить. Отрицал нанесение побоев ФИО12 натаивая на том, что потерпевшая его оговаривает.

Потерпевшая ФИО2 с жалобой не согласилась, просила отказать в её удовлетворении. Полагала вину ФИО1 установленной и доказанной материалами дела, а постановление мирового судьи – законным и обоснованным. Представила на обозрение суда видеозапись с камер наблюдения придомовой территории и 

<

адрес>, в подтверждение того, что ФИО1 17 ноября 2023 года в период времени с 22 часов до 23 часов приходил в квартиру № в указанном жилом многоквартирном доме. Настаивала на том, что ФИО1 нанёс ей побои в указанный день и промежуток времени.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела об административном правонарушении, просмотрев представленные на обозрение видеозаписи, судья приходит к следующему. 

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объёме.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как указано в постановлении мирового судьи, 17 ноября 2023 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей со 

<

данные изъяты> ФИО13. на почве неприязни, действуя умышленно, нанёс последней 

<

данные изъяты>, причинив своими действиями потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>.

Обстоятельства происшествия, установленные мировым судьёй, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении (л.д. 2);

- рапортом сотрудника полиции (л.д. 3);

- заявлением и объяснением потерпевшей ФИО14л.д. 5);

- заключением эксперта № от 20 ноября 2023 года, из которого следует, что у ФИО2 установлены телесные повреждения характера 

<

данные изъяты>, не причинивших вред здоровью человека (л.д. 8-9);

- объяснением ФИО1, (л.д. 12);

- объяснением ФИО16. (л.д. 23);

- объяснением эксперта от 12 декабря 2023 года (л.д. 32).

Вина ФИО1 установлена совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

При указанных обстоятельствах суд считает, что вина ФИО1 полностью доказана.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьёй установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства подлежащие доказыванию и необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ. Выводы о виновности ФИО1 сделаны на основании объективного исследования собранных по делу доказательств.

Доводы ФИО1 о том, что протокол об административном правонарушении от 05 декабря 2023 года имеет существенные нарушения, влияющие на законность принятого решения, отсутствие разъяснения прав и обязанностей ФИО1, отсутствие свидетелей в протоколе направлены на переоценку доказательств по делу и не могут являться основанием для отмены или изменения состоявшегося постановления мирового судьи. 

Доводы о том, что участковым уполномоченным полиции ФИО1 был необоснованно доставлен в отдел полиции также не являются основанием для отмены оспариваемого постановления мирового судьи, поскольку сведений об обжаловании данных действий должностных лиц органа внутренних дел и признании их незаконными, суду не представлено. 

Доводы о том, что потерпевшая ФИО17. оговорила ФИО1 с целью завладения имуществом заявителя, 

<

данные изъяты>, являются голословными и ничем не подтверждены. 

Доводы о том, что письменные объяснения ФИО18. не соответствуют требованиям допустимости, поскольку последняя, 

<

данные изъяты> ФИО19, является лицом, заинтересованным в исходе дела, также не влияют на законность принятого решения, поскольку данные показания были мировым судьёй оценены в совокупности с другими доказательствами по делу и согласуются с ними.

Таким образом, жалоба ФИО1 не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления. 

Наличие существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных нормами КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемого постановления, не усматривается, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 6.1.1, 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 14 декабря2023 года о привлечении ФИО3 ФИО20к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, оставить без изменения, жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента вынесения и может быть обжаловано лицами, указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

Судья: Р.Р. Сибиев

Копия верна: 

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Р.Р. Сибиев