Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2017 года 

<

адрес>

Себежский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Москаленко Т.Ю,

при секретаре Карнауховой Е.Г,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора 

<

адрес> Пузанского Е.М, 

обвиняемых Фам Хонг Тханг, Нгуен Тхань Ха, Дао Суан Хунг, Во Нгок Хоанг, Дао Зуи Шон,

защитников – адвокатов Себежского филиала 

<

адрес> коллегии адвокатов ФИО1, представившей удостоверение №, выданное Управлением Министерства Юстиции РФ по 

<

адрес> 27.01.2003г, и ордеров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2, представившей удостоверение №, выданное Управлением Федеральной Регистрационной службы РФ по 

<

адрес> 10.11.2006г, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, представившей удостоверение №, выданное Управлением Федеральной Регистрационной службы РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; 

переводчика Ле Ань Дык,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

Фам Хонг Тханг, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> Бинь, район Хонг Минь П Хыу Ха, гражданина Республики Вьетнам, холостого, имеющего среднее образование, на территории РФ не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, область Тхай Бинь, район Хонг Минь П Хыу Ха, ранее не судимого;

Нгуен Тхань Ха, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республики Вьетнам, 

<

адрес>, гражданки Республики Вьетнам, незамужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей среднее образование, на территории РФ не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой;

Дао Суан Хунг, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> Тинь, район Тхиен Лок, 

<

адрес>, гражданина Республики Вьетнам, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей 2012 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего неполное среднее образование, на территории РФ не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, область Ха Тинь, район Тхиен Лок, 

<

адрес>, ранее не судимого;

Во Нгок Хоанг, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> Тинь, район Тхиен Лок, 

<

адрес>, гражданина Республики Вьетнам, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей 2005 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего среднее образование, на территории РФ не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, область Ха Тинь, район Тхиен Лок, 

<

адрес>, ранее не судимого;

Дао Зуи Шон, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> Бинь, район Тхан Чат, п.Бо Чат, гражданина Республики Вьетнам, холостого, имеющего неполное среднее образование, на территории РФ не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, область Куан Бинь, район Тхан Чат, п.Бо Чат, ранее не судимого;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.322 ч.3 УК РФ,

установил:

Фам Хонг Тханг, Нгуен Тхань Ха, Дао Суан Хунг, Во Нгок Хоанг, Дао Зуи Шон совершили незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения на право выезда из Российской Федерации, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. 

В октябре 2016 года гражданин Социалистической Республики Вьетнам Фам Хонг Тханг, находясь в г.Москве Российской Федерации, принял решение незаконно пересечь Государственную границу России и убыть в Латвийскую Республику, а затем в Германию в поисках лучших условий для жизни. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ Фам Хонг Тханг на автомобиле под управлением неустановленного следствием лица в вечернее время прибыл из 

<

адрес> в 

<

адрес>. По прибытию в лесную местность в 

<

адрес> Фам Хонг Тханг встретился и вступил в преступный сговор с ранее неизвестными ему Дао Зуи Шон, Нгуен Тхань Ха, Во Нгок Хоанг и Дао Суан Хунг на совместное незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации и Латвийской Республики железнодорожным транспортом. 

В октябре 2016 года гражданка Социалистической Республики Вьетнам Нгуен Тхань Ха, находясь в г. Москве Российской Федерации, приняла решение незаконно пересечь Государственную границу России и убыть в Латвийскую Республику, а затем в Германию в поисках лучших условий для жизни. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ Нгуен Тхань Ха на автомобиле под управлением неустановленного следствием лица прибыла из 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ее разместили на неизвестной ей квартире. ДД.ММ.ГГГГ под руководством неустановленного следствием лица Нгуен Тхань Ха прибыла в лестную местность, где встретилась и вступила в преступный сговор с ранее неизвестными ей Дао Зуи Шон, Фам Хонг Тханг, Во Нгок Хоанг и Дао Суан Хунг на совместное незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации и Латвийской Республики железнодорожным транспортом.

В октябре 2016 года гражданине Социалистической Республики Вьетнам Дао Суанг Хунг и Во Нгок Хоанг, находясь в г. Москве Российской Федерации, приняли решение незаконно пересечь Государственную границу России и убыть в Латвийскую Республику, а затем в Германию в поисках лучших условий для жизни. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ Дао Суан Хунг совместно с Во Нгок Хоанг на автомобиле под управлением неустановленного следствием лица прибыли из 

<

адрес> в 

<

адрес>. По прибытии неустановленные лица расселили их в домовладении в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Дао Суан Хунг совместно с Во Нгок Хоанг, под руководством неустановленных следствием лиц прибыли в лесной массив 

<

адрес>, где встретились и вступили в преступный сговор с ранее неизвестными им Фам Хонг Тханг, Нгуен Тхань Ха, Дао Зуи Шон на совместное незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации и Латвийской Республики железнодорожным транспортом.

В ноябре 2016 года гражданин Социалистической Республики Вьетнам Дао Зуи Шон, находясь в г. Москве Российской Федерации, принял решение незаконно пересечь Государственную границу России и убыть в Латвийскую Республику, а затем в Германию Францию в поисках лучших условий для жизни. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ Дао Зуи Шон на автомобиле под управлением неустановленного следствием лица в вечернее время прибыл из 

<

адрес> в 

<

адрес>. По прибытию в лесной массив в 

<

адрес> Дао Зуи Шон встретился и вступил в преступный сговор с ранее неизвестными ему Фам Хонг Тханг, Нгуен Тхань Ха, Во Нгок Хоанг и Дао Суан Хунг на совместное незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации и Латвийской Республики железнодорожным транспортом.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 минут Фам Хонг Тханг, Во Нгок Хоанг, Дао Суан Хунг, Дао Зуи Шон, Нгуен Тхань Ха, при содействии локомотивной бригады в лице двух граждан РФ, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, предоставивших средство для совершения преступления – грузовой железнодорожный состав №, и иных неустановленных лиц с целью незаконного пересечения Государственной границы РФ около 

<

адрес> сели в грузовой железнодорожный состав №, следующий по маршруту Великие-Луки (РФ) – Резекне (ЛР) и направились в сторону российско-латвийской границы. 

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 41 минут Фам Хонг Тханг, Дао Суан Хунг, Дао Зуи Шон, Нгуен Тхань Ха, Во Нгок Хоанг, совместно, не имея при себе визы, то есть надлежащего разрешения на право выезда из Российской Федерации, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в нарушение требований ст.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в соответствии с которой иностранные граждане могут выезжать из Российской Федерации при наличии визы по действительным документам, удостоверяющим их личность, следуя в грузовом железнодорожном составе №, под управлением двух граждан РФ, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, незаконно пересекли Государственную границу Российской Федерации с Латвийской Республикой в районе пограничного знака № в 300 метрах юго-западнее 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 50 минут Во Нгок Хоанг, Дао Суан Хунг, Фам Хонг Тханг, Нгуен Тхань Ха, Дао Зуи Шон были задержаны на территории Латвии сотрудниками правоохранительных органов Латвийской Республики. ДД.ММ.ГГГГ Во Нгок Хоанг, Дао Суан Хунг, Фам Хонг Тханг, Нгуен Тхань Ха, Дао Зуи Шон в установленном законом порядке были переданы пограничному уполномоченному РФ. 

Подсудимые Фам Хонг Тханг, Дао Суан Хунг, Дао Зуи Шон, Нгуен Тхань Ха, Во Нгок Хоанг, виновными себя полностью признали, в ходе предварительного расследования подробно рассказали об обстоятельствах совершенного ими преступления, заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайство заявили добровольно, после проведения консультаций с защитниками. 

Защитники подсудимых поддержали их ходатайство. 

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимыми ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд вправе постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; ходатайство заявлено было добровольно после проведения консультации с защитником. 

Согласно материалам дела, вышеуказанные условия, при которых подсудимыми было заявлено ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены: преступление, в совершении которого обвиняются подсудимые, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет; подсудимые заявили о согласии с предъявленным им обвинением; ходатайство заявлено ими добровольно после консультаций с адвокатами, последствия вынесения приговора в особом порядке им разъяснены и понятны; государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела без судебного разбирательства в общем порядке, а поэтому имеются основания для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке (в соответствии с главой 40 УПК РФ).

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия каждого из подсудимых суд квалифицирует по ст. 322 ч. 3 УК РФ, как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения на право выезда из Российской Федерации, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору. 

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимых у суда не имеется, в связи с чем, они подлежат уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, учитывает все обстоятельства дела, тяжесть совершённого преступления, характер и степень общественной опасности совершённого подсудимыми преступления, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых суд учитывает полное признание подсудимыми своей вины в совершении преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование органам следствия в раскрытии преступления, совершение преступления впервые, в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств, положительные характеристики подсудимых, наличие на иждивении у подсудимых Нгуен Тхань Ха, Дао Суан Хунг, Во Нгок Хоанг несовершеннолетних детей.

Отягчающих ответственность подсудимых обстоятельств суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимым ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ими преступления, не установлено. 

С учётом правил назначения наказания, предусмотренных ст. 62 ч. 5 УК РФ, а также имеющего место обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование органам следствия в раскрытии преступления, и отсутствием отягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей от двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности содеянного и личности подсудимых, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая личности подсудимых, характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства совершённого ими преступления, отсутствие у подсудимых регистрации и определённого места жительства на территории РФ, суд не находит оснований для применения к подсудимым более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, и считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, как лицам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшим лишение свободы. 

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ судебные издержки в виде оплаты труда адвокатов на предварительном следствии и в суде в соответствии со ст. 51 УПК РФ следует отнести на счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Фам Хонг Тханг, Дао Суан Хунг, Дао Зуи Шон, Нгуен Тхань Ха, Во Нгок Хоанг признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 322 ч. 3 УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев, с отбыванием наказания подсудимыми в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбытия наказания исчислять Фам Хонг Тханг, Дао Суан Хунг, Дао Зуи Шон, Нгуен Тхань Ха, Во Нгок Хоанг с ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбытия наказания зачесть время задержания в порядке административного производства – с 13 по ДД.ММ.ГГГГ и время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить Фам Хонг Тханг, Дао Суан Хунг, Дао Зуи Шон, Нгуен Тхань Ха, Во Нгок Хоанг без изменения в виде содержания под стражей. 

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ судебные издержки в виде оплаты труда адвокатов на предварительном следствии и в суде в соответствии со ст. 51 УПК РФ отнести на счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Себежский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения каждому из них копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. Осужденные также вправе заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитников, избранных ими, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: Москаленко Т.Ю.