1-798/2020

УИД27RS0007-01-2019-001809-76

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 19.10.2020 

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Кайдаловой О.М.,

при секретаре судебного заседания Капустиной А.С., 

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) Тихоньких О.М.

защитника – адвоката Моисеевой Т.В., представившей удостоверение и ордер подсудимого ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (иные данные)

-(дата) по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) по ст. ст. 161 ч. 2 п. «а,г», 158 ч. 1, ч. 3 ст. 30, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ ( приговор от (дата), судимость по которому погашена) к 3 годам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания (дата);

-(дата) по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 мес. Постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) условно осуждение отменено, направлен в места лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания (дата);

-(дата) по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) по ст. 264.1 УК РФ к 4 мес. лишения свободы, (освобожден по отбытию срока наказания (дата)), с лишением права заниматься деятельностью, связанной с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года (неотбытая часть 1 год 05 мес. 18 дней), под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (дата) в период времени с 10 час. 00 мин. до 11 час. 50 мин. находясь в помещении торгового зала магазина «(адрес) г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил женскую меховую куртку, стоимостью 7000 рублей, принадлежащую ИП ФИО2, вешалку золотистого цвета, материальной ценности для потерпевшей не представляющую и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель, защитник, а также потерпевшая Потерпевший №1 не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ –кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения ФИО1 преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а так же его личность, который ранее судим, работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, семейное положение, условия жизни, род занятий.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, наличие малолетних детей, а также престарелого родственника на иждивении, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого ФИО1 наличия в его действиях рецидива преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. 

В силу ч.5 ст.62 УК РФ срок наказания для ФИО1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Принимая во внимание наличие в действиях подсудимого ФИО1 отягчающего обстоятельства, суд назначает наказание без учета положений ч.1 ст.62 УК РФ. 

При этом при назначении наказания суд руководствуется положениями ст.68 ч.2 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст.68 ч.3, 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, наличием значительного ряда обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1, влияния наказания на условия жизни его семьи, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, а наказание ему может быть назначено в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. 

С учетом положений ст. 18 ч.5 УК РФ оснований, для назначения иных видов у суда не имеется.

Назначение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд находит нецелесообразным, поскольку цели наказания могут быть достигнуты при отбытии ФИО1 основного наказания.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению в соответствии со ст.70 ч.5 УК РФ по правилам, предусмотренным ст. 69 ч.4 УК РФ. Неотбытая часть дополнительного наказания, по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата), подлежит полному присоединению к наказанию назначенному по настоящему приговору. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: женскую меховую куртку, вешалку золотистого цвета, книгу прихода и расхода товара считать возвращенными по принадлежности, справку об ущербе хранить в материалах уголовного дела.

руководствуясь ст.ст.304,308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.70 ч.5 УК РФ по правилам, предусмотренным ст. 69 ч.4 УК РФ, неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 01 год 05 месяцев 18 дней, по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата), полностью присоединить к наказанию назначенному по настоящему приговору, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 01 год 05 месяцев 18 дней.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно - осужденных и не менять место жительства без его уведомления, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу по вступлению приговора в законную силу: женскую меховую куртку, вешалку золотистого цвета, книгу прихода и расхода товара считать возвращенными по принадлежности, справку об ущербе хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, с учетом требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий О.М. Кайдалова