Дело № 1- 399/2019

32MS0006-01-2019-001281-13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2019 года г.Брянск 

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе 

председательствующего судьи Полянского Г.А.,

при секретаре Тришиной О.В.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора 

Бежицкого района г. Брянска Кондрат С.В., 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Галицкого А.М.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. ФИО1, находясь в комнате 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, умышленно с целью причинения вреда здоровью своей матери Потерпевший №1, нанес последней не менее трех ударов кулаком по голове и трех ударов кулаком по спине, от которых она упала.

Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на причинение вреда здоровью своей матери, ФИО1 взял женскую сумку и нанес ей не менее 11 ударов по голове и левой руке, причинив Потерпевший №1 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. между ним и матерью Потерпевший №1 произошла ссора, в ходе которой, находясь в комнате 

<

адрес>, нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов кулаком по голове и трех ударов кулаком по спине. Когда Потерпевший №1 попыталась уйти из комнаты, он, схватив ее за одежду, толкнул на диван, взял принадлежащую матери женскую сумку и нанес данной сумкой несколько ударов Потерпевший №1 по голове, от которых последняя попыталась защититься, закрыв голову и лицо руками, но он продолжил наносить удары сумкой по рукам. В содеянном преступлении раскаивается.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. на почве злоупотребления спиртным произошла ссора с сыном ФИО1 в комнате № дома 

<

адрес>, в ходе которой ФИО1 нанес ей несколько ударов кулаком по голове и спине, от которых она упала на диван. Когда она попыталась уйти из комнаты, ФИО1 схватил ее за одежду и толкнул на диван, взял ее сумку и стал наносить удары по голове. Она пыталась закрывать голову и лицо руками, но ФИО1 продолжил наносить удары сумкой по рукам. На ее крики прибежали соседи, ФИО1 бросил сумку и ушел. Сотрудники скорой помощи доставили ее в больницу, где ей наложили гипс на палец. 

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 установлен закрытый перелом ногтевой фаланги 4 пальца левой кисти, с наличием кровоподтека в области ногтевой фаланги, который по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3 недель, относится к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести, а также иные телесные повреждения, не повлекшие вред здоровью.

Свидетели Н. в судебном заседании и К., показания которой были оглашены в судебном заседании, показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. на общей кухне общежития дома 

<

адрес> между Потерпевший №1 и ее сыном ФИО1 возник конфликт на почве злоупотребления последним спиртного, а через некоторое время из комнаты последних услышали крики о помощи. Когда они зашли в комнату, то увидели, как ФИО1 наносит удары женской сумкой по голове и другим частям тела своей матери, которая лежала на диване и пыталась закрыть лицо и голову руками. Они(Н. и К.) потребовали от ФИО1 прекратить избиение матери и вызвали сотрудников полиции.

Из оглашенных показаний свидетеля В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1 ему стало известно, что ее избил сын. Кроме этого, Потерпевший №1 показала ему следы кровоподтеков на голове и других частях тела, пояснив, что сын избивал ее женской сумкой.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в комнате 

<

адрес> изъята женская сумка черного цвета Потерпевший №1, которая согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена и приобщена к делу в качестве вещественных доказательств. 

Исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности, суд находит их достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Н., К. и В. последовательны, согласуются между собой и исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований оговаривать подсудимого у указанных лиц судом не установлено, как не установлено и наличие заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности. Существенных противоречий в показаниях потерпевшей и свидетелей, которые дали бы основание усомниться в их достоверности, не имеется.

Вместе с тем, в судебном заседании государственным обвинителем было заявлено ходатайство об исключении из обвинения ФИО1 квалифицирующего признака «с применением предмета, используемого в качестве оружия», поскольку женская сумка, которой ФИО1 нанес удары потерпевшей Потерпевший №1, не относится к предмету, используемому в качестве оружия. В соответствии со ст.1 Федерального закона от 13 декабря 1996 №-150 ФЗ «Об оружии» - оружием признаются устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов. 

К предметам, используемым в качестве оружия, относятся хозяйственно-бытовые или производственного назначения предметы, которыми потерпевшему могут быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья (перочинный или кухонный нож, бритва, ломик, топор и т.п.), а также предметы, предназначенные для временного поражения цели (механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми и раздражающими веществами).

Женская сумка весом 484 гр. к таковым предметам (используемым в качестве оружия) не может быть отнесена. В связи с чем, по мнению государственного обвинителя, в действиях подсудимого ФИО1 отсутствует квалифицирующий признак, предусмотренный п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ.

Суд, руководствуясь положениями ст.246 УПК РФ, соглашается с доводами государственного обвинителя, поскольку они обоснованны и не ухудшают положения подсудимого.

С учетом изложенного, исходя из установленных фактических обстоятельств дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, 

<

данные изъяты> 

Об умысле подсудимого на причинение потерпевшей вреда здоровью средней тяжести, не опасного для жизни и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, свидетельствует количество ударов, нанесенных кулаками и сумкой по голове и различным частям тела, что нашло свое подтверждение выводами эксперта.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1: 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие явки с повинной; п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - малолетнего ребенка и ч.2 ст.61 УК РФ - признание своей вины, раскаяние в содеянном преступлении и 

<

данные изъяты> 

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против личности, данные, характеризующие подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания для достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с положениями ст.ст.81 и 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования г.Брянск и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на ФИО1 обязанность 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Надзор за отбыванием осужденным ФИО1 наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: женскую сумку - передать по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ, желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, должно быть выражено осужденным письменно в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судопроизводства.

Председательствующий Г.А. Полянский