УИД № Дело № 1-242/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов «23» декабря 2019 г. 

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Поторочиной О.А.,

при секретаре Борисовой Т.А., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Камышловского межрайонного прокурора Леонтьевой В.Б., 

подсудимого ФИО1,

защитника Селивановой Т.Г., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 

<

данные изъяты> холостого, не работающего, невоеннообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Камышловским городским судом Свердловской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

под стражей не содержавшегося, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

По решению Камышловского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ; на ФИО1 возложены административные ограничения в виде запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, осуществляющих продажу алкогольной продукции; обязательной явки два раза в месяц в МО МВД России «Камышловский» для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов ежедневно, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, с которыми ФИО1 был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом, а также был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок или общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Одновременно ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 ч.2 УК РФ за уклонение от административного надзора и о недопустимости нарушений административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора. 

Решением Камышловского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора в отношении ФИО1 был продлен на 6 месяцев с установлением дополнительных административных ограничений в виде запрета выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения ОВД и запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, с которыми ФИО1 был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 ч.2 УК РФ за уклонение от административного надзора и о недопустимости нарушений административного надзора. 

Однако, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно, неоднократно, не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, при этом ДД.ММ.ГГГГ нарушение ограничения было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не явился на регистрацию в МО МВД России «Камышловский», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ привлечен мировым судьей судебного участка № 1 Камышловского судебного района Свердловской области к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не явился на регистрацию в МО МВД России «Камышловский», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ привлечен мировым судьей судебного участка № 1 Камышловского судебного района Свердловской области к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не явился на регистрацию в МО МВД России «Камышловский», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ привлечен мировым судьей судебного участка № 2 Камышловского судебного района Свердловской области к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут ФИО1 находился по адресу: 

<

адрес>, возле дома №№, в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, при этом имел шаткую походку, неопрятный внешний вид (грязная одежда), при разговоре имел бессвязную речь, а из полости его рта исходил запах алкоголя, вызывал отвращение и брезгливость, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ привлечен врио начальника полиции МО МВД России «Камышловский» к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи ранее неоднократно привлеченным по ст.19.24 КоАП РФ, проживая по адресу: 

<

адрес>, повторно нарушил установленные судом ограничения, связанные с ведением административного надзора, а именно: в период с 22:00 до 06:00 умышленно, без уважительной причины отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, нарушив тем самым установленные ему судом ограничения о запрете пребывания вне жилого помещения, сопряженные с административным правонарушением, предусмотренным ст.20.21 КоАП РФ. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении за допущенное административное правонарушение по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением врио начальника полиции МО МВД России «Камышловский» в отношении ФИО1 прекращено, в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учёл характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который согласно рапорта ОУУП и ПДН МО МВД России «Камышловский характеризуется отрицательно (л.д. - № в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 (л.д. - №), состояние здоровья его родителей, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений суд расценивает как обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ. 

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести. В связи с этим суд не усматривает основания для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, т.к. в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства, что именно состояние опьянения способствовало совершению подсудимым преступления. 

Исходя из обстоятельств дела, принимая во внимание личность подсудимого ФИО1, который судим, согласно рапорта ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Камышловский» характеризуется отрицательно (л.д. - № суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ. 

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, а также положений ч.3 ст.68 УК РФ, ст.53.1 УК РФ не имеется, т.к. он судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия. 

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст.64 УК РФ по делу суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, а также их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 необходимо направить для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Камышловский районный суд Свердловской области (за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела - п.1 ст.389.15 УПК РФ). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в случае подачи апелляционного представления, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.А. Поторочина