К делу № 2-5559/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Краснодар 14 мая 2018г. 

Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего Гареевой С.Ю.,

при секретаре Тищенко Т.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива «Содружество» к Родной В. А. о взыскании процентов по договору займа и членских взносов, 

установил:

Кредитный Потребительский Кооператив «Содружество» обратился в суд с иском к Родной В.А. о взыскании процентов в сумме 24536,29 руб., задолженности по оплате членских взносов - 20075,14 руб., неустойки – 44611,43 руб. и судебных расходов.

В обоснование иска сослался на то, что 21.04.2014г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа №-Т на сумму 429408,50 руб. сроком до 21.10.2014г. с уплатой 2,2% месячных процентов и членских взносов 1,8%, а всего 4%. Во исполнение своих обязательств истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 429408,50 руб. По состоянию на 09.04.2018 г. сумма задолженности составляет: 509856,03 руб., из которых: 24536,29 руб. - задолженность по процентам за пользование займом; 20075,14 руб. - задолженность по уплате членских взносов и 465244,6 руб. - неустойка. При этом с учетом требований разумности истец просит взыскать неустойку в размере 44611,43 руб. До настоящего времени ответчиком обязательство по возврату суммы процентов и членских взносов не исполнено. 

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Родная В.А. в судебном заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о получении судебной повестки. Доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.

При таких обстоятельствах, неявка ответчика в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела. 

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, подтверждается материалами дела, 21.04.2014г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа №-Т на сумму 429408,50 руб. сроком до 21.10.2014г. Процентная ставка составляет 2,2 % месячных процентов.

Заем предоставляется для целевого использования: приобретения жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>

Факт выдачи денежных средств подтверждается платежным поручением от 06.05.2014г. №.

Как следует из искового заявления, обязательства по договору займа в части выплаты процентов и членских взносов ответчиком не исполняются, что также подтверждается расчетом задолженности и претензией, направленной в адрес ответчика. Доказательств обратного суду не представлено.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

По мнению суда, правоотношения сторон регулируются ст.ст. 807,808,809,810 ГК РФ.

Так, согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Так как доказательств надлежащего исполнения обязательств в части уплаты процентов не имеется, то с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование займом в сумме 24536,29 руб. согласно расчету, представленному истцом, который судом проверен, выполнен правильно.

Также подлежат удовлетворению требования о взыскании задолженности по уплате членских взносов в связи со следующим.

В соответствии со ст.8 ФЗ от 12.01.1996 г. №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных п.2 ст.2 Закона. 

Статьей 26 ФЗ от 12.01.1996 г. №7-ФЗ предусмотрено, что источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов), добровольные имущественные взносы и пожертвования, другие, не запрещенные законом поступления. 

Согласно п.3.2 договора займа №-Т от 21.04.2014 г., пайщик обязался одновременно с уплатой процентов за пользование суммой займа в сроки, указанные в графике погашения займа, оплачивать членские взносы за пользование суммой займа в размере 1,8% в месяц от непогашенной суммы займа до дня возврата суммы займа.

Добровольно вступив в члены КПК «Содружество» Пайщик принял на себя обязательства по своевременному внесению установленных взносов и выполнению иных обязанностей, предусмотренных внутренними документами кооператива и договорам займа. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по уплате членских взносов в сумме 20075,14 руб. 

За ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть определена неустойка (ст. 330 ГК РФ).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

Проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, являются законной неустойкой и мерой гражданско-правовой ответственности. 

Однако это не мешает сторонам установить в договоре больший размер процентов, взимаемых за нарушение кредитного обязательства. Неустойка может быть установлена в виде пени, процентов, твердой денежной сумме.

В денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности предусматривающих обязанность должника уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.

Если законом либо соглашением сторон предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства, суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер (пункт 6 названного постановления).

Согласно п.7.1. договора займа в случае просрочки оплаты суммы займа процентов за пользование суммой займа и членских взносов по договору, Пайщик уплачивает пеню в размере 0,8% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки до момента полного погашения суммы займа. При нарушении сроков уплаты процентов за пользование суммой займа и членских взносов, процентная ставка увеличивается до 8,0% в месяц на весь срок действия договора займа до погашения суммы займа, без уведомления об этом пайщика (п.7.2 договора).

Исходя из расчетов, представленных истцом, сумма пени составляет 465 244,60 руб. Однако, поскольку в силу ст.196 ГПК РФ суд выносит решение в пределах заявленных истцом требований, то взысканию подлежит пеня в размере 44611,43 руб.

В соответствии со ст. 94,98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату госпошлины в размере2877 руб.

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма в размере 92 099,86 руб. (24536,29 руб. + 20 075,14 руб. + 44611,43 руб. + 2877 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Родной В. А., проживающей по адресу: 

<

адрес> в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Содружество» 92 099,86 руб. (девяносто две тысячи девяносто девять рублей восемьдесят шесть копеек).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня его составления его в окончательном мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья: 

Составлено: 15.05.2018г.