31RS0025-01-2025-000089-10

2-307/2025

2-1096/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Строитель 

19 марта 2025 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Загинайловой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Проскуриной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, мотивировав тем, что 

23.03.2024 г. между ООО СК «Сбербанк страхование» и ФИО2 был заключен договор страхования № 

<

номер> квартиры № 

<

номер> по адресу: 

<

адрес>. 10.04.2024 г. произошел залив застрахованной квартиры, в результате которого был причинен ущерб. На основании заявления о страховом случае, в соответствии со ст. 929 ГК РФ, во исполнение условий договора имущественного страхования ООО СК «Сбербанк страхование» ФИО2 было выплачено страховое возмещение в размере 75313,74 рублей. Согласно акту ООО «УК «Жилищник-3» залитие квартиры № 

<

номер> произошло из квартиры № 

<

номер> в результате нарушения целостности внутриквартирного оборудования водоснабжения.

ООО СК «Сбербанк страхование» просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса денежные средства в размере 75313,74 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., поскольку ответчик является виновником залития квартиры, в результате совершения которого истцом произведена выплата потерпевшему материального ущерба, к истцу перешло право регрессного требования к ответчику о возмещении причиненных убытков.

В судебное заседание представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование» не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства извещена заблаговременно в соответствии со ст.113 ГПК РФ, путем направления электронной заказной корреспонденции, предоставлен доступ к делу в системе ГАС Правосудие, своей позиции по делу суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ спор разрешен судом в отсутствие сторон.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным в дело доказательствам в совокупности в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно п. 19 Правил пользования жилыми помещениями (утв. постановлением Правительства РФ от 21 января 2006 г. № 25), собственник обязан поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, а также нести расходы на содержание принадлежащего ему жилого помещения. Аналогичные требования предъявляются к нанимателям жилого помещения (ст. 67 ЖК РФ, п. 10, 24 Правил пользования жилыми помещениями).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В состав реального ущерба входят не только фактически понесенные лицом расходы, но и расходы, которые лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ) (п.l0 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ»).

Статьей 965 ГК РФ предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Истцом предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие переход к нему прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация).

При урегулировании убытка по факту повреждения имущества, принадлежащего ФИО2 были установлены обстоятельства, послужившие основанием для выплаты страховщиком собственнику поврежденного имущества, стоимости устранения повреждений, что отражено в акте осмотра ООО «УК «Жилищник-3» квартиры ФИО2, в ходе которого было установлено, что залитие квартиры № 

<

номер> произошло из квартиры № 

<

номер> в результате нарушения целостности внутриквартирного оборудования водоснабжения.

А поэтому в силу вышеизложенных норм закона и обстоятельств страховщик, возместив застраховавшему свое имуществу лицу ущерб, имеет право на возмещение уплаченной суммы в порядке регресса, при этом непосредственно ответственность ответчика перед истцом в порядке суброгации составляет 75313,74 рублей и подлежит взысканию в заявленном размере.

Согласно платежному поручению от 16.04.2024 года истцом в пользу потерпевшего выплачено страховое возмещение в сумме 75313,74 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска в пользу страховой компании ответчик должен возместить госпошлину 4000 рублей.,

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

иску общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, 

<

дата> года рождения, паспорт 

<

номер> в пользу ООО "СК "Сбербанк страхование" ИНН 

<

номер> в порядке суброгации 75313,74 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Н.Ю. Загинайлова