Дело № 2-3300/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 г. Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лучниковой С.С.,

при секретаре ФИО, 

с участием представителя ответчика - адвоката М.Н.С., действующей на основании ордера и удостоверения,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю Б.Е.В. к К.В.В. об обращении взыскания на имущество должника, 

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю Б.Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к К.В.В. об обращении взыскания на имущество должника, указав в обосновании требований, что рассмотрев материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа - нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов № № от ДД.ММ.ГГГГ, с предметом исполнения: алименты на содержание детей в размере 

<

данные изъяты> руб. в твердой сумме ежемесячно, в отношении должника К.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя К.М.А. Ответчик является должником по исполнительному производству о взыскании алиментов. Алиментные обязательства исполняются им ненадлежащим образом, образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В ходе исполнения, у ответчика не выявлено движимого имущества и денежных средств. Учитывая значительный размер задолженности К.В.В., наличие у должника собственности 1/4 доли квартиры по адресу: 

<

адрес>, отсутствие возможности иным способом исполнить судебное решение, следует в судебном порядке обратить взыскание на указанную долю в счет погашения задолженности по алиментам. Данное жилое помещение не является для ответчика единственным пригодным для проживания, поскольку у него имеется ? доли в квартире по адресу: 

<

адрес>.

Истец просит обратить взыскание на принадлежащую ответчику 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены К.Т.О., О.Е.В.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо К.М.А. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица К.Т.О., О.Е.В. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, пришел к следующему выводу.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

На основании пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов. Публичные торги для продажи доли в праве общей собственности при отсутствии согласия на это всех участников долевой собственности могут проводиться в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 255 настоящего Кодекса, и в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно пункта 1 статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В пункте 2 статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов (часть 3 статьи 255).

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 63 Постановления Пленума от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе путем продажи этой доли с публичных торгов необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; отказ остальных участников общей собственности от приобретения доли должника.

По своему правовому смыслу данные положения закона направлены на обеспечение исполнения обязательства должника и реализацию участниками долевой собственности преимущественного права покупки доли должника в общем имуществе в случае обращения на нее взыскания по требованию кредитора. При этом заинтересованный сособственник, возражающий против выдела доли должника вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Право требования обращения взыскания на долю должника путем ее продажи с публичных торгов возникает только при наличии отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника.

Согласно частям 1, 3, 4 статьи 69 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию, либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между К.В.В. и П.Н.А. заключено соглашение об уплате алиментов, согласно которому К.В.В. обязался выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 

<

данные изъяты> руб. ежемесячно начиная с июля 2015 года (л.д. 39).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю П.С.Б. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника К.В.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения по которому является взыскание в пользу П.А.М. алиментов на содержание несовершеннолетних детей на основании соглашения об уплате алиментов.

ДД.ММ.ГГГГ П.Н.А. изменила фамилию на «К.М.А.» на основании заключенного брака (свидетельство о заключении брака на л.д.41).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю Б.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ должнику К.В.В. определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д.48).

В рамках исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем установлено наличие в собственности должника К.В.В. следующего имущества.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, К.В.В. является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым №, расположенной по адресу 

<

адрес>; сособственниками названной квартиры являются К.Т.О. (1/2 доля в праве) и О.Е.В. (1/4 доля в праве).

Кроме того, К.В.В. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым №, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Сособственником указанной квартиры является также К.А.Ф. (1/2 доля в праве).

Принимая во внимание, что сособственники объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в отношении которой заявлены исковые требования – К.Т.О., О.Е.В. предложения о приобретении долей, принадлежащих К.В.В., не получали, в судебном заседании изъявляли желание приобрести долю в праве собственности, принадлежащей должнику, руководствуясь положениями статей 250, 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования судебным приставом-исполнителем заявлены преждевременно, следовательно, в удовлетворении заявленных требований об обращении взыскания на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю Б.Е.В. к К.В.В. об обращении взыскания на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья С. С. Лучникова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ