Административное дело № 12-35/2021

Р Е Ш Е Н И Е

 

16 июля 2021 г. Город Россошь

Судья Россошанского районного суда Воронежской области Гончаренко Н.Н., с участием ФИО1, его защитника адвоката Скуратова А.Н., предъявившего удостоверение № 1303 и ордер № 14547 от 15.07.2021 года, рассмотрев открыто в судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области жалобу ФИО1, родившегося 

<

Дата обезличена> в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 4 в Россошанском судебном районе Воронежской области А.М. Нейштадт, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное 

<

Дата обезличена>, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 в Россошанском судебном районе Воронежской области А.М. Нейштадт по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенным 29.04.2021 года, ФИО1 признан виновным в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ и привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 

Согласно данному постановлению 04.03.2021, в 21 час 38 минут, по адресу: 

<

адрес> ФИО1, имея право управления транспортными средствами, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, управлял квадроциклом «Yakota 200», государственный регистрационный номер отсутствует, в состоянии алкогольного опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

ФИО1 20.05.2021 года обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, так как считает его незаконным и необоснованным в связи с тем, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В своей жалобе ФИО1 указывает, что мировым судьёй не правильно установлена категория транспортного средства: транспортное средство – квадроцикл модели LT-45-1«Yakota 45», которым он управлял, по техническим характеристикам не относится к тем транспортным средствам, которые имеются в виду в статьях главы 12 КоАП РФ. Квадроцикл модели «Yakota 45» имеет двигатель внутреннего сгорания менее 50 куб. см., максимальную скорость – менее 25 км/ч и не предназначен для движения по дорогам общего пользования, в связи с чем, специальное право на управление самоходными машинами на управление квадроциклом не требуется.

В судебном заседании заявитель жалобы ФИО1 и его защитник адвокат Скуратов А.Н. доводы жалобы поддержали, дополнили и просят постановление о назначении административного наказания от 29.04.2021 года отменить, производство по делу прекратить.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Россошанскому району ФИО2 в судебное заседание не явился по причине служебной занятости.

Заслушав ФИО1 и его защитника адвоката Скуратова А.Н., проверив на основании имеющихся в деле об административном правонарушении материалов законность и обоснованность обжалуемого ФИО1 постановления от 29.04.2021 года, нахожу постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 13,18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005г. № 5 (в редакции от 19.12.2013г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановление или решение по делам об административных правонарушениях» судья должен исходить из закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности – презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, кроме прочего, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Протоколом об административном правонарушении ФИО1 вменялось управление в состоянии опьянения квадроциклом модели LT-45-1 «Yakota 200». Указанные действия квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Таким образом, субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства.

В силу п. 1 примечания к статье 12.1 КоАП РФ, под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

Анализ приведенной нормы применительно к положению ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ позволяет сделать вывод о том, что для правильного разрешения настоящего дела юридическое значение имеет выяснение вопроса о том, является ли транспортное средством квадроцикл модели LT-45-1«Yakota 45», которым управлял ФИО1 транспортным средством в смысле, придаваемом этому понятию в п. 1 примечания к ст. 12.1 КоАП РФ. Данный вопрос мировым судьей судебного участка №4 в Россошанском судебном районе решен не был.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 04.03.2021, в 21 час 38 минут, по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял квадроциклом модели LT-45-1«Yakota 45», с объемом двигателя 45 куб см. и максимальной скоростью 18 км/ч.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" под транспортными средствами в главе 12 КоАП РФ понимаются:

- подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час,

- подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час,

- подлежащие государственной регистрации прицепы к указанным автомототранспортным средствам,

- трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины,

транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право (например, мопед).

По техническим характеристикам квадроцикл «LT-45-1«Yakota 45» в соответствии с Правилами допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12.07.1999 N 796, данный квадроцикл не подлежит регистрации в органах государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в РФ, в связи с чем, предоставление специального права на управление указанным квадроциклом (мотовездеходом) законодательством не предусмотрено.

Выявленные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, являются существенными, поскольку не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, в связи с чем, обжалуемое постановление признается судьей незаконным и подлежит отмене. Поскольку на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, дело об административном правонарушении в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье, правомочному рассмотреть данное дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 в Россошанском судебном районе Воронежской области А.М. Нейштадт, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное 29.04.2021 года в отношении ФИО1, отменить и возвратить административное дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 в Россошанском судебном районе Воронежской области.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Н. Н. Гончаренко

Административное дело № 12-35/2021