№ 5-146/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июля 2018 года Республика Коми, Княжпогостский район,

<

...> «а»

Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Закидальский Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО5, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес>, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО5 26.05.2018 в 01 часов 00 минут, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> на 214 км автодороги Сыктывкар-Ухта, нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел скоростной режим, дорожные условия, не справился с управлением, после чего совершил наезд на препятствие с последующим опрокидыванием, в результате чего причинены телесные повреждения самому водителю, а также пассажиру ФИО1 которые квалифицируются как легкий вред здоровью. 

Таким образом, ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО5 не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен, в том числе путем направления смс-сообщения по телефону, а также согласно телефонограмме, ходатайствовал рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие в связи с отдаленностью проживания от места рассмотрения дела, просил строго не наказывать. 

Потерпевший ФИО1 извещен по телефону, о чем свидетельствует телефонограмма, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судья определил рассмотреть дело об административном правонарушении при имеющейся явке в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

26.05.2018 инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району ФИО2 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. То есть, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, было проведено административное расследование ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району. Указанное дело подлежит рассмотрению судьей Княжпогостского районного суда Республики Коми.

Судья приходит к выводу, что фактические обстоятельства дела и вина ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 11АА 831021 от 22.06.2018, из которого усматривается, что ФИО5 26.05.2018 в 01 часов 00 минут, управляя транспортным средством OPEL государственный регистрационный знак 

<

***>, на 214 км автодороги Сыктывкар-Ухта, нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не справился с управлением, после чего совершил наезд на препятствие с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ФИО1 причинен легкий вред здоровью (л.д. 1);

- схемой ДТП (л.д. 12), согласно которой до моста, где произошло опрокидывание транспортного средства после столкновения с бетонным блоком, установлены дорожные знаки «объезд препятствия», «дорожные работы», «ограничение максимальной скорости», «обгон запрещен», «неровная дорога», «сужение дороги справа», «светофор регулирования», «преимущество встречного движения», перед самим въездом на мост расположен светофор;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 11ХХ 066007 от 26.05.2018 (л.д. 8-11), в котором описано место ДТП, с указанием погодных условий, состояния дорожного покрытия, где ведутся ремонтные работы моста, наличия исправного светофора, достаточного естественного освещения, 

- объяснениями ФИО5 от 28.05.2018 (л.д. 14), из которых следует, что ФИО5 направлялся по маршруту Сыктывкар-Ухта, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО3 вместе с ним на переднем пассажирском сидении находился ФИО1 около 01 часов 26.05.2018, когда уже начало светать, осадков не было, дорога была прямая, ФИО5 начал подъезжать к мосту через реку Иоссер; на подъезде к мосту увидел дорожные знаки на желтом фоне, то есть временные, о том, что на мосту ведутся ремонтные работы, а также знаки, ограничивающие скорость движения; ФИО5 управлял автомобилем со скоростью около 100 км/ч, непосредственно около самого моста стоял светофор, на котором горел красный свет, на мосту была открыта только одна полоса движения; поскольку встречных и попутных автомобилей не было, ФИО5 решил не дожидаться зеленого света светофора и не останавливаться на красный сигнал, и когда начал заезжать на сам мост, то дорожное полотно оказалось ниже полотна на самой дороге, автомобиль сильно подбросило, водитель потерял управление, после чего автомобиль начало опрокидывать, после чего ФИО5 потерял сознание; полагает, что причиной ДТП стало несоблюдение скоростного режима с его стороны, из-за чего автомобиль подкинуло на яме, и он потерял управление; объяснение дано после разъяснения положений статьи 51 Конституции РФ и предупреждения об ответственности по статье 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- объяснениями ФИО1 от 26.05.2018 (л.д. 15), согласно которым он ехал в г. Ухта в автомобиле под управлением ФИО5, около 01 часов 26.05.2018, проезжая через мост р. Иоссер, где ведутся работы по ремонту моста, услышал резкий удар, после чего потерял сознание;

- объяснениями ФИО4 от 26.05.2018 (л.д. 16), согласно которым она работала сторожем на мосту через р. Иоссер, где проводились ремонтные работы, и около 01 часов 26.05.2018 услышала сильный шум, после чего увидела опрокинутую машину, после чего стала останавливать другие машины, и водители вызывали скорую помощь;

- заключением эксперта №12/131-18/133-18 от 13.06.2018, согласно которому у ФИО5 выявлены телесные повреждения, по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21-го дня квалифицирующиеся как легкий вред здоровью (л.д. 30-31);

- заключением эксперта №12/132-18/136-18 от 13.06.2018, согласно которому у ФИО1 выявлены телесные повреждения, по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21-го дня квалифицирующиеся как легкий вред здоровью (л.д. 32-33);

- извещением о раненом в ДТП от 26.05.2018, о поступившем в ОМВД России по Княжпогостскому району из медицинского учреждении сведении о пострадавшем ФИО1 (л.д. 34);

- копией постановления от 28.05.2018 о привлечении ФИО5 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за то, что ФИО5 26.05.2018 в 01 час 00 минут проехал на запрещающий красный сигнал светофора, то есть не остановился перед светофором, чем нарушил пункт 6.13 ПДД РФ; постановление не обжаловано.

Исследованные судом доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и принимаются судом в качестве доказательств. Каких-либо нарушений административного законодательства при их получении не установлено.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения полностью доказана, и его действия судья квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Санкция части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд признает повторное совершение лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, однородных правонарушений, по постановлениям от 08.08.2017, 17.08.2017, 01.09.2017, 05.10.2017 по части 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и по постановлению от 06.10.2017 по части 3 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного ФИО5 административного правонарушения вследствие грубого нарушения Правил дорожного движения, данных о личности последнего, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, судья приходит к выводу о применении к правонарушителю наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Суд приходит к убеждению, что именно назначаемый вид наказания с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также будет отвечать соразмерности в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

постановил:

Признать ФИО5 виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год.

Разъяснить ФИО5, что в силу статьи 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях:

- течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права;

- в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок;

- в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Д.Е. Закидальский