25RS0004-01-2024-004712-95

Дело № 2-3424/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2024 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Власовой О.А., 

при секретаре Самотоевой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

ФИО>1 к 

<

ФИО>2, с участием третьих лиц администрации г.Владивостока, УМС г.Владивостока, 

<

ФИО>3, 

<

ФИО>4, 

<

ФИО>5, 

<

ФИО>6 о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим иском к 

<

ФИО>2, указывая, что она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>. Квартира является муниципальной и была предоставлена на состав семьи по договору социального найма 

<

номер> от 

<

дата>, заключенного между администрацией 

<

адрес> и ее бывшим мужем 

<

ФИО>2. Основанием предоставления являлось решение Ленинского районного суда г.Владивостока от 

<

дата> по делу 

<

номер> по их иску к администрации г.Владивостока о предоставлении жилого помещения. Также в квартире зарегистрированы их совершеннолетние дети и внуки, которые фактически проживают отдельно. Из-за поведения ответчика, который считает себя единственным нанимателем квартиры, постоянных конфликтов, брак между ней и ответчиком расторгнут. Поскольку иного жилья у нее нет, она вынуждена проживать с ответчиком в одной квартире, однако 

<

ФИО>2 чинит ей препятствия в пользовании квартирой, не дает пользоваться местами общего пользования(кухней, ванной и туалетом) и фактически занимаемой ею комнатой, портит ее личные вещи, избивает, в связи с чем привлекался к административной ответственности по ст.6.1.1 КРФоАП. Не смотря на привлечение к административной ответственности, ответчик продолжает свои действия, вынуждая выехать из квартиры. Просит суд обязать 

<

ФИО>2 не чинить ей препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании истица и ее представитель 

<

ФИО>8 требования иска поддержали по доводам в нем изложенным. 

<

ФИО>1 пояснила, что по факту ее избиения в отношении ответчика возбуждено уголовное дело, которое уже передано в суд. Брак расторгнут 

<

дата> по инициативе ответчика. Побои и действия ответчика, чинившего препятствия в пользовании квартирой начались задолго до расторжения брака. Квартира двухкомнатная, каждый занимает свою комнату, дети и внуки живут отдельно из-за постоянных конфликтов со стороны ответчика. Действия ответчика по воспрепятствованию ей в пользовании квартирой состоят в том, что он не пускает ее на кухню, нет возможности приготовить еду, препятствует в пользовании ванной, постоянные оскорбления и побои.

В судебном заседании ответчик 

<

ФИО>2 с требованиями иска не согласился. Подтвердил, что по заявлениям истицы возбуждались административные дела и он был привлечен к административной ответственности, в настоящее время в отношении него возбуждено и рассматривается уголовное дело. Отрицал чинение истцу препятствий в пользовании квартирой.

Третьи лица в судебное заседание не явились при надлежащем извещении. От 

<

ФИО>2 и 

<

ФИО>6 в суд поступили отзывы на исковые требования, согласно которым третьи лица согласились с требованиями истца и подтвердили обстоятельства, изложенные в иске. Просили дело рассмотреть в их отсутствие. Иных ходатайств от третьих лиц в суд не поступало. 

Суд с учетом мнения участников процесса, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании свидетель 

<

ФИО>9 пояснила, что с 

<

дата> по 

<

дата> работала с истицей. Знает ее как доброго и не конфликтного человека. Со слов истицы ей известно о наличии между ней и бывшим мужем конфликтов, в 

<

дата> ее поведение изменилось, несколько раз в течение последнего года она видела у истца синяки на лице и руках. Также со слов истца ей известно, что бывший муж не давал ей пользоваться кухней и ванной.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Как указано в ч.2 ст.1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

На основании ч.1 ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище, никто не может быть лишен жилища произвольно. 

Согласно ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы ч.1 ст.11 ЖК РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

Судом установлено, что ответчик 

<

ФИО>2 является нанимателем муниципальной квартиры 

<

адрес> на основании договора социального найма 

<

номер> от 

<

дата>, который был заключен во исполнение решения Ленинского районного суда г.Владивостока от 

<

дата>, возложившего на администрацию г.Владивостока обязанность по предоставлению 

<

ФИО>2, 

<

ФИО>1, 

<

ФИО>2, 

<

ФИО>6 

<

ФИО>4 по договору социального найма благоустроенное жилое помещение.

Договор социального найма заключен с 

<

ФИО>2 на состав семьи из 

<

данные изъяты> человек – супруги и детей.

Согласно выписке из формы 

<

номер> от 

<

дата> с 

<

дата> в вышеуказанной квартире зарегистрированы ответчик, истица, сын 

<

ФИО>2, дочь 

<

ФИО>6 и двое внуков.

<

дата> брак между истцом и ответчиком был расторгнут на основании совместного заявления супругов, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 

<

дата>.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (часть 1). 

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи (часть 4).

В соответствии с положениями статьи 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (часть 2). 

В соответствии с разъяснениями, данным в п.24 Пленума от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ); участвовать в решении вопросов: переустройства и перепланировки жилого помещения (пункт 5 части 1 статьи 26 ЖК РФ), вселения в установленном порядке в жилое помещение других лиц (статья 70 ЖК РФ), обмена жилого помещения (статья 72 ЖК РФ), сдачи жилого помещения в поднаем (статья 76 ЖК РФ), вселения временных жильцов (статья 80 ЖК РФ), переселения в жилое помещение меньшего размера (статья 81 ЖК РФ), изменения договора социального найма (статья 82 ЖК РФ), расторжения договора социального найма (часть 2 статьи 83 ЖК РФ).

В соответствии ч.4 ст.17 ЖК РФ, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Судом установлено, что ответчик в течение 

<

дата> неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.6.1.1 КРФоАП по факту применения насилия в отношении 

<

ФИО>1, факты ее обращений в полицию в связи с неправомерными действиями ответчика подтверждены документально и ответчиком в установленном порядке не опровергнуты.

В настоящее время в производстве Советского районного суда г.Владивостока находится уголовное дело в отношении 

<

ФИО>2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, что ответчиком подтверждено в судебном заседании.

Таким образом в судебном заседании факт чиненения ответчиком препятствий в пользовании жилым помещением истцу нашел свое подтверждение.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования 

<

ФИО>1 о возложении на ответчика 

<

ФИО>2 обязанности не чинить ей препятствий в пользовании жилым помещением, которое является для нее единственным, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования 

<

ФИО>1 удовлетворить.

Обязать 

<

ФИО>2 не чинить 

<

ФИО>1 препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.12.2024.

Судья О.А.Власова