П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи 

с примирением сторон

г. Усолье-Сибирское 27 июня 2019 года 

Усольский городской суд Иркутской области в составе: 

судьи Рахваловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Ружниковой А.Д., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Усолье-Сибирское Ткачева С.С.,

потерпевшего П.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Волкова В.Г.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Зисерман В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-419/2019 (38RS0024-01-2019-002243-23) в отношении:

ФИО1, родившегося (данные изъяты), гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование (9 классов), состоит на воинском учете, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, являющегося студентом II курса (данные изъяты), зарегистрированного и проживающего по адресу: (данные изъяты), не судимого;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, родившегося (данные изъяты), имеющего среднее специальное образование, состоящего на воинском учете, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: (данные изъяты);

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, чтов период с 20 апреля 2019 года 20 часов 00 минут до 10 часов 30 минут 21 апреля 2019 года ФИО2, находясь возле территории Усольского участка межрайонного филиала ОГАУ «Лесхоз Иркутской области», расположенного по адресу: (данные изъяты), и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего межрайонному филиалу ОГАУ «Лесхоз Иркутской области», находящегося и хранящегося на огороженной, охраняемой территории Усольского участка межрайонного филиала ОГАУ «Лесхоз Иркутской области», являющегося иным хранилищем, группой лиц по предварительному сговору, вступил в предварительный сговор с ФИО1. С целью осуществления своего преступного намерения, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище ФИО2 и ФИО1, в указанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, совместно и согласовано между собой, группой лиц по предварительному сговору, незаконно, через дыру в заборе в районе (данные изъяты), проникли на охраняемую, огороженную забором территорию Усольского участка межрайонного филиала ОГАУ «Лесхоз Иркутской области», являющуюся иным хранилищем. После чего, действуя умышленно, совместно и согласовано с ФИО1, из корыстных побуждений, тайно похитили из автомашины «Камаз 5410», р.з. (данные изъяты), находящейся на охраняемой территории Усольского участка межрайонного филиала ОГАУ «Лесхоз Иркутской области», аккумулятор «Тюмень 190 А/ч» стоимостью 4170 рублей, аккумулятор «Тюмень 190 А/ч» стоимостью 3200 рублей, принадлежащие П., причинив тем самым П. значительный ущерб на общую сумму 7370 рублей. Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору ФИО2, с незаконным проникновением в иное хранилище - охраняемую территорию Усольского участка межрайонного филиала ОГАУ «Лесхоз Иркутской области», действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано с ФИО1, тайно похитили из кабины автомашины «УАЗ АП 05-8 (390945)», р.з. (данные изъяты), находящейся на охраняемой территории Усольского участка межрайонного филиала ОГАУ «Лесхоз Иркутской области», аккумулятор «6СТ64 L» стоимостью 3434 рублей, принадлежащий межрайонному филиалу ОГАУ «Лесхоз Иркутской области», причинив тем самым межрайонному филиалу ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» материальный ущерб. С похищенным имуществом с места происшествия ФИО2 и ФИО1 скрылись, обратив его в свою пользу, распорядились им по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 и ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, тайно похитили имущество, принадлежащее П. на общую сумму 7370 рублей, причинив потерпевшему П. значительный ущерб, а также тайно похитили имущество межрайонного филиала ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» на общую сумму 3434 рулей, причинив ОГАУ «Лесхох Иркутской области» материальный ущерб. 

Представитель потерпевшего ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» К. представила в суд письменное заявление в котором заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2, ФИО1, в связи с тем, что с причиненный преступлением вред заглажен, претензий материального характера к подсудимым нет. 

Потерпевший П. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2, ФИО1 в связи с тем, что с причиненный преступлением вред заглажен, претензий материального характера к подсудимым он не имеет.

ФИО2 суду пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, согласен с ходатайством представителя потерпевшего К., потерпевшего П. о прекращении уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25 УПК РФ.

ФИО1 суду пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, согласен с ходатайством представителя потерпевшего К., потерпевшего П. о прекращении уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25 УПК РФ.

Адвокат Зисерман В.М. поддерживает ходатайство представителя потерпевшего К., потерпевшего П. и считает, что уголовное дело в отношении ФИО2 может быть прекращено в связи с примирением сторон.

Адвокат Волков В.Г. поддерживает ходатайство представителя потерпевшего К., потерпевшего П. и считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Ткачев С.С. не возражает против ходатайства представителя потерпевшего К., потерпевшего П. считает, что уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО1 может быть прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25 УПК РФ.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что ходатайство представителя потерпевшего К., потерпевшего П. подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Так, согласно ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней и тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании ФИО2, ФИО1 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ. Данное преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести. ФИО2, ФИО1 вину призналиполностью, достигли с потерпевшими примирения, загладили причиненный ущерб в полном объеме до удаления суда в совещательную комнату, ранее не судимы. 

С учётом изложенного, суд находит возможным, прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2, ФИО1 и прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным статьей 25 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство представителя потерпевшего К., потерпевшего П., удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2 по пунктам «а», «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по пунктам «а», «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2, ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: 

- два идентичных аккумулятора «Тюмень 190 А/ч» в корпусе черного цвета, товарный чек от 11.08.2016, товарный чек от 19.10.2017, переданные на хранение у потерпевшего П., - передать на постоянное пользование законному владельцу;

- аккумулятор «6СТ-64L» в корпусе серого цвета, переданный на хранение представителю потерпевшего К., - передать на постоянное пользование законному владельцу. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья И.А. Рахвалова

Постановление вступило в законную силу 09.07.2019