УИД 11RS0002-01-2021-001421-94

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 02 июня 2021 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми 

в составе председательствующего судьи Иванова С.В., 

при секретаре судебного заседания Гордеенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-1157/2021 по иску АО «Коми энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за электрическую энергию, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее по тексту АО «Коми энергосбытовая компания») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии в сумме 58595,35 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что предоставил потребителю по адресу 

<

адрес> период с 01.12.2016 по 30.06.2019 электрическую энергию, однако ответчик уклоняется от своих обязанностей по оплате коммунальной услуги, в связи с чем образовалась задолженность, которую просят взыскать в свою пользу.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Третье лицо – К2 извещена о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, от получения направленных ей судебных извещений уклонилась. Судебные извещения возвращены в суд по истечении срока хранения в почтовом отделении.

Возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. 

Руководствуясь ст. ст. 113, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства без участия лиц участвующих в деле. 

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы судебного приказа № 2-6541/2019, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210, 321 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом каждый из долевых собственников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения - с момента возникновения права собственности на такое помещение. 

Статьями 153-155 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которые для собственника помещения в многоквартирном доме включают в себя плату за горячее водоснабжение и отопление. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ). Если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (ст. 190-192 ГК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами

Согласно п.7.1. ст. 155 ЖК РФ (в редакции действовавшей до 02 апреля 2018г.) на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, а за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами - региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости, жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с 

<

дата> принадлежит на праве собственности ответчику ФИО1 с 

<

дата>.

Согласно поквартирной карточке, по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы члены семьи собственника - К2 (...), исковые требования к которой не заявлены, привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, а также К., 

<

дата> г.р. (...). 

Согласно Уставу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания», утвержденного годовым Общим собранием акционеров от 26 июня 2018 г. (протокол № 27) АО «Коми энергосбытовая компания» осуществляет среди прочих видов деятельности реализацию (продажу) электрической энергии на оптовом и розничном рынках электрической энергии потребителям (в том числе гражданам).

АО «Коми энергосбытовая компания» согласно заключенному публичному договору энергоснабжения осуществляло поставку ответчику электрической энергии по указанному адресу, что подтверждается открытием лицевого счета №136919015-1.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик является потребителем электроэнергии, поставляемой АО «Коми энергосбытовая компания», в связи с чем у ответчика возникла обязанность по оплате оказываемых ему коммунальных услуг.

Из расчета взыскиваемой суммы, приложенного истцом, следует, что в спорные периоды, по адресу: 

<

адрес> имеется задолженность в размере 58595,35 руб.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец обращался к мировому судье Горняцкого судебного участка г. Воркуты за выдачей судебного приказа №2-6541/2019, однако судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника.

С ответчика подлежит взысканию задолженность за указанный период в общей сумме 58595,35 руб. согласно детализации задолженности.

Истец просил взыскать с ответчиков госпошлину, уплаченную при обращении в суд, и вернуть излишне уплаченную госпошлину. 

При цене иска 54346,50 руб. подлежала уплате государственная пошлина в сумме 1957,86 руб.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежным поручениям, при подаче иска истец оплатил государственную пошлину на сумму 920,30 руб. (платежное поручение ... от 

<

дата>), на сумму 1044,99 руб. (платежное поручение ... от 

<

дата>), на общую сумму 1965,29 руб.

Поскольку суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, на основании ст. 98 ГПК РФ госпошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Излишне уплаченная платежным поручением ... от 

<

дата> государственная пошлина в размере 7,43руб. подлежит возврату истцу на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося 

<

адрес> в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» задолженность по оплате электрической энергии с 01.12.2016 по 30.06.2019 в сумме 58595,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1957, 86 руб., а всего 60553 (шестьдесят тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля 21 коп.

Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» излишне уплаченную платежным поручением ... от 

<

дата> государственную пошлину в размере 7,43 руб. 

Ответчик вправе подать в Воркутинский городской суд Республики Коми заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Заочное решение составлено в мотивированной форме - 19.06.2021 г. 

Судья С.В. Иванов