Дело № 2-2105/2021

51RS0002-01-2021-003513-93

Мотивированное 

решение

 изготовлено 16.07.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2021 года ***

Первомайский районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Шурухиной Е.В. 

при секретаре Гловюк В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК»» к ФИО2, ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное движимое имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Плюс Банк» (наименование Банка изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное движимое имущество, указав в обоснование, что *** между ПАО «Плюс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №***-ДПН, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме *** мес., под 22% годовых на приобретение транспортного средства, а заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом. В соответствии с разделом 2 Индивидуальных условий кредитования способом обеспечения обязательства является залог приобретенного заемщиком транспортного средства NISSAN QASHQAI 2.0, 2010 года выпуска, VIN: №***. При этом, ФИО2 не оформил в установленные сроки в собственность приобретенное транспортное средство, в настоящее время собственником автомобиля является ФИО1 По состоянию на *** задолженность заемщика составила *** руб., из которой: сумма основного долга – *** 

По указанным основаниям истец просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору №***-ДПН от *** в общем размере *** руб., и обратить взыскание на транспортное средство марки NISSAN QASHQAI 2.0, 2010 года выпуска, VIN: №***, оформленного на ФИО1 и находящееся в фактическом пользовании у ответчика ФИО2, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги, а также просит взыскать с ответчика ФИО2 расходы по оплате государвтенной пошлины в размере ***

*** наименование ПАО «Плюс Банк» изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК».

Истец ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседания не явилась, извещена надлежаще.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в своё отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

При указанных обстоятельствах, учитывая неявку в судебное заседание ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, отсутствие просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *** между ПАО «Плюс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №***-ДПН, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме ***. сроком на 60 мес., под 22% годовых на приобретение транспортного средства, а заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом. В соответствии с разделом 2 Индивидуальных условий кредитования способом обеспечения обязательства является залог приобретенного заемщиком транспортного средства NISSAN QASHQAI 2.0, 2010 года выпуска, VIN: №***.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий кредитования срок действия договора установлен до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

В соответствии с п. 9,10,11, разделом 2 индивидуальных условий, кредит предоставляется для приобретения транспортного средства NISSAN QASHQAI 2.0, 2010 года выпуска, VIN: №***, в сумме ***. на оплату страховой премии по договору личного страхования. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства марки NISSAN QASHQAI 2.0, 2010 года выпуска, VIN: №***.

В силу п. 12 индивидуальных условий в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты. 

В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора. В таком случае заемщик обязан вернуть кредитору оставшуюся сумму кредита и уплатить проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления заемщику. 

Согласно п. 14 индивидуальных условий подписанием настоящих индивидуальных условий заемщик выражает свое согласие с Общими условиями кредитования по кредитной программе «Дилер Плюс» и присоединяется к ним в целом в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.

Пунктом 19 индивидуальных условий определена территориальная подсудность споров по искам кредитора к заемщику – Первомайский районный суд ***. 

Свои обязательства по предоставлению займа кредитор выполнил полностью, перечислив сумму кредита на счет заемщика, тогда как заемщиком ФИО2 обязательства по договору не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем состоянию на *** задолженность заемщика составила ***., из которой: сумма основного долга – ***. 

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от *** ФИО2 приобрел, а ФИО1 продала на основании договора поручения от ***, заключенного между ООО «Автосалон «Мустанг» и ФИО1, транспортное средство NISSAN QASHQAI 2.0, 2010 года выпуска, VIN: №***. В соответствии с актом приема-передачи от ***, указанное транспортное средство передано ФИО2

При этом, в нарушение условий кредитного договора заемщик не оформил надлежащим образом факт покупки залогового имущества, в связи с чем в настоящее время транспортное средство оформлено на бывшего собственника ФИО1, в то время как фактическим собственником является ФИО2, в пользовании которого находится приобретенное транспортное средство. 

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в дело доказательствами – расчетом задолженности, копией Индивидуальных условий кредитования, копией Общих условий кредитования, копией графика платежей, копией договора купли-продажи транспортного средства, копией акта передачи транспортного средства, выпиской по счету заемщика.Указанные доказательства в своей совокупности, являясь допустимыми доказательствами по делу, подтверждают факт исполнения истцом своих обязательств в связи с предоставлением займа ответчику и предоставлении в пользование денежных средств.

В свою очередь, доказательств исполнения заемщиком обязательства по возврату денежных средств суду не представлено, в ходе рассмотрения дела не добыто, размер и расчет задолженности стороной ответчика не оспорен, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору в соответствии с исковыми требованиями признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 10, 11 индивидуальных условий обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства марки NISSAN QASHQAI 2.0, 2010 года выпуска, VIN: №***.

Согласно сведениям ГИБДД УМВД по МО от *** спорный автомобиль по настоящее время зарегистрирован на ответчика ФИО1

Поскольку судом установлен факт неисполнения обязательства, обеспеченного договором залога, факт передачи транспортного средства ответчику ФИО2, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на предмет залога.

Учитывая, что залог на объект движимого имущества возник в силу заключенного кредитного договора, принимая во внимание, что обязательства по договору должником не исполнены, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки NISSAN QASHQAI 2.0, 2010 года выпуска, VIN: №***.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ (в редакции ФЗ от *** N 367-ФЗ), реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно п. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, установление стоимости реализации заложенного движимого имущества (автомобиля), на которое обращается взыскание по решению суда, возможно судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В силу ст. 88, 98 ГПК РФ с учетом удовлетворенных судом исковых требований с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК»» к ФИО2, ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное движимое имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК»» задолженность по кредитному договору №***-ДПН от *** по состоянию на *** в размере ***

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки NISSAN QASHQAI 2.0, 2010 года выпуска, VIN: №***, зарегистрированного на ФИО1, находящемуся в фактическом пользовании и владении ФИО2, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости залогового имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Разъяснить ответчикам право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения суда.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд *** в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Судья Е.В. Шурухина