Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 мая 2018 года

с. Большая Соснова Пермского края

Судья Большесосновского районного суда Пермского края Бахарева Е.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев в с. Большая Соснова дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

26 мая 2018 года около 22 часов в с. Большая Соснова Большесосновского района Пермского края около 

<

адрес>, ФИО2, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности: на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, отказывался пройти в служебный автомобиль, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что действительно бросал камни в окна дома ФИО3, возможно, разбил стекло. Эти его действия были обусловлены поведением ФИО3, который не разрешает ему видеться с сыном. Стекло в машине ФИО4 не разбивал, за форму сотрудников полиции не хватал, в служебный автомобиль проходить не отказывался.

Исследовав доказательства, оценив их по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 Закона РФ «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности:

- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п. 2);

- обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах (п. 5);

- пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11).

Из материалов дела следует, что 26.05.2018 г. в 21-45 в дежурную часть отделения полиции поступило сообщение от ФИО3 о том, что ФИО2 бросает камни в окна его дома, в 21-46 поступило сообщение от ФИО8 о том, что ФИО2 разбил камнем стекло в его автомобиле. 

В целях разбирательства по сообщению к дому ФИО5 по 

<

адрес>, прибыла следственно-оперативная группа.

Из рапортов следователей ФИО6 и оперативного сотрудника ФИО7 следует, что 26 мая 2018 года в составе следственно-оперативной группы около 21-45 они прибыли по сообщениям ФИО8 о том, что ФИО2 разбил стекло в его автомобиле, а так же ФИО3 о том, что ФИО2 бросает камни в окна его квартиры. В ходе устного опроса ФИО3 и ФИО8 к дому подъехал ФИО2, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, стал беспричинно выражаться в адрес всех присутствующих нецензурной бранью. На требования прекратить противоправное поведение и пройти в служебный автомобиль ФИО2 ответил отказом, предпринял попытку скрыться на автомобиле, после чего сотрудник уголовного розыска ФИО7 схватился за переднюю правую дверь автомобиля и потребовал от водителя остановить автомобиль. После того, как автомобиль был остановлен, ФИО2 отказался выходить из автомобиля, продолжал выражаться нецензурной бранью, отказываясь выходить из автомобиля, хватился за форменное обмундирование сотрудников полиции, упирался руками и ногами, после чего к ФИО1 была применена физическая сила, и он был препровожден в служебный автомобиль. 

Из письменных объяснений свидетеля ФИО9 от 27.05.2018 г. следует, что проживает по адресу 

<

...>, в вечернее время 26 мая 2018 года, выйдя на улицу, увидел, что возле дома ФИО3 хулиганит ФИО2, выражается нецензурной бранью, после чего были вызваны сотрудники полиции. По прибытии сотрудников полиции и опроса вызвавших полицию лиц к дому вновь подъехал ФИО2, и, выйдя из автомобиля, стал кричать, выражаться в адрес С-вых нецензурной бранью. На требования сотрудников прекратить противоправные действия ФИО2 не реагировал, пройти для разбирательства в служебный автомобиль отказывался, продолжая хулиганить, после того, как сотрудники полиции предприняли попытку задержать ФИО2, тот сел в автомобиль и пытался скрыться с места происшествия. Сотрудник полиции схватился за переднюю дверь автомобиля, потребовал от водителя остановиться, но тот протащил сотрудника полиции около 30 метров и только после этого остановился. После остановки автомобиля ФИО2 продолжал выражаться нецензурной бранью, сотрудники полиции предупредили его о применении физической силы, однако, ФИО2 продолжал оказывать активное сопротивление, в служебный автомобиль пройти отказывался, упирался ногами и руками, хватал сотрудников полиции за форму, к ФИО2 была применена физическая сила, он был принудительно водворен в служебный автомобиль и его увезли в полицию.

Из письменных объяснений свидетеля ФИО10 следует, что вечером 26 мая 2018 года она вместе с мужем находились в гостях по 

<

адрес>, к дому подъехал ФИО2, стал кричать, выражаться нецензурно в адрес семьи С-вых, отъехав, стал бросать камнями в окна дома, камнем разбил стекло в автомобиле и уехал, после чего они вызвали полицию. По прибытии сотрудников полиции ФИО2 вновь подъехал к дому, снова стал кричать и выражаться нецензурно, на требования сотрудников полиции прекратить хулиганство не реагировал, в служебный автомобиль пройти отказывался, пытался уехать на автомобиле, но сотрудник полиции, схватившись за дверцу автомобиля, не позволил ему уехать, после чего ФИО2 силой посадили в служебный автомобиль и увезли в полицию.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, сведения, изложенные в рапортах сотрудников полиции, согласуются с этими показаниями, данных о личной заинтересованности указанных лиц в рассмотрении дела у суда не имеется.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, кроме того, подтверждается протоколом об административном правонарушении № 5946 00 7121 от 27.05.2018 г., сообщениями, поступившим в дежурную часть отделения полиции 26.05.2018 г. от ФИО3 и ФИО8, протоколами принятия от них устных заявлений о преступлениях. 

Таким образом, ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, то есть, правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд признает наличие у него малолетнего ребенка, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, не смотря на отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает, что достижение целей административного наказания возможно лишь при назначении ФИО2 наказания в виде административного ареста, обстоятельств, исключающих назначение ФИО2 наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

Руководствуясь п.п. 1 п. 1 ст. 29.9, п.п. 1,5 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 00 минут 28 мая 2018 года.

Зачесть в срок административно ареста время административного задержания ФИО2 с 02 часов 40 минут 27 мая 2018 года до 14 часов 00 минут 28 мая 2018 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления поручить Межмуниципальному отделу МВД России «Очерский».

На Постановление может быть подана жалоба, прокурором принесен протест через Большесосновский районный суд Пермского края в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии Постановления.

Постановление является исполнительным документом, может быть предъявлено к исполнению в течение 2 лет со дня вступления постановления в законную силу.

Судья Бахарева Е.Б.