Дело № 2а-123/2019

Изготовлено 15.01.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 14 января 2019 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе: 

председательствующего судьи Соболевского М.Г., 

при секретаре Овсянниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 5 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, 

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации №5 по Ярославской области (далее также – Межрайонная ИФНС России №5 по Ярославской области) обратилась в Кировский районный суд г.Ярославля с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2014 год в сумме 32 843 рубля.

В обоснование требований указано, что административному ответчику в 2014 году в течение девяти месяцев принадлежало транспортное средство, являющееся объектом налогообложения. В установленный налоговым законодательством срок уплата транспортного налога ФИО1 за 2014 год не произведена. Административному ответчику направлялось требование об уплате налога. До настоящего времени деньги в бюджет не поступили. 

Судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено УГИБДД УМВД России по Ярославской области.

Представитель Межрайонная ИФНС России №5 по Ярославской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании административное исковое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям, дополнительно пояснил, что задолженность по транспортному налогу за 2014 год административным ответчиком не погашена. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, отношение к заявленным требованиям не выразила, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки суду не представила. 

Представитель заинтересованного лица УГИБДД УМВД России по Ярославской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу требований ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также – НК РФ) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 данного кодекса, если иное не предусмотрено указанной статьей.

Согласно ст.358 НК РФ зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации автомобили относятся к объектам налогообложения.

Признание физических и юридических лиц плательщиками транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, поступивших в налоговые органы в порядке, предусмотренном ст.362 НК РФ, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

В соответствии с п.3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 №938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Таким образом, действующее налоговое законодательство связывает момент возникновения обязанности по уплате налога либо прекращения такой обязанности с действиями налогоплательщика, и на последнего возлагается обязанность, в том числе по обращению в компетентные органы с заявлением о постановке или снятии с регистрационного учета соответствующего объекта налогообложения, то есть регистрация носит заявительный характер, риски наступления неблагоприятных последствий несовершения таких действий лежат именно на налогоплательщике.

Из материалов дела следует, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №5 по Ярославской области, в 2014 году ей в течение 9 месяцев принадлежал автомобиль Infinity EX35 Elit, государственный регистрационный знак №, являющийся объектом налогообложения. В связи с наличием в собственности административного ответчика данного автомобиля возникла обязанность по уплате транспортного налога.

Межрайонная ИФНС России №5 по Ярославской области исчислила транспортный налог и направила в адрес ФИО1 заказным письмом налоговое уведомление от 16.05.2015 года №8791195 со сроком уплаты транспортного налога в сумме 32 843 рубля до 01.10.2015 года.

В связи с тем, что в указанный срок обязанность по уплате транспортного налога ФИО1 не была исполнена, Межрайонной ИФНС России №5 по Ярославской области в соответствии с требованиями ст.ст. 69, 70 НК РФ выставлено и направлено в адрес административного ответчика заказным письмом требование №20740 по состоянию на 09.10.2015 года об уплате транспортного налога за 2014 год. В срок, указанный в требовании, обязанность по уплате налога ФИО1 не исполнена.

В силу требований п.6 ст.69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу требований ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (ч.1 ст.286 КАС РФ).

В соответствии с абз. 2 п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ от 30.06.2016 года мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г.Ярославля о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортном налогу отменен определением данного мирового судьи от 02.07.2018 года. При этом, административное исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу поступило в Кировский районный суд г.Ярославля 12.09.2018 года, то есть в установленный срок.

Приложенный к административному иску расчет административным ответчиком не оспорен, судом проверен, соответствует ст. 362 НК РФ. Сведений об оплате ФИО1 транспортного налога за 2014 год материалы дела не содержат, административным ответчиком в суд такие сведения не представлены.

Таким образом, с административного ответчика ФИО1 в доход бюджета подлежит взысканию транспортный налог за 2014 год в сумме 32 843 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с тем, что административный истец, как государственной орган, освобожден от уплаты госпошлины при подаче подлежащего удовлетворению административного иска, государственная пошлина в размере 1 185 рублей 29 копеек должна быть взыскана с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования г. Ярославль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд,

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в доход бюджета задолженность по транспортному налогу за 2014 год в сумме 32 843 рубля.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования город Ярославль государственную пошлину в сумме 1 185 рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья М.Г. Соболевский