УИД 67RS0001-01-2025-000306-22 Дело № 5-47/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

...> 26 февраля 2025 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Новиков Р.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении ООО «Тайсу-ТБ», РФ, 

<

...> ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14:57 на Центральный таможенный пост (ЦЭД) (

<

адрес>) таможенным представителем ООО «Тайсу-ТБ», действующим на основании договора таможенного представителя с декларантом от ДД.ММ.ГГГГ №, от имени и по поручению декларанта ООО «Клейпром» подана декларация на товары (ДТ) №, в которой заявлены в таможенной процедуре выпуска для внутреннего потребления сведения о товаре одного наименования.

В рамках системы управления рисками сотрудниками таможенного органа проведен фактический контроль в отношении товарной партии, заявленной ООО «Тайсу-ТБ» в ДТ №.

Сотрудниками Смоленской таможни при проведении таможенного досмотра (акт таможенного досмотра №) установлено наличие товара, сведения о котором отсутствуют в ДТ № №, а именно, фактическое количество товара № «двухкомпонентный клей артикула: LEGNOPOL2000», составляет 606 ведер, что превышает заявленное в ДТ на 1 ведро.

Таким образом, этот товар был не задекларирован. В настоящее время товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъят и помещен на СВХ ООО «Терминал Никольский» (Смоленская область, Смоленский район, сельское поселение Корохоткинское, 

<

...> зд. 3).

Законный представитель привлекаемого к административной ответственности юридического лица, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился; ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 104-106 ТК ЕАЭС, товары при помещении под таможенную процедуру подлежат таможенному декларированию. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем в электронной форме (по общему правилу) с использованием электронной таможенной декларации. В декларации на товары указываются основные сведения, в том числе наименование и количество товаров.

В силу ст. 84 ТК ЕАЭС, декларант вправе, в том числе осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем.

На основании пп. 7, 44 ч. 1 ст. 2, п. 3 ст. 84, ст.ст. 401, 404, 405 ТК ЕАЭС, декларант либо таможенный представитель, действующий от имени и по поручению декларанта, несет ответственность за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений.

В соответствии с ДТ № указанный товар был помещен под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, декларантом товаров являетсяООО «Тайсу-ТБ».Таким образом, именно ООО «Тайсу-ТБ» несет ответственность за заявление недостоверных сведений в декларации на товар.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, а также имеющимися в материалах дела рапортами сотрудников таможни (л.д. 5-6, 7-8), протоколами изъятия и осмотра (л.д. 9-10, 11-14),копией акта приема-передачи (л.д. 15),данными, содержащимися в декларации на товар № (л.д. 16-18) и товаросопроводительных документах (л.д. 33-36), актом таможенного досмотра (л.д. 21-32), протоколом изъятия проб и образцов (л.д. 79-81) протоколами опроса свидетелей ФИО2, ФИО3 (л.д. 74-75, 98-102) и другими материалами дела, из которых следует, что в ходе таможенного досмотра был обнаружен вышеперечисленный товар, незадекларированный в установленном порядке ООО «Тайсу-ТБ».

Из заключения эксперта № следует, что рыночная стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6600 рублей (л.д. 89-92).

Решение о проведении таможенного досмотра (форма таможенного контроля) в отношении товара, ввозимого на территорию РФ было принято в соответствии со статьей 261 Федерального закона № 289-ФЗ и статьей 328 ТК ЕАЭС при этом согласно п. 9 ст. 310 ТК ЕАЭС при проведении таможенного контроля таможенным органам не требуется каких-либо разрешений, предписаний либо постановлений иных государственных органов государств-членов на его проведение.

Таким образом, ООО «Тайсу-ТБ» как лицо, обязанное представить при декларировании достоверные сведения о товаре, не приняло всех зависящих от него мер к тому, чтобы проверить соответствие реального количества и наименования ввозимого товара сведениям, указанным в товаросопроводительных документах, вследствие чего часть товара оказалась не задекларирована.

При соблюдении Обществом той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него, как декларанта, у ООО «Тайсу-ТБ» имелась возможность не допустить нарушений закона, в том числе при использовании права осматривать и измерять товар перед его декларированием.

Указанные выше действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Учитывая стоимость незадекларированного товара, суд не находит оснований для признания содеянного малозначительным.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение ООО «Тайсу-ТБ» однородного правонарушения (л.д. 153).

Обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение не являются исключительными.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым подвергнуть ООО «Тайсу-ТБ» наказанию в виде конфискации предмета административного правонарушения, без штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ООО «Тайсу-ТБ»виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде конфискации предмета административного правонарушения (ведро клея LEGNOPOL2000), без штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение 10 дней.

Судья Р.В. Новиков