Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 марта 2017 года г.Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Мирошниченко Е.П.,

при секретаре судебного заседания Кононовой Э.К.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Тындинского городского прокурора Андреевой Л.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Максимова Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, осужденного: 

ДД.ММ.ГГГГ Нерюнгринским федеральным судом Республики Саха (Якутия) /с учетом надзорного определения Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ/ по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ) по шести эпизодам, по ч.3 ст. 158 УК РФ по восьми эпизодам, по ч.3 ст. 158 УК РФ по двадцати эпизодам, совершенных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 /шести/ годам 6 /шести/ месяцам лишения свободы; на момент совершения преступлений по данному приговору судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке;

ДД.ММ.ГГГГ Тындинским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением правил ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 года лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским городским судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением правил ч. 3,5 ст. 69 УК РФ /с присоединением частично наказания по приговору Тындинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ/ к 5 лет 6 месяцев лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Нерюнгринским городским судом Республики САХА (Якутия) по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением правил ч. 3,5 ст. 69 УК РФ /с присоединением частично наказания по приговору Благовещенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ/ к 6 лет лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Хангаласского районного суда Республики САХА (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком 2 года 9 месяцев 20 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Верховным судом республики САХА (Якутия) по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.3 ст.69 УК РФ с применением ст.70 УК РФ /по совокупности с приговором Нерюнгринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ/ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут в городе 

<

адрес>, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, пришел к балкону 

<

адрес>, принадлежащей ФИО8, где во исполнение своего преступного умысла, осознавая противоправный характер своих преступных действий предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику, и, желая наступления этих последствий, воспользовавшись тем, что жилище ФИО2 располагается на первом этаже, применяя физическую силу, с помощью имеющегося при нем металлического зубила, отжал одну из створок балконного блока, после чего через образовавшееся отверстие незаконно проник на балкон жилища ФИО2. В указанный период времени, в указанном месте, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с помощью вышеуказанного металлического зубила, применяя физическую силу, отжал балконную дверь, после чего незаконно проник жилище ФИО2. Находясь в жилище ФИО2, ФИО1, в указанный период времени, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно похитил, то есть с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъял имущество, принадлежащее ФИО2, а именно одну пару серег из золота 585 пробы стоимостью 18000 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, обратив тем самым чужое имущество в свою пользу, причинив потерпевшей ФИО2 значительный ущерб в размере 18000 рублей.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут в городе 

<

адрес>, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, пришел к балкону 

<

адрес>, принадлежащей ФИО4, где во исполнения своего преступного умысла, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику, и, желая наступления этих последствий, воспользовавшись тем, что жилище ФИО4 располагается на первом этаже, применяя физическую силу, с помощью имеющегося при нем металлического зубила, отжал одну из створок балконного блока, после чего через образовавшееся отверстие незаконно проник на балкон жилища ФИО4. В указанный период времени, в указанном месте, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с помощью вышеуказанного металлического зубила, применяя физическую силу, отжал балконную дверь, после чего незаконно проник в жилище ФИО4. Находясь в жилище ФИО4, ФИО1, в указанный период времени, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно похитил, то есть с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъял имущество общей стоимостью 15000 рублей, принадлежащее ФИО3, а именно: обручальное кольцо мужское из золота 585 пробы, стоимостью 9000 рублей и цепь из серебра 925 пробы, стоимостью 6000 рублей, а также имущество общей стоимостью 187696 рублей, принадлежащее ФИО4, а именно: шкатулку стоимостью 2000 рублей; комплект, состоящий из пары серег и подвески из серебра 925 пробы, стоимостью 3200 рублей; кольцо из золота 585 пробы, стоимостью 3290 рублей; кольцо из золота 585 пробы, стоимостью 6561 рубль; браслет из золота 585 пробы, стоимостью 14000 рублей, пару серег из серебра 925 пробы, стоимостью 4200 рублей; комплект бижутерии марки «AVON», состоящий из колье и пары серег стоимостью 3000 рублей; пару серег, из золота 585 пробы, стоимостью 18000 рублей; перстень, из золота 585 пробы, стоимостью 9000 рублей; крестик из золота, 585 пробы, стоимостью 5900 рублей: брошь из серебра с позолотой, 925 пробы, стоимостью 4500 рублей; комплект, состоящий из пары серег и кольца, из серебра 925 пробы, стоимостью 7600 рублей; цепочку из серебра 925 пробы, стоимостью 3500 рублей; подвеску из серебра 925 пробы, стоимостью 600 рублей; часы из белой керамики в окантовке из металла стального цвета, стоимостью за 4500 рублей; подвеску из металла стального цвета, стоимостью 2000 рублей; бусы из жемчуга, стоимостью 11000 рублей; кольцо из серебра 925 пробы, стоимостью 1800 рублей; кольцо из золота 585 пробы, стоимость 7000 рублей; комплект из пары серег и кольца из серебра 925 пробы, стоимостью 3400 рублей; пару серёг из золота 585 пробы, стоимостью 5000 рублей; подвеску из серебра 925 пробы, стоимостью 1500 рублей; цепь из золота 585 пробы, стоимостью 7000 рублей; пару серег из золота 585 пробы, стоимостью 5000 рублей; подвеску из серебра 925 пробы, стоимостью 447 рублей; подвеску из серебра 925 пробы, стоимостью 1500 рублей; комплект, состоящий из пары серег и кольца из серебра 925 пробы, стоимостью 4400 рублей; комплект, состоящий из пары серег и кольца из серебра 925 пробы, стоимостью 3500 рублей; кольцо из золота 585 пробы, стоимостью 5610 рублей; пару серег из серебра 925 пробы со вставками из золота 585 пробы, стоимостью 2500 рублей; подвеску из белого и желтого золота, 585 пробы, стоимостью 5798 рублей; цепь из серебра 925 пробы, стоимостью 1600 рублей; подвеску из золота 585 пробы, стоимостью 8000 рублей; подвеску из золота 585 пробы, стоимостью 5000 рублей; пару серег из серебра 925 пробы, стоимостью 1500 рублей; пару серег из желтого металла, стоимостью 1700 рублей; крест из серебра 925 пробы, стоимостью 300 рублей; крест из серебра 925 пробы, стоимостью 300 рублей; подвеску из серебра 925 пробы, стоимостью 1100 рублей; подвеску, из серебра 925 пробы, стоимостью 1600 рублей; подвеску из перламутра с креплением из серебра 925 пробы, стоимостью 1800 рублей; цепь из серебра 925 пробы, стоимостью 490 рублей, корпус от часов из золота 585 пробы, стоимостью 7000 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, обратив тем самым чужое имущество в свою пользу, причинив потерпевшему ФИО3 значительный ущерб в размере 15000 рублей, а также потерпевшей ФИО4 значительный ущерб в размере 187696 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя признал полностью. От ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель - помощник Тындинского городского прокурора Андреева Л.М., защитник Максимов Е.В., потерпевшие ФИО2, ФИО4, ФИО3 не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям: ФИО1 обвиняется в совершении умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких, наказание за которые, предусмотренное Уголовным законом Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище /по факту хищения имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО2/; по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище /по факту хищения имущества, принадлежащего потерпевшим ФИО4, ФИО3/.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по эпизоду хищения имущества принадлежащего потерпевшей ФИО2, суд признает: раскаяние в содеянном; полное признание вины; его явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных, признательных показаний; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по эпизоду хищения имущества принадлежащего потерпевшим ФИО3 и ФИО4, суд признает: раскаяние в содеянном; полное признание вины; его явку с повинной; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; добровольное, частичное возмещение материального ущерба путем возврата похищенного имущества, так как из материалов уголовного дела следует, что материальный ущерб частично возмещен потерпевшей ФИО4 путем возвращения похищенного имущества при активном участии подсудимого ФИО1.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного).

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 при написании явки с повинной /том №/, при осмотре места происшествия /том №/ указал, что часть похищенного имущества заложил в ломбард, расположенный в городе Нерюнгри, а часть похищенного имущества выбросил в снег рядом с дорогой. При проведении обыска по уголовному делу, возбужденному СО ОМВД России по 

<

адрес>, ФИО1 добровольно выдал ювелирные изделия похищенные им в городе Тында /том №/. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия в указанном ФИО1 месте была обнаружена и изъята шкатулка с ювелирными изделиями, принадлежащими потерпевшей ФИО4, которые впоследствии были возвращены потерпевшей. А согласно протоколу допроса свидетеля ФИО11 обручальное кольцо из золота, которое ФИО1 сдал в ломбард ДД.ММ.ГГГГ отправлено на переплавку /том №/. 

Таким образом, ФИО1 предоставил органам следствия информацию, ранее им не известную, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления по факту хищения имущества принадлежащего потерпевшим ФИО3 и ФИО4, а именно указал место нахождение части похищенного имущества, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по всем эпизодам, суд признает рецидив преступлений, который в силу статьи 18 УК РФ является особо опасным. 

Согласно статьи 68 Уголовного кодекса РФ при рецидиве преступлений срок наказания не может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее неоднократно судим; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; по месту работы, учебы, месту отбывания наказания в исправительной колонии характеризуется положительно; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая характер, степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, и не применять к ФИО1 положения ч.6 ст.15 УК РФ.

При этом судом учитывается, наличие в действиях ФИО1 особо опасного рецидива, а согласно п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, при опасном и особо опасном рецидиве условное осуждение не назначается.

Суд не находит по настоящему делу исключительных оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ.

В связи с чем, ФИО1 подлежит осуждению к реальному лишению свободы. На основании п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии особого режима.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Верховного суда республики САХА (Якутия) к 9 годам лишения свободы. 

Судом установлено, что ФИО1 виновен в совершении преступлений, совершенных им ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора Верховного суда республики САХА (Якутия), следовательно, наказание ему следует определить по части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ. 

На предварительном следствии потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск на сумму 18000 рублей, потерпевшим ФИО3 заявлен гражданский иск на сумму 15 000 рублей, потерпевшей ФИО4 заявлен гражданский иск на сумму 142 930 рублей 50 копеек.

Подсудимый ФИО1 признан виновным в причинении ущерба потерпевшей ФИО2 на 18 000 рублей, потерпевшему ФИО3 на сумму 15 000 рублей, потерпевшей ФИО4 на сумму 187696 рублей. Следовательно, исковые требования потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4 подлежат удовлетворению в полном объеме.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, меру пресечения «подписку о невыезде и надлежащем поведении» в отношении ФИО1 изменить на «заключение под стражу».

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 316, 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО14 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации /по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО2/ и назначить ему наказание 2 /два/ года 2 /два/ месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

- пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации /по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО3, и ФИО4/ и назначить ему наказание 2 /два/ года 6 /шесть/ месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу части 3 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание 3 /три/ года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ, по совокупности преступлений, по которым ФИО1 признан виновным по данному приговору суда, и по которым ФИО1 признан виновным по приговору Верховного суда республики САХА (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание 10 /десять/ лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей по приговору Верховного суда республики САХА (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения «подписку о невыезде и надлежащем поведении» в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу изменить на «заключение под стражу».

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО15 в пользу ФИО2 в счет возмещения имущественного вреда 18 000 рублей. 

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО16 в пользу ФИО3 в счет возмещения имущественного вреда 15 000 рублей.

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО17 в пользу ФИО4 в счет возмещения имущественного вреда 142 930 /сто сорок две тысячи девятьсот тридцать/ рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- футляр из пластмассы черного цвета, находящийся на хранении у потерпевшей ФИО2, передать в полное распоряжение по принадлежности ФИО2; 

- шкатулку, 13 /тринадцать/ заводских бирок, четыре товарных чека с тремя кассовыми чеками, бланк доверенности на управление автомобилем, бланк «

<

данные изъяты>», четыре полимерных пакета, семь камней янтаря, пять искусственных рубина, три камня опала, серьгу с вставкой оливина, серьгу со вставками топаза, хризолита, аметиста; петлю в виде литого церковного купола (креста); серьгу из металла белого цвета прямоугольной формы; серьгу из металла белого цвета; петлю для крепления подвески из металла белого цвета; металлический круг розового цвета; цепочку из металла белого цвета (серебра); бусы из белых круглых камней (жемчуг), в три ряда; браслет из округлой пластмассы черного цвета (под жемчуг); колье, состоящее из семи нитей из полимерного материала, на которые нанизаны пластмассовые округлые бусины белого цвета под жемчуг; бусины из пластмассы серебристого цвета и прозрачных бусин под хрусталь; пару серег из золота; подвеску прямоугольной формы из золота; корпус от часов из золота, находящиеся на хранение у потерпевшей ФИО4, передать в её полное распоряжение; 

- залоговый билет 042693 серия ХА - хранить при материалах уголовного дела; 

- автомобиль «Nissan Sunny» государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении у ФИО18, передать в полное распоряжение по принадлежности ФИО19. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Тындинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В силу ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.П. Мирошниченко