Дело № 1-338/2018

Поступило в суд 29.08.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2018 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе: 

председательствующего судьи Криницыной А.С.

при секретаре Захарове А.Е.

с участием государственного обвинителя Левшаковой С.В.

подсудимого ФИО1, защитника Ивановой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, 

<

...>, зарегистрированного по адресу: г.Новосибирск, ... проживающего без регистрации по адресу: г.Новосибирск, ..., гражданина РФ, со средним образованием, женатого, военнообязанного, работающего дворником в ТСЖ на ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение имущества, принадлежащего АММ с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба последнему в Заельцовском районе г.Новосибирска при изложенных ниже обстоятельствах. 

19.05.2018 до 14 часов ФИО1 находился по месту своего проживания в комнате __ по ... Заельцовского района г. Новосибирска, в это время у ФИО1, достоверно знающего, что на территории строительной площадки, расположенной у дома __ по ... Заельцовского района г. Новосибирска, находится металлическая лестница, принадлежащая ранее ему не знакомому АММ, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи указанной металлической лестницы, с незаконным проникновением на территорию строительной площадки, расположенной у дома __ по ... Заельцовского района г. Новосибирска.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, обратился к сыну ВСЕ и ранее знакомому КЛН, у которого в собственности имеется автомобиль марки «Mitsubishi Kanter» («Мицубиси Кантер»), с государственным регистрационным номером __ 54 региона и, не ставя последних в известность о своих преступных намерениях, обратился с вопросом оказания ему помощи в погрузке и перевозке металлической лестницы, находящейся на территории строительной площадки, расположенной у __ по ... Заельцовского района г.Новосибирска. ВСЕ и КЛН, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 согласились оказать последнему помощь, после чего, в этот же день они договорились встретиться.

19.05.2018 в период времени с 15 часов по 20 часов, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, согласно договоренности совместно с ВСЕ и КЛН, на автомобиле марки «Mitsubishi Kanter» («Мицубиси Кантер»), с государственным регистрационным номером __ 54 региона, под управлением последнего, приехал к строительной площадке, расположенной у __ по ... Заельцовского района г.Новосибирска, где ФИО1, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба АММ и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями из посторонних лиц никто не наблюдает, отогнул проволоку, закрепляющую забор, и через образовавшееся отверстие в заборе, незаконно проник на территорию строительной площадки, расположенного у __ по ... Заельцовского района г. Новосибирска, откуда тайно похитил металлическую лестницу, стоимостью 50 000 рублей, принадлежащую АММ

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 совместно с КЛН и ВСЕ, не подозревающих о его преступных намерениях, погрузили в автомобиль марки «Mitsubishi Kanter» («Мицубиси Кантер»), с государственным регистрационным номером __ 54 региона, указанную металлическую лестницу, после чего на указанном автомобиле ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению.

Таким образом, 19.05.2018 в период времени с 15 часов по 20 часов, ФИО1, незаконно проник на территорию строительной площадки, расположенной у дома __ по ... Заельцовского района г. Новосибирска, от куда тайно похитил металлическую лестницу, стоимостью 50 000 рублей, принадлежащую АММ, причинив ему значительный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердив свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого, подтвердив, что оно заявлено ФИО1 добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены.

Потерпевший в своем заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимого суд признает вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психических расстройств, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, нарушающих способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. 

К такому выводу суд приходит на основании исследованных материалов уголовного дела, сведений о личности подсудимого, а также его поведения, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на диспансерном наблюдении в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие тяжелых хронических заболеваний, мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Принимая во внимание, личность подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. 

Однако, учитывая смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией данной статьи, с учетом требований ч.1,5 ст.62 УК РФ, без реального отбывания наказания с применением при назначении наказания правил, предусмотренных ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. 

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ суд с учетом приведенных выше сведений о личности подсудимого не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Потерпевшим АММ заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением суммы в размере 50 000 руб. Сумма иска в размере 50 000 руб. признана подсудимым. 

Решая вопрос о возмещении гражданского иска потерпевшего, руководствуясь положениями ст.1064 ГК РФ, суд находит исковые требования потерпевшего в сумме 50 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке особого производства, в силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по вознаграждению адвоката, за осуществление его защиты на стадии предварительного следствия по делу, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании санкции которой назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, обязав не реже одного раза в месяц в установленные сроки являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Гражданский иск потерпевшего АММ удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АММ Потерпевший №1 50 000 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, через Заельцовский районный суд г.Новосибирска, постановивший приговор. Разъяснить осужденному право участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья «подпись»

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-338/2018 Заельцовского районного суда г.Новосибирска.