Дело №2а-345/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

сел. Маджалис 30 октября 2017 года 

Судья федерального суда Кайтагского района Республики Дагестан ФИО3,

с участием: 

представителя административного истца ФИО1 по 

<

адрес> Республики Дагестан – ФИО5 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика ФИО2,

старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6, 

При секретаре судебного заседания – ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 по 

<

адрес> Республики Дагестан к административному ответчику ФИО2 об установлении дополнительных ограничений в отношении поднадзорного,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 по 

<

адрес> Республики Дагестан ФИО8 обратился в суд с административным иском к поднадзорному ФИО2 об установлении дополнительных ограничений.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ из исправительной колонии - 7 УФСИН ФИО1 по 

<

адрес> освободился ФИО2, осужденный Кайтагским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 131 ч.1, 131 ч.2 п. «д» и 134 ч.1 УК РФ к 4 годам 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, которому после освобождения, решением Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 6 лет и административные ограничения: 

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие указанных мероприятиях;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов;

- запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия органов внутренних дел;

- обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на учете в отделе МВД ФИО1 по 

<

адрес> под административным надзором, который систематически нарушает установленные судом ему ограничения. 

За истекший период 2017 года он был привлечен к административной ответственности за неявку на регистрацию и выезд 

<

адрес> без разрешения ФИО1 по 

<

адрес> по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ (постановление Кайтагского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Просит установить дополнительные административные ограничения поднадзорному ФИО2 в виде запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий, места пребывания детей и подростков, школ, детских садов, профессиональных училищ и других мест пребывания детей и подростков и участия в таких мероприятиях, сохранив ранее установленные ограничения.

В судебном заседании представитель ФИО1 по 

<

адрес> ФИО5 поддержал иск и просит его удовлетворить по указанным в иске основаниям.

Административный ответчик ФИО2 заявил, что он не согласен с иском, и просил в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Старший помощник прокурора 

<

адрес> ФИО9 поддержал административный иск и просит его удовлетворить. 

Изучив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Общие правила установления административного надзора, порядка и сроках его продления, регламентированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» а так же главой 29 КАС РФ.

Согласно ст.2, ч.1 ст.3 вышеуказанного закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

При этом, в силу ч.2 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного ч.2.1 данной статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 данной статьи.

Административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений в соответствии со ст. 270 КАС РФ подаются в суд органом внутренних дел. Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В соответствии с требованиями ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено судом и сторонами это не оспаривается, что ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе в 2017 году дважды по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и по ч.3 статьи 19.24 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о злостном нарушении ФИО2 установленных судом ограничений поднадзорному лицу и несоблюдении им возложенных законом обязанностей, что дает основание суду удовлетворить исковые требования ФИО1 по 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.с.175-180 и 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 по 

<

адрес> удовлетворить.

Установить ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в 

<

адрес> Республики Дагестан, на время административного надзора дополнительное административное ограничение: запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий, места пребывания детей и подростков, школ, детских садов, профессиональных училищ и других мест пребывания детей и подростков и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через районный суд.

Судья