61RS0012-01-2024-000438-50 

отметка об исполнении решения Дело №2-1029/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 мая 2024 года г.Волгодонск 

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цукановой Е.А., 

при секретаре Тамазян Р.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «НБК»» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 27.12.2011 ООО КБ "Алтайэнергобанк" и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***> 60/2011/14-01/830, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме 862144 руб. В соответствии с условиями кредитного договора размер процентной ставки 25% годовых, размер неустойки 0,5% за каждый день просрочки. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательства по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Согласно условиям кредитного договора, в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору, кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства. 31.07.2023 было опубликовано уведомление о возникновении залога движимого имущества номер 2023-008-264513-305. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ООО КБ "Алтайэнергобанк" руководствуясь ст. 382, ст. 384 ГК РФ, передал свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ОАО АКБ «Российский Капитал», на основании договора уступки прав (требований) от 18.07.2012. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору АО "Банк ДОМ.РФ" (ранее - ОАО АКБ «Российский Капитал») руководствуясь ст. 382, ст. 384 ГК РФ, передал свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) № РК-06/774-23. Сумма задолженности, сформированная по состоянию на дату заключения договора цессии, составила 682289.26 руб. (подтверждается актом приема-передачи прав (требований)). На основании вышеизложенного право требования по кредитному договору 

<

***> 60/2011/14-01/830 от 27.12.2011 г. в полном объеме перешло ООО «НБК». О состоявшейся уступке права требования по кредитному договору, ответчик был уведомлен простым почтовым отправлением. По сведениям истца есть основания полагать, что автомобиль был продан без согласия залогодержателя. Факт смены регистрационных данных транспортного средства подтверждается информацией с официального сайта ГИБДД. ООО «ПКО «НБК»» со ссылкой на ст.ст. 334,348, 349, 80-810 ГК РФ просит суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору 

<

***> 60/2011/14-01/830 от 27.12.2011 года в размере 682289 руб. 26 коп., в размере 682289,26 руб., включая: проценты за пользование кредитом в размере 25% годовых за период с 09.01.2021 по 09.01.2024 в размере 401432.81 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 09.01.2021 по 09.01.2024 в размере 160426.61 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 09.01.2021 по 09.01.2024 в размере 120429.84 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 0,5% годовых за период с 10.01.2024 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 534755.38 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 10.01.2024 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - 534755.38 руб. в размере 0,5% за каждый день просрочки. Обратить взыскание на предмет залога автомобиль FOTON №, 2011 года выпуска модель, двигатель №, цвет белый, (ПТС) №, выдан 09.12.2011 г. в счет погашения задолженности по кредитному договору 

<

***> 60/2011/14-01/830от 27.12.2011 года.; взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины и оплате услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца ООО «ПКО «НБК»» отсутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, на исковых требованиях настаивал. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. В судебном заседании 21.04.2024 года исковые требования ООО «ПКО «НБК»» не признал, просил в иске отказать.

Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя истца и ответчика, по представленным в материалы дела доказательствам.

Изучив доказательства по делу и дав им надлежащую оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 27.12.2011 между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ФИО1 заключён кредитный договор 

<

***> 60/2011/14-01/830 о предоставлении кредита для оплаты транспортного средства, согласно которому банк обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 862 144 рублей на срок до 27.12.2016 под 25 % годовых (л.д. 30-33, 36-39). ФИО1 обязан погашать кредит ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, ФИО1 выдан кредит в сумме 862 144 руб.

18 июля 2012г. между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и АКБ «Российский капитал» (ОАО) заключен договор уступки прав требования №06-РК/АЭБ согласно которому и АКБ «Российский капитал» (ОАО) принял на себя права требования по кредитному договору 

<

***> 60/2011/14-01/830 от 27.12.2011 и право требования по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств заемщика по кредитному договору и другие права, связанные с правами требования по кредитному договору, в том числе права на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции и судебные издержки (пункт 1.1. договора уступки прав требования).

Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору 

<

***> 60/2011/14-01/830 от 27.12.2011 года надлежащим образом не исполнил. Поручителем по кредитному договору 

<

***> 60/2011/14-01/830 от 27.12.2011 является ФИО2

Решением Волгодонского районного суда от 30 сентября 2015 года исковые требования открытого акционерного общества АКБ «Российский каптал» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены. Суд принял решение расторгнуть кредитный договор 

<

***> 60/2011/14-01/830 от 27.12.2011 заключенный между обществом с ограниченной ответственностью КБ «Алтайэнергобанк» и ФИО1. Также суд взыскал с ФИО1 и ФИО2 в пользу открытого акционерного общества АКБ «Российский каптал» задолженность по кредитному договору 

<

***> 60/2011/14-01/830 от 27.12.2011 в сумме 559 365, 72 руб.: из которых: 534 804, 93 руб. – задолженность по основному долгу, 7 818, 21 руб. – задолженность по процентам, 3 186, 72 руб. – задолженность по пене по просроченным процентам, 13 555, 86 руб. – задолженность по пене по просроченному долгу. Суд взыскал с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества АКБ «Российский каптал» возврат госпошлины 7 396, 83 рублей; с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества АКБ «Российский каптал» возврат госпошлины 7 396, 83 руб. А также указанным решением суда обращено взыскание долга в размере 559 365, 72 руб., по кредитному договору 

<

***> 60/2011/14-01/830 от 27.12.2011 на, транспортное средство марки FOTON 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска модель, двигатель РHASER №, цвет белый, (ПТС) №, выдан 09.12.2011г. ООО «

<

данные изъяты>» Московская область, с. Новохаритоново, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 686 000 руб. 

Решение Волгодонского районного суда от 30 сентября 2015 года вступило в законную силу.

В силу п. 2 ст. 453 ГК РФ (в редакции до внесения изменений Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ), при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

П. 3 ст. 453 ГК РФ предусмотрено, что случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

После внесения изменений в указанную норму права Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Ст. 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что настоящий Федеральный закон вступает в силу с 01.06.2015 г. Положения ГК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. 

Разрешая заявленные требования суд руководствуется положениями ст. 453 ГК РФ исходит из того, что истец просит в настоящее время взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору 

<

***> 60/2011/14-01/830 от 27.12.2011 года в размере 682289 руб. 26 коп., в размере 682289,26 руб., включая: проценты за пользование кредитом в размере 25% годовых за период с 09.01.2021 по 09.01.2024 в размере 401432.81 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 09.01.2021 по 09.01.2024 в размере 160426.61 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 09.01.2021 по 09.01.2024 в размере 120429.84 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 0,5% годовых за период с 10.01.2024 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 534755.38 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 10.01.2024 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - 534755.38 руб. в размере 0,5% за каждый день просрочки, то есть за период после расторжения кредитного договора.

Таким образом, не смотря на передачу АО "Банк ДОМ.РФ" (ранее - ОАО АКБ «Российский Капитал») истцу всех прав кредитора по отношению к ответчикам, право на начисление договорной неустойки и процентов с даты вступления в законную силу решения Волгодонского районного суда от 30.09.2015 года до даты возврата суммы задолженности у ООО «ПКО «НБК»» не возникло, поскольку сам банк таким правом не обладал ввиду расторжения судом кредитного договора 

<

***> 60/2011/14-01/830 от 27.12.2011 года. 

При таких обстоятельствах истец вправе требовать только денежных средств, начисленных по дату расторжения кредитного договора. В данном случае кредитный договор расторгнут 22.12.2015 года (дата вступления в законную силу решения Волгодонского районного суда от 30.09.2015 года) а истец требует задолженность по процентам и неустойке за период начиная с 09.01.2021 года. 

Требований о взыскании с ответчиков процентов по ст. 395 ГК РФ истцом не заявлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких установленных судом обстоятельствах правовые основания для удовлетворения исковых требований ООО «ПКО «НБК»» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженность по кредитному договору 

<

***> 60/2011/14-01/830 от 27.12.2011 года в размере 682289 руб. 26 коп. отсутствуют. Поскольку судом не установлено оснований для взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору 

<

***> 60/2011/14-01/830 от 27.12.2011 года также отсутствуют правовые основания для обращения взыскания на заложенное имущество транспортное средство марки FOTON 

<

данные изъяты> (VIN)№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Поскольку судом не удовлетворены основные исковые требования правовых оснований для взыскания с ответчиков расходов истца по оплате государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

<

***> 60/2011/14-01/830 от 27.12.2011 г. в размере 682289 руб. 26 коп., судебных расходов, обращении и взыскания на заложенное имущество отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 08 мая 2024 года.

Судья : Е.А. Цуканова