№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тобольск ДД.ММ.ГГГГ года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Москвитиной О.В., с участием государственного обвинителя помощника Тобольского межрайонного прокурора Быстрицкой Т.М., защитника адвоката Казаринова А.А., представившего удостоверение № ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № ДД.ММ.ГГГГ года, потерпевшего С.., при секретаре Исакаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут местного времени ФИО1, находясь в купе № 

<

данные изъяты> сообщением «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>», будучи в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок, мешая отдыху пассажиров и работе поездной бригады, в связи с чем начальником поезда ФИО1 было отказано в дальнейшем проезде. 

ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 01 часа 44 минуты до 01 часа 50 минут С., назначенный на должность полицейского группы патрульно-постовой службы полиции Тобольского линейного отделения полиции (дислокация г. Тобольск) Тюменского линейного отдела Министерства внутренних дел России на транспорте, находясь на службе в связи с исполнением своих должностных обязанностей, действуя на основании ФЗ «О полиции РФ» от 07.02.2011 № 3-ФЗ и должностного регламента полицейского ГППСП Тобольского ЛоП Тюменского ЛО МВД России на транспорте, утвержденного 14.02.2018г., в соответствии с которыми обязан лично и с помощью работников транспорта принимать меры к поддержанию общественного порядка, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, доставлять граждан в дежурную часть Тюменского ЛО МВД России на транспорте за их совершение, устанавливать их (граждан) личности, составлять протоколы административного правонарушения, осуществляя суточное дежурство обслуживаемой Тобольским линейным отделением полиции Тюменским ЛО МВД России на транспорте территории железнодорожной станции Тобольск, расположенной по адресу: 

<

адрес>, при обработке пассажиропотока прибыл к вагону № 

<

данные изъяты> сообщением «

<

данные изъяты>», осуществляющего стоянку на железнодорожной станции 

<

данные изъяты>, где получил сообщение от начальника поезда о том, что в вагоне № № находится пассажир ФИО1, который ранее нарушал общественный порядок, в связи с чем, ему отказано в дальнейшем проезде, и проследовал в вышеуказанный вагон. 

Около 02 часов 00 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, находясь в купе № 

<

данные изъяты> сообщением «

<

данные изъяты>», осуществляющего стоянку на железнодорожной станции Тобольск, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ответ на законные действия сотрудника полиции С., направленные на обеспечение охраны общественного порядка на объекте транспорта, осознавая, что перед ним находится представитель власти - сотрудник полиции, в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью применения насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти - сотрудника полиции С., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес один удар своей ногой по голове последнего, причинив тем самым С. физическую боль и телесные повреждения в виде раны с кровоизлиянием слизистой нижней губы, не причинивших вреда здоровью, как не вызвавших его расстройства. 

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

На основании ч. 4 ст. 247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебное разбирательство проведено в отсутствие подсудимого.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, по ходатайству прокурора, показаний ФИО1 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут местного времени, он, находясь в купе № 

<

данные изъяты>, находящегося во время стоянки на железнодорожной станции Тобольск, в ответ на требования сотрудника полиции Тобольского линейного отделения С. покинуть вагон с вещами, так как ему было отказано в проезде начальником поезда в связи с ненадлежащим поведением в состоянии алкогольного опьянения, нанес удар ногой по лицу полицейскому С., когда тот пытался принудительно спустить его с полки вниз, поскольку хотел оттолкнуть полицейского от себя, не дать ему возможности спустить себя, то есть, таким образом сопротивлялся полицейскому. Он понимал, что своим ударом мог причинить физическую боль сотруднику полиции, но причинять увечье ему не намеревался. Свое поведение объясняет только тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения, трезвым бы так он себя не повел. Вину в содеянном признает полностью (л.д. 83-85). 

Так, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший С. ДД.ММ.ГГГГ. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ. в 08 часов 00 минут местного времени он совместно с полицейским Т. заступил на суточное дежурство по охране общественного порядка территории железнодорожного вокзала СТ. Тобольск. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 44 минуты местного времени на станцию Тобольск прибыл пассажирский поезд № № сообщением «

<

данные изъяты>», в ходе обработки которого от начальника поезда поступило сообщение о том, что в вагоне № № следует пассажир, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, который грубо нарушает общественный порядок, ему отказано в дальнейшем проезде, Проследовав к вагону № № в купе № № на месте № № находился пассажир, на которого указал про водник вагона, личность пассажира стала известна как ФИО2. Он представился ФИО1, пояснил ФИО1, что ему отказано в дальнейшем проезде, и что ему необходимо собрать свои вещи и проследовать за ними в отделение полиции. ФИО1 стал возмущаться, тогда он взял его за левую руку, чтобы снять его с верхней полки, ФИО1 нанес ему удар ногой по лицу в область нижней грубы, от чего он испытал острую физическую боль. 

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля Т. от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ. с 08 часов 00 минут он находился на суточном дежурстве по охране общественного порядка территории железнодорожного вокзала СТ. Тобольск совместно с полицейским С. ДД.ММ.ГГГГ. около 01 часа 50 минут местного времени в ходе обработки прибывшего в 01 час 44 минуты на станцию Тобольск пассажирского поезда № № сообщением «

<

данные изъяты>», от начальника поезда поступило сообщение о том, что в вагоне № № следует пассажир, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, которому отказано в дальнейшем проезде. Проследовав к вагону № № в купе № № на месте № № был обнаружен спящий пассажир, на которого указал проводник вагона, личность пассажира стала известна как ФИО1 Он по указанию старшего сержанта С. отправился в купе проводника за копиями документов, ставших основанием для снятия пассажира с поезда. С. в это время стал будить ФИО1., представившись сотрудником полиции. Он отрывками наблюдал за поведением ФИО1, который категорически отказывался выполнять требования сотрудника полиции и спускаться со своего места для того, чтобы в дальнейшем покинуть вагон. С. в свою очередь тактично разъяснил гражданину, что в случае отказа в выполнении требований сотрудника полиции, к нему будет применена физическая сила в соответствии с Законом «О полиции», на что ФИО1 никак не реагировал. В очередной момент, около 02 часов 00 минут местного времени, когда С. пытался спустить гражданина за руку, ФИО1 стал размахивать от него руками, после чего нанес удар ногой по лицу, от которого у С. с головы слетела форменная фуражка, а сам С. схватился ладонью за нижнюю губу и подбородок, то есть за место нанесенного удара. Он подошел для оказания помощи С. и они совместно спустили ФИО1 с верхней полки, применили к нему физическую силу в виде загиба рук за спину и наручники, после чего вывели его из вагона на платформу, где ФИО1 продолжал вести себя агрессивно. Вскоре ФИО1 был доставлен в помещение Тобольского отделения полиции для составления административного протокола по СТ. 20.1 КоАП РФ и материала проверки по факту применения им насилия к сотруднику полиции С. (л.д. 57-60).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля Б. от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что с 08 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ. он следовал в качестве проводника вагона № № пассажирского поезда № № сообщением «

<

данные изъяты>», прибытие которого до конечной станции в 10 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ. по московскому времени. Тип вагона № № - купейный. Около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ. по московскому времени (01 час по местному) к нему в служебное купе обратилась пассажирка с места № №, сообщив, что пассажир с места № №, в одном с ней купе, находится в сильном алкогольном опьянении, и в купе справил свою нужду, в связи с чем, попросила вызвать наряд полиции для высадки пассажира. Он прошел к 1-му купе и увидел, что действительно пассажир справил свою нужду прямо в купе. По данному факту им и начальником поезда были составлены соответствующие документы, на основании которых пассажиру, установленного как ФИО1, было отказано в дальнейшем проезде. Прибыв в 23 часа 44 минуты по московскому времени (01 час 44 минуты по местному) на станцию Тобольск, в вагон, по его сообщению для снятия с поезда правонарушителя, прибыли два сотрудника полиции в форменном обмундировании, один из которых запрашивал у него копии документов, второй, что стал ему известен позднее, как С., пытался разбудить пассажира ФИО1, однако последний отказывался выполнять законные требования сотрудника полиции. Далее он направился к выходу, стоял у входа в вагон для посадки-высадки пассажиров, и стал очевидцем того, как при высадке сотрудниками полиции пассажира ФИО1, последний всячески оказывал им сопротивление, кричал, падал ногами о землю, вел себя вызывающе и неадекватно. При этом сотрудниками полиции к нему были применены наручники. От пассажиров купе № 1 ему стало известно, что ФИО1 ударил сотрудника полиции С. ногой по лицу, что даже фуражка с него слетела (л.д. 64-66). 

Вина подсудимого ФИО1 в содеянном подтверждается материалами уголовного дела:

рапортом следователя П. от ДД.ММ.ГГГГ., о поступлении материала проверки по факту применения гражданином ФИО1 насилия в отношении полицейского ГППСП Тобольского ЛоП Тюменского ЛО МВД России на транспорте С. при исполнении им своих должностных обязанностей (л.д.3); 

рапортом полицейского Т. от 26.06.2018г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 нанес полицейскому С. удар ногой в область нижней губы (л.д. 8);

протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в 02 часа 15 минут ФИО1 был доставлен в служебное помещение Тобольского ЛоП в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д.9); 

протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 совершил административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст.20.l КоАП РФ (л.д. 10); 

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в 05 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 13); 

заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно выводам которого у С. обнаружены рана с кровоизлиянием слизистой нижней губы, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, полученные от травматического воздействия твердого (-ых) предмета (-ов), в механизме образования имело место для кровоизлияния (удар, сдавление), для раны (удар, сдавление, трение), давностью образования до 1-х суток на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается морфологическими признаками телесных повреждений (окраской кровоизлияния, состоянием поверхности раны) (л.д. 31-32); 

выпиской из приказа начальника Тюменского ЛО МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ. № №- л/с, согласно которой С. назначен на должность полицейского группы патрульно-постовой службы полиции Тобольского линейного отделения полиции (дислокация г. Тобольск) Тюменского ЛО МВД России на транспорте, по контракту с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49); 

выпиской из приказа начальника Тюменского ЛО МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ. № № л/с, согласно которой полицейскому группы патрульно-постовой службы полиции Тобольского линейного отделения полиции (дислокация г. Тобольск) Тюменского ЛО МВД России на транспорте С. присвоено специальное звание «старший сержант полиции» (л.д.50); 

должностным регламентом (должностная инструкция) полицейского группы патрульно-постовой службы полиции Тюменского ЛО МВД России на транспорте, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому сотрудник полиции - полицейский ГППСП Тобольского ЛоП Тюменского ЛО МВД России на транспорте С. обязан лично и с помощью работников транспорта принимать меры к поддержанию общественного порядка, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, доставлять граждан в дежурную часть Тюменского ЛО МВД России на транспорте (стационарный пост полиции) за их совершение (л.д.51-54); 

копией расстановки сил и средств Тюменского ЛО МВД России на транспорте на ДД.ММ.ГГГГг., согласно которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ. с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. полицейский ГППСП Тюменского ЛО МВД России на транспорте С. находился на дежурстве по охране общественного порядка на территории железнодорожного вокзала ст. Тобольск, обслуживаемой Тобольским ЛоП Тюменского ЛО МВД России на транспорте (л.д. 56). 

Анализ представленных доказательств в совокупности приводит суд к убеждению о доказанности вины подсудимого в содеянном.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку ДД.ММ.ГГГГ. около 01 часа 00 минут ФИО1 находясь в купе № № вагона № № пассажирского поезда № сообщением «

<

данные изъяты>» на ст. Тобольск, применил насилие не опасное для здоровья в отношении представителя власти С., в связи с исполнением им должностных обязанностей.

Показания подсудимого в предварительном следствии, потерпевшего суду, перечисленных свидетелей в ходе предварительного расследования, последовательны, логичны, согласуются между собой и материалами уголовного дела, которым судом дана надлежащая оценка, у суда нет оснований не доверять им. И, именно на перечисленных доказательствах основывается суд при постановлении обвинительного приговора.

Суд считает, что нанесение подсудимым удара ногой по лицу потерпевшего, свидетельствует о наличии у ФИО1 умысла, направленного на причинение насилия, не опасного для здоровья.

Суд также считает, что телесные повреждения у потерпевшего в виде раны с кровоизлиянием слизистой нижней губы, а также физическая боль наступили от умышленных действий ФИО1

Применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей полностью нашло своё подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО1 умышленно нанёс один удар ногой в лицо полицейского С., от которого у последнего возникла физическая боль и телесные повреждения, при этом ФИО1 осознавал, что перед ним находится представитель власти, сотрудник полиции С., в форменном обмундировании и исполняет свои должностные обязанности.

Суд исключает из объема обвинения квалифицирующий признак «применение насилия не опасного для жизни», поскольку убежден в том, что при изложенных выше обстоятельствах опасности для жизни потерпевшего не возникло.

Обсуждая вопрос о виде наказания подсудимому, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, который 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, являются признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд полагает назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, 

Так же, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Тобольский городской суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе.

Судья (подпись) О.В. Москвитина

Копия верна.

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № и хранится в Тобольском городском суде Тюменской области. 

Судья О.В. Москвитина