Дело № 2-518/2023 УИД 13RS0015-01-2023-000573-88

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Краснослободск 09 октября 2023 г. 

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Симонова В.Ю., 

при секретаре судебного заседания Фокиной А.В., 

с участием:

истца - ФИО1, ее представителя по заявлению - ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивирует тем, что 06.11.2021г. между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 300 000 руб. на срок до 31.08.2022г., что подтверждается распиской. Между тем, ответчиком взятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнены. В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО3 денежные средства в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2022г. по 14.08.2023г. в размере 21 772 руб., 61 коп., проценты за пользование чужими денежными за период с 15.08.2023г. по день возврата ей долга по договору займа в сумме 300 000 руб., судебные расходы в связи с оплатой государственной пошлины в сумме 6 418руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, в заявлении просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие. 

Представитель истца ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, направленная в его адрес почтовая корреспонденция, содержащая извещение о времени и месте судебного заседания, возвращена суду с отметкой - истек срок хранения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено Гражданским кодексом РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ). Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение во всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все условия, относительно которых по заявлению одной стороны должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Существо обязательств по договору займа указано в первом абзаце ст. 807 ГК РФ, в соответствии с которым по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

При этом договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из этого, содержание расписки или иного документа, предусмотренных п. 2 ст. 808 ГК РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 06.11.2021г. между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 300 000 руб., ФИО3 лично написал расписку, обязался вернуть указанную сумму денег в срок до 31.08.2022, что подтверждается распиской (л.д. 5,36).

Между тем, как установлено в судебном заседании до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены, претензия о возврате денежных средств, направленная истцом, оставлена ответчиком без внимания (л.д.5).

Факт получения денежных средств ФИО3 не оспаривается. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ допустимых и достоверных доказательств возврата денежных средств, ответчиком не представлено.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности с учетом требований об относимости и допустимости доказательств, суд приходит к выводу, что расписка от 06.11.2021г. по форме и содержанию отвечает требованиям к договору займа. Получение ФИО3 денежных средств по расписке в размере 300 000 руб. подтверждено доказательствами.

С учетом изложенного суд считает установленным, что истец доказал законность своих требований в части взыскания долга в размере 300 000 руб., поскольку срок исполнения наступил, долговой документ находится у истца, а ответчик доказательств в подтверждение исполнения обязательств по договору займа не представил.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статьи 811 вышеназванного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Проценты по ч. 1. ст. 395 ГК РФ по расписке исчислены за период с 31.08.2022г. по 14.08.2023г. (день составления иска) за 349 дней, согласно следующему расчету:

- в период с 31.08.2022 по 18.09.2022 (19 дней) (300 000 х 19 (дней) х 8% (процентная ставка):365=1 249 руб. 32 коп.;

- в период с 19.09.2022 по 23.07.2023 (308 дня) (300 000 х 308 (дней) х 7,5% (процентная ставка):365=18 986 руб. 30 коп.;

- в период с 24.07.2023 по 14.08.2023 (день составления иска) (300 000 х 22 (дней) х 8,5% (процентная ставка):365=1 536руб.99 коп.).

Таким образом, с ответчика в пользу истца суд считает необходимым взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2022г. по 14.08.2023г. (день направление иска в суд) в сумме 21 772 руб. 61 коп.

Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен, признан достоверным. Ответчик, данный расчет не оспорил в условиях состязательности процесса, установленного ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ). 

С учетом изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2022 по 14.08.2023 (дату направления иска в суд) в размере 21 772 руб. 61 коп., а также с 14.08.2023г. по день фактического исполнения обязательства на сумму основного долга в размере 300 000 руб., с учетом фактических выплат в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. 

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 6418 руб., которая в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3, 

<

дата> года рождения (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) задолженность по договору займа от 06.11.2021, в размере 300 000 (трехсот тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2022г. по 14.08.2023г. (включительно) в сумме 21 772 руб. 61 коп.

Взыскать с ФИО3, 

<

дата> года рождения (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2023г. по день фактического исполнения обязательства на сумму основного долга в размере 300 000 руб., с учетом фактических выплат в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. 

Взыскать с ФИО3, 

<

дата> года рождения (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 418 (шесть тысяч четыреста восемнадцать) руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья В.Ю.Симонов

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2023 г.

Судья В.Ю.Симонов