РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Тевриз 12 октября 2018 года

Тевризский районный суд Омской области в составе: 

председательствующего судьи Рязановой И.И., 

с участием представителя истца - Главного управления лесного хозяйства Омской области по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Клочковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Главного управления лесного хозяйства Омской области к ФИО2 о взыскании ущерба причиненного лесному фонду,

УСТАНОВИЛ:

Главное управление лесного хозяйства Омской области (далее по тексту – истец, управление) обратилось в суд с указанным иском ссылаясь на то, что в результате проверки по факту совершения незаконной рубки в Тевризском лесничестве, Тевризском сельском участковом лесничестве, урочище «бывший колхоз Ильича» в квартале № выделах №, 35 установлено, что данное правонарушение совершено ФИО2 (далее по тексту – ответчик, ФИО2). В результате незаконной рубки лесному фонду Российской Федерации в лице управления причинен ущерб в сумме 209 776 руб., подлежащий взысканию с ответчика. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержал.

ФИО2 с заявленным иском не согласился, ссылаясь на введение его в заблуждение сотрудниками уголовного розыска, пояснив, что незаконную рубку он не совершал, в лесу работал не первый год и правила заготовки знает. 

Представитель 3-лица ООО «Сельские тепловые сети» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. 

Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 99 Лесного кодекса Российской Федерации (далее по тексу – ЛК РФ) лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

Статьей 100 ЛК РФ предусмотрено, что лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

В силу статьи 75 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее по тексту – Закон № 7-ФЗ) за нарушения в области охраны окружающей среды, в том числе за причинение вреда лесному фонду предусмотрена наряду с уголовной и административной ответственности и имущественная ответственность.

В соответствии со статьей 77 Закона № 7-ФЗ юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» (далее по тексту – Постановление № 273) утверждены таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства.

В соответствии с пунктом 19 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Федерального агентства лесного хозяйства России от 01.08.2011 № 337 (далее по тексту – Правила № 337) отвод и таксация лесосек обеспечиваются гражданами и юридическими лицами, осуществляющими заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков. 

Пунктом 18 Правил № 337 предусмотрено, что в целях заготовки древесины при отводе и таксации лесосеки определяются количественные и качественные характеристики лесных насаждений и объем древесины, подлежащий заготовке. При отводе лесосек устанавливаются и обозначаются на местности границы лесосек, отмечаются деревья, предназначенные для рубки при проведении выборочных рубок.

Пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 № 21 «О применение судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» к рубкам, совершенным с нарушением требований законодательства, относит, в том числе, рубку за пределами деляны.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что ООО «Сельские тепловые сети» по договору от ДД.ММ.ГГГГ №д купило лесные насаждения и ему была отведена деляна для заготовки древесины в квартале №, выдела №, 35 урочище «бывший колхоз Ильича». Заготовкой леса занималась бригада, где ФИО2 и ФИО4 работали «вальщиками», до этого в данной деляне вела заготовку леса бригада ФИО5(в настоящее время ФИО5, ФИО4 умерли). 

При проведении дистанционного мониторинга лесных насаждений была выявлена незаконная рубка в эксплуатационных лесах в объеме 68,23 кубических метров (201 дерево) в выделах №, 35 квартала № Тевризского сельского участкового лесничества.

Расчет ущерба, причиненного лесному фонду незаконной рубкой деревьев, произведён в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 273 от 08.05.2007 «Об исчислении размера вреда причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» и составил 209 776 рублей. 

Факт незаконной рубки лесных насаждений был оформлен актом от 31.10.2017 № 08/57 в отношении неустановленного лица, из которого следует, что время совершения нарушения с 17.06.2015 по 15.06.2017, обнаружено нарушение 31.10.2017. 

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения в правоохранительные органы.

Постановлением от 11.04.2018 в возбуждении уголовного дела в отношении ответчика по заявлению о преступлении, предусмотренном частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, было отказано в связи с отсутствием состава преступления.

После чего истцом подано исковое заявление о взыскании ущерба.

При рассмотрении дела представитель истца доказательств, кроме приведенных выше не представил, ссылаясь на доказанность вины в причинении ущерба вынесенным в отношении ответчика постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

Суд находит данные доводы истца не состоятельными, поскольку им не представлено достоверных доказательств реально причиненного ущерба лесным насаждениям и его причинения в результате виновных действий ФИО2, учитывая, что вальщиком леса был еще и ФИО4, а также работала вторая бригада. 

Кроме того, факт незаконной рубки был выявлен в октябре 2017 года, т.е. более года спустя после осуществления заготовки древесины. Согласно представленной справке, выданной Тевризским лесничеством, осмотр деляны лесных насаждений, расположенных в Тевризском лесничестве, Тевризском сельском участковом лесничестве, урочище «бывший колхоз Ильича» квартал №, выдел № по истечении срока действия договора не проводился. 

Согласно пунктам 63-66 Правил № 337 осмотр мест рубок производится после завершения работ по заготовке древесины, как правило, в бесснежный период, в целях проверки соблюдения указанных Правил, условий договора аренды лесного участка и проекта освоения лесов. По результатам осмотра составляется акт осмотра мест рубок, в котором указываются сведения о соблюдении (несоблюдении) положений, предусмотренных технологической картой, лесной декларацией, проектом освоения лесов, отражаются сведения о допущенных нарушениях. 

В данном случае, как установлено материалами дела, осмотр мест рубок не проводился до момента выявления нарушения. За период с момента заготовки до момента выявления нарушения иные лица также могли осуществить незаконную вырубку лесных насаждений. В результате проводимых в 2018 году, в заснеженный период ОМВД России по Тевризскому району мероприятий реальный ущерб также не нашел своего подтверждения, как поставлена под сомнение и вина ответчика, в связи с чем, согласно пояснениям следователя в судебном заседании, решается вопрос об отмене вынесенного 11.04.2018 постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. 

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6, а также ФИО7, работавший на заготовке леса вместе с ФИО2, подтвердили доводы ответчика о соблюдении правил заготовки древесины и возможности совершения незаконной рубки иными лицами.

Наличие в отказном материале объяснений ответчика, в котором допускается возможность совершения незаконной рубки, не может служить основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку не подтверждает обоснованность и объем исковых требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных Главным управлением лесного хозяйства Омской области требований к ФИО2 о взыскании ущерба причиненного лесному фонду отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца, через Тевризский районный суд.

Судья: И.И. Рязанова