УИД 26RS0001-01-2020-004604-04

Дело № 2-2488/2020

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

11 сентября 2020 г. Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н., 

при помощнике судьи Спиркиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Урусовым Х.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 483971,37 рублей.

В обоснование иска указано, что 

<

дата обезличена> по гражданскому делу 

<

номер обезличен> Промышленным районным судом 

<

адрес обезличен> было вынесено заочное решение, которым с ФИО2 в пользу ФИО1 была взыскана задолженность в размере 1804330,66 рублей. Решение вступило в законную силу 

<

дата обезличена>. 

Судебным приставом-исполнителем приставом - исполнителем ОСП по 

<

адрес обезличен> УФССП России по 

<

адрес обезличен> 

<

дата обезличена> возбуждено исполнительное производство 

<

номер обезличен>-ИП, которое в октябре 2018 года возвращено в связи с невозможностью исполнения по причине отсутствия средств у должника. Судебным приставом - исполнителем ОСП по 

<

адрес обезличен> УФССП России по 

<

адрес обезличен> 

<

дата обезличена> возбуждено исполнительное производство 

<

номер обезличен>-ИП. Остаток задолженности по состоянию на 

<

дата обезличена> составляет 1804330,66 рублей.

До настоящего времени ответчик не производил выплат.

Истец считает, что с ФИО2 в его пользу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 483971,37 рублей, 

Истец ФИО1, извещенный судом заблаговременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен заблаговременно и надлежащим образом, уклонился от получения судебного извещения. Место жительства ответчика было проверено судом через Миграционное управление ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен>.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав имеющиеся и дополнительные материалы, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования ФИО1

Данный вывод суда основан на следующем. 

Судом установлено, что 

<

дата обезличена> по гражданскому делу 

<

номер обезличен> Промышленным районным судом 

<

адрес обезличен> было вынесено заочное решение, которым с ФИО2 в пользу ФИО1 была взыскана задолженность в размере 1804330,66 рублей. 

Решение суда вступило в законную силу 

<

дата обезличена>. 

Судебным приставом-исполнителем приставом - исполнителем ОСП по 

<

адрес обезличен> УФССП России по 

<

адрес обезличен> 

<

дата обезличена> возбуждено исполнительное производство 

<

номер обезличен>-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств, которое в октябре 2018 года возвращено в связи с невозможностью исполнения по причине отсутствия средств у должника. 

Судебным приставом - исполнителем ОСП по 

<

адрес обезличен> УФССП России по 

<

адрес обезличен> 

<

дата обезличена> возбуждено исполнительное производство 

<

номер обезличен>-ИП.

Остаток задолженности по состоянию на 

<

дата обезличена> составляет 1804330,66 рублей.

До настоящего времени ответчик не производил выплат.

Согласно пункту 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии с пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 483971,37 рублей подлежит удовлетворению. 

Кроме того, с ответчика с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования 

<

адрес обезличен> в размере 8 039,71 рублей (% от взысканной суммы).

Руководствуясь статьями 56, 67, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое требование ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 483971,37 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет муниципального образования 

<

адрес обезличен> в размере 8 039,71 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.Н. Никитенко

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2020.

Судья Т.Н. Никитенко