УИД70RS0003-01-2024-004092-54

№1-806/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 25 сентября 2024 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Федишиной Т.Н.,

при секретаре Черненко И.А. 

с участием государственного обвинителя – помощника 

прокурора Октябрьского района г. Томска Черноусовой А.В. 

подсудимой ФИО1,

ее защитника-адвоката Пахомова В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 евны, ..., находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила три мошенничества, т.е. три хищения чужого имущества путем обмана, два из которых с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО1 в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут 19 декабря 2023 года (по Томскому времени), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обмана В. и Г., совершила хищение денежных средств в сумме 6 000 рублей, принадлежащих В., и в сумме 6 000 рублей, принадлежащих Г., а именно она (ФИО1), действуя умышлено, из корыстных побуждений, заведомо зная, что ее действия являются незаконными, под предлогом продажи морепродуктов и икры красной рыбы, в действительности не имея намерений и возможности исполнять взятые на себя обязательства, с целью войти в доверие и притупить бдительность В. и Г., прошла в помещение поликлиники ЧУЗ «РЖД-Медицина», расположенной по адресу: 

<

...>, где она (ФИО1), имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих В. и Г., сообщила им заведомо ложную информацию о том, что продает икру красной рыбы, а так же морепродукты, не имея таковых в действительности, продемонстрировав В. и Г. вместо икры красной рыбы вещество, представляющее собой зерна округлой формы ярко-оранжевого цвета с красноватым оттенком похожие на «икринки», в которых отсутствуют зародышевые пузырьки («глазки»), в состав которых природные полипептиды - белки не входят, следовательно, изготовлены не из натурального сырья. Действуя в продолжении своего единого преступного умысла, заведомо зная о противозаконности и преступности своих действий, с целью незаконного обогащения, путем обмана, направленного на хищение чужих денежных средств, принадлежащих В., под предлогом продажи ею (ФИО1) икры красной рыбы и морепродуктов, заведомо не имея намерений и возможности исполнить взятые на себя обязательства, находясь в помещении поликлиники ЧУЗ «РЖД-Медицина», расположенной по адресу: 

<

...>, 19 декабря 2023 года в 11 часов 21 минуту получила от В., введенного в заблуждение, и доверявшего ей (ФИО1), под предлогом оплаты икры красной рыбы, денежные средства в сумме 6 000 рублей, с расчетного счета ... банковской карты ... АО «Газпромбанк», оформленного на имя В. на банковский счет ПАО «СбербанкРоссии»... банковской карты ..., открытого на имя Б., не осведомленной о ее (ФИО1) преступных намерениях.После чего, она (ФИО1), действуя в продолжении своего единого преступного умысла, заведомо зная о противозаконности и преступности своих действий, с целью незаконного обогащения, путем обмана направленного на хищение чужих денежных средств, принадлежащих Г., под предлогом продажи ею (ФИО1) икры красной рыбы и морепродуктов, заведомо не имея намерений и возможности исполнить взятые на себя обязательства, находясь в помещении поликлиники ЧУЗ «РЖД- Медицина», расположенной по адресу: 

<

...>, 19 декабря 2023 года получила от Г., введенной в заблуждение, и доверявшей ей (ФИО1), под предлогом оплаты приобретения у нее (ФИО1) икры красной рыбы, денежные средства с расчетного счета ... банковской карты ... ПАО «Сбербанк России», оформленного на имя Г. на банковский счет ПАО «Сбербанк России» ... банковской карты .... открытого на имя Б., не осведомленной о ее (ФИО1) преступных намерениях, следующие суммы:19 декабря 2023 года в 11 часов 12 минут (по Томскому времени), осуществлен перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей; 19 декабря 2023 года в 11 часов 23 минуты (по Томскому времени), осуществлен перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей.Однако взятые на себя обязательства не исполнила, передав В. вещество, не являющееся икрой красной рыбы, общей массой не менее 571 гр., и передав Г. вещество, представляющее собой зерна округлой формы ярко- оранжевого цвета с красноватым оттенком похожие на «икринки», в которых отсутствуют зародышевые пузырьки («глазки»), в состав которых природные полипептиды - белки не входят, следовательно, изготовлены не из натурального сырья, т.е. не является икрой красной рыбы неустановленной массой.После чего она (ФИО1) осознавая, что похищенные денежные средства ей не принадлежат, с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате своими умышленными преступными действиями она (ФИО1) причинила потерпевшему В. значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей, потерпевшей Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

Так же она (ФИО1), в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут 19 декабря 2023 года (по Томскому времени), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обмана Д., совершила хищение денежных средств в сумме 3 000 рублей, принадлежащих Д., а именно она (ФИО1), действуя умышлено, из корыстных побуждений, заведомо зная, что ее действия являются незаконными, под предлогом продажи морепродуктов и икры красной рыбы, в действительности не имея намерений и возможности исполнять взятые на себя обязательства, с целью войти в доверие и притупить бдительность Д., прошла в помещение поликлиники ЧУЗ «РЖД- Медицина», расположенной по адресу: 

<

...>, где она (ФИО1), имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Д., сообщила ей заведомо ложную информацию о том, что продает икру красной рыбы, а так же морепродукты, не имея таковых в действительности, продемонстрировав Д. вместо икры красной рыбы вещество, представляющее собой зерна округлой формы ярко- оранжевого цвета с красноватым оттенком похожие на «икринки», в которых отсутствуют зародышевые пузырьки («глазки»), в состав которых природные полипептиды - белки не входят, следовательно, изготовлены не из натурального сырья.Действуя в продолжении своего единого преступного умысла, заведомо зная о противозаконности и преступности своих действий, с целью незаконного обогащения, путем обмана, направленного на хищение чужих денежных средств, принадлежащих Д., под предлогом продажи ею (ФИО1) икры красной рыбы и морепродуктов, заведомо не имея намерений и возможности исполнить взятые на себя обязательства, находясь в помещении поликлиники ЧУЗ «РЖД- Медицина», расположенной по адресу: 

<

...>, 19 декабря 2023 года в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут получила от Д., введенной в заблуждение, и доверявшей ей (ФИО1), под предлогом оплаты икры красной рыбы, денежные средства в сумме 3 000 рублей, из которых 2 500 рублей Д. передала ей (ФИО1) в счет оплаты приобретения икры красной рыбы, а 500 рублей являлось сдачей, которую она (ФИО1) обязалась вернуть в этот же день после того как привезет рыбу на продажу. Однако взятые на себя обязательства не исполнила, передав Д. вещество представляющее собой зерна округлой формы ярко-оранжевого цвета с красноватым оттенком похожие на «икринки», в которых отсутствуют зародышевые пузырьки («глазки»), в состав которых природные полипептиды - белки не входят, следовательно, изготовлены не из натурального сырья, т.е. не является икрой красной рыбы неустановленной массой. При этом, она (ФИО1), сдачу в размере 500 рублей Д., не вернула.После чего она (ФИО1) осознавая, что похищенные денежные средства ей не принадлежат, с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению.В результате своими умышленными преступными действиями она (ФИО1) причинила потерпевшей Д. материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей.

Так же она (ФИО1), в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 45 минут 20 декабря 2023 года (по Томскому времени), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обмана Е, и З. совершила хищение денежных средств в сумме 5 000 рублей, принадлежащих Е,, и в сумме 6 000 рублей, принадлежащих З., а именно, она (ФИО1), действуя умышлено, из корыстных побуждений, заведомо зная, что ее действия являются незаконными, под предлогом продажи морепродуктов и красной икры рыбы, в действительности не имея намерений и возможности исполнять взятые на себя обязательства, с целью войти в доверие и притупить бдительность Е, и З., прошла в помещение Медико-санитарной части «Строитель», расположенной по адресу: 

<

...>, где она (ФИО1), имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Е, и З., сообщила заведомо ложную информацию о том, что продает икру красной рыбы, и морепродукты, не имея таковых в действительности, продемонстрировав Е, и З. вместо икры красной рыбы вещество, представляющее собой зерна округлой формы ярко-оранжевого цвета с красноватым оттенком похожие на «икринки», в которых отсутствуют зародышевые пузырьки («глазки»), в состав которых природные полипептиды - белки не входят.Действуя в продолжении своего единого преступного умысла, заведомо зная о противозаконности и преступности своих действий, с целью незаконного обогащения, путем обмана, направленного на хищение чужих денежных средств, принадлежащих З., под предлогом продажи ею (ФИО1) икры красной рыбы и морепродуктов, заведомо не имея намерений и возможности исполнить взятые на себя обязательства, находясь в помещении Медико-санитарной части «Строитель», расположенной по адресу: 

<

...>, 20 декабря 2023 года в 10 часов 45 минут получила от З., введенной в заблуждение, и доверявшей ей (ФИО1), под предлогом оплаты икры красной рыбы на сумму 5 000 рублей, и креветок на сумму 1 000 рублей, денежные средства в общей сумме 6000 рублей с расчетного счета ... банковской карты ... ПАО «Сбербанк России», оформленного на имя З. на банковский счет ПАО «Сбербанк России» ... банковской карты ..., открытого на имя Б., не осведомленной о ее (ФИО1) преступных намерениях.Действуя в продолжении своего единого преступного умысла, заведомо зная о противозаконности и преступности своих действий, с целью незаконного обогащения, путем обмана направленного на хищение чужих денежных средств, принадлежащих Е,, под предлогом продажи ею (ФИО1) икры красной рыбы, заведомо не имея намерений и возможности исполнить взятые на себя обязательства, находясь в помещение Медико-санитарной части «Строитель», расположенной по адресу: 

<

...>, 20 декабря 2023 года в 10 часов 46 минут (по Томскому времени) получила от Е,, введенного в заблуждение, и доверявшего ей (ФИО1), под предлогом оплаты у нее (ФИО1) икры красной рыбы, денежные средства в сумме 5000 рублей с расчетного счета ... банковской карты ... АО «Газпромбанк», оформленного на имя Е, на банковский счет ПАО «Сбербанк России» ... банковской карты ..., открытого на имя Б., не осведомленной о ее (ФИО1) преступных намерениях. Однако взятые на себя обязательства не исполнила, передав З. не менее 350 гр. и Е, не менее 500,1 гр. вещества, не являющегося икрой красной рыбы, а представляющее собой вещество зерна округлой формы ярко-оранжевого цвета с красноватым оттенком похожие на «икринки», в которых отсутствуют зародышевые пузырьки («глазки»), в состав которых природные полипептиды - белки не входят, следовательно, изготовлены не из натурального сырья, т.е. не является икрой красной рыбы, а так же не предоставила З. приобретенные у нее (ФИО1) креветки.После чего она (ФИО1) осознавая, что похищенные денежные средства ей не принадлежат, с места преступления скрылась, распорядилась денежными средствами по своему усмотрению.В результате своими умышленными преступными действиями она (ФИО1) причинила потерпевшему Е, значительный материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей, потерпевшей З. значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

В ходе предварительного следствия ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью и в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержала, пояснив, что указанное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке ей известны.

Защитник подсудимой считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного следствия, поскольку его подзащитная вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме.

Государственный обвинитель и потерпевшие против постановления приговора без проведения судебного следствия не возражают.

При таких обстоятельствах суд считает, что все требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом:

по эпизоду хищения денежных средств у В. и Г. по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

по эпизоду хищения денежных средств у Д. по ч.1 ст.159 УК РФ- мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана,

по эпизоду хищения денежных средств у Е, и З. по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Так, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что она совершила два преступления средней тяжести и преступление небольшой тяжести. 

В тоже время при назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание ее возраст, то, что она не судима, работает, по месту жительства характеризуется положительно. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 судом на основании п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ по всем трем эпизодам хищений денежных средств учитывается добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а по эпизоду хищения денежных средств у Е, и З. еще и явки подсудимой с повинной, поскольку они даны до возбуждения дела. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ, по всем эпизодам хищений учитывает состояние здоровья ФИО1, являющуюся ..., а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ по всем эпизодам хищений денежных средств активного способствования подсудимой раскрытию и расследованию преступлений суд не усматривает, поскольку указанных обстоятельств по делу не установлено, а сама по себе дача подсудимой признательных показаний таковыми обстоятельствами не является.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что для достижения указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания, ФИО1 должно быть назначено наказание по ч.1 ст.159 УК РФ в виде исправительных работ, а по ч.2 ст.159 УК РФ наказание в виде лишения свободы за совершение каждого из указанных преступлений.

Срок наказания в виде лишения свободы за каждое из преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ должен быть определен с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. 

Окончательное наказание должно быть назначено ФИО1 по совокупности настоящих преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ и с учетом положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, и при этом суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ полагая возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания. 

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы, предусмотренные санкциями ч.2 ст.159 УК РФ с учетом личности подсудимой суд считает возможным не назначать. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимой преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категорий преступлений предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимой или совершенных ею преступлений. 

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ. При этом суд исходит из того, что документы подлежат хранению при деле.

В силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 евну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание: 

по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств у В. и Г.) в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств у Д.) в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств у Е, и З.) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ с учетом положений п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

После вступления приговора в законную силу избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: две выписки КОРУС по банковскому счету ... и по банковскому счету ... ПАО «Сбербанк России», оформленных на имя Б. - хранить при уголовном деле.

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г. Томска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанций. 

Судья Т.Н. Федишина