УИН:09RS0001-01-2018-003461-43

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.05.2019 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего, судьи Кубова А.А.,

с участием государственных обвинителей, заместителя прокурора г. Черкесска Джилаканова А.А., помощника прокурора г. Черкесска Долгова Д.Г.,

потерпевших ФИО43, его представителя, адвоката Лондаридзе А.М., представившей удостоверение № 8 и ордер № 047274 филиала № 11 КЧР КА г. Черкесска», Потерпевший №1 и ФИО6

подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката Тамазовой С.М., представившей удостоверение № 8 и ордер № 026666 «филиала № 14 КЧР КА г. Черкеска Черкесска»,

подсудимого ФИО2, его защитника, адвоката Бостанова Х.А., представившего удостоверение № 89 и ордер № 046637 «филиала № 5 КЧР КА г. Черкесска»,

подсудимого ФИО3, его защитников, адвоката Айбазовой Ш.З., представившей удостоверение № 11 и ордер № 008881 «филиала № 1 КЧР КА г. Черкесска», адвоката Узденовой Ю.И., представившей удостоверение № 1 и ордер № 014235 «филиала № 1 КЧР КА г. Черкесска», адвоката Биджиевой Ф.Ш., представившей удостоверение № 1 и ордер № 014995 «филиала № 8 КЧР КА г. Черкесска»,

при секретаре судебного заседания Узденовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке, материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, имеющего среднее образование, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, п. п. «г,д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, имеющего среднее образование, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ, п. п. «г,д» ч.2 ст.112 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, имеющего среднее образование, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья; умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц; умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. Преступления совершены ФИО1 и ФИО2 при следующих обстоятельствах.

ФИО1 совместно с ФИО2, 14 августа 2017 года, в период времени с двух до трех часов ночи, находясь с западной стороны большого пруда, расположенного на территории ПКиО «Зеленый остров» г. Черкесска, Карачаево-Черкесской Республики, на участке местности, согласно географическим координатам 44° 13` 52`` северной широты и 42° 2` 9`` восточной долготы, имея умысел на причинение вреда здоровью гр. Потерпевший №1, находящемуся с западной стороны пруда, расположенного на территории ПКиО «Зеленый остров» г. Черкесска, по причине того, что им показалось, что Потерпевший №1 высказался в их адрес нецензурной бранью ФИО1 и ФИО2 умышленно нанесли по одному удару каждый в область лица Потерпевший №1 После этого впоследствии, ФИО1 совместно с ФИО2, так же нанесли множественные удары ногами и руками по голове и телу Потерпевший №1 В результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО2, потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, в виде закрытого перелома костей носа со смещением отломков, кровоподтеков и ссадин головы, ссадин и кровоподтека правой верхней конечности, которые повлекли за собой легкий вред его здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Они же ФИО1, совместно с ФИО2, 14 августа 2017 года, в период времени с двух до трех часов ночи, в том же месте, с западной стороны большого пруда, расположенного на территории ПКиО «Зеленый остров» г. Черкесска, Карачаево-Черкесской Республики, когда избивали Потерпевший №1, который лежал на земле, ФИО43 попытался оттащить от Потерпевший №1, ФИО1 и ФИО2 В этот момент ФИО1 и ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно с целью причинения вреда здоровью, избили лежачего на земле гр. ФИО43 В результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО2 потерпевшему ФИО43 были причинены телесные повреждения, в виде закрытого оскольчатого перелома скулоглазничного комплекса слева, ушиба левого глаза, ушиба мягких тканей лица, кровоподтека лица, которые повлекли за собой вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья.

Они же, ФИО1 и ФИО2, 14 августа 2017 года, в период времени с двух до трех часов ночи, находясь с западной стороны большого пруда, расположенного на территории ПКиО «Зеленый остров» г. Черкесска, Карачаево-Черкесской Республики, увидели как между ФИО6 и ФИО4, стоявшими в стороне произошла драка, в результате которого оба ударили каждого по лицу по одному разу, и после этого в результате борьбы они упали на землю, ФИО1 и ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно с целью причинения вреда здоровью, ФИО6 подбежали к упавшим и стали наносить множественные удары ногами, по различным частям тела ФИО6. После того как упал ФИО3, он участие в избиении ФИО6. не принимал. В результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО2, ФИО6 были причинены телесные повреждения, в виде кровоподтеков и ушибов мягких тканей головы, ушибленной раны лица, кровоподтеков шеи, туловища, ссадин туловища, обеих верхних конечностей, которые повлекли за собой легкий вред его здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении не признал и пояснил, что у Юры в тот день родился сын, и они поехали на Зеленый остров, выпили пиво и искупались. ФИО8 пошел в машину за своим телефоном, а он пошел за сигаретами к отдыхающей на другом берегу компании. В момент, когда ФИО8 крикнул, один из них послал его на три буквы. Он спросил у того парня кому он кричал? На что парень сказал, что им. Когда ФИО8 дал тому парню пощечину, он сказал, что кричал своим друзьям. После этого ФИО8 попросил у него прощения. После этого девушка по имени ФИО23 сказала Эльдару, что знает его и увела его в сторону. Далее он увидел, как начался конфликт между Юрой и ФИО6. Первым ФИО6 ударил Юру, потом Эльдара. Потом стали избивать Юру. Он стал их разнимать. Он никого не бил, Юра лежал на спине, лицом вверх, а высокий парень по имени ФИО38, ФИО43 и Потерпевший №1 избивали его. Он толкнул одного из них, другой стоял к нему спиной, его оттянул. Затем высокий парень повалил его на землю. После этого все куда то ушли, с ними остался ФИО6 и Свидетель №1, с которыми они помирились.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении не признал и пояснил, что они отмечали рождение сына ФИО3 После работы поехали в парк «Зеленый остров» попили пиво и искупались. Так как он оставил телефон в автомобиле, он пошел за ним. Они видели, что на тот берег проходила толпа людей, и Расул пошел к ним, чтобы попросить сигарет, за ним пошел он, а потом Юра. Когда он окликнул Расула, он услышал в ответ нецензурную брань. Он увидел Потерпевший №1 и спросил у него, он ли кричал, Потерпевший №1 ответил, что да и он дал Потерпевший №1 пощечину. После того как Потерпевший №1 сказал ему, что не ему кричал, а своим друзьям, он извинился перед ним и поздравил Потерпевший №1 с днем рождения и конфликт на этом был исчерпан. Потом к нему подошла ФИО23 и сказала, что знает его, и отозвала в сторону. Потом он увидел, как Юру ударил парень, Юра ответил. ФИО6 ударил Юру первым. Он встал между ними, и ФИО6 ударил его в глаз. Они с ним особо и не дрались, а боролись. Когда он разговаривал с ФИО6, в этот момент высокий парень ФИО38, ФИО43 и Потерпевший №1 повалили Юру и били его кто ногой, кто рукой по телу. Они били его втроем. Он сказал Расулу, чтобы он помог Юре. Расул отбросил Потерпевший №1, тот споткнулся и упал. Когда он выставлял коленку ФИО43, он подумал, что он хочет сделать прием борьбы, проход в ноги, и нападает на него, и он ударился об его колено. Там было три девочки и примерно шестеро парней (Свидетель №1, ФИО6, Свидетель №4, Потерпевший №1, ФИО43, ФИО38 и еще один парень, которого он не видел после этого). Они все были пьяные. Мыслей их побить у них не было, они пошли в парк отдохнуть, после работы, были уставшие. Если бы они дали слабину, то они бы их побили. Не видел, чтобы ФИО5 бил кого-то, он растаскивал их, но не бил.

Несмотря на непризнание вины, виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в причинении легкого вреда здоровью Потерпевший №1, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Показаниями ФИО1 данными на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного следствия, из которых следует, что 13.08.2017 года, у его друга ФИО14 родился сын, после чего около 23 часов того же дня, чтобы отметить это событие они с Юрием, и Байрамкуловым Эльдаром, купили в магазине пиво и направились на территорию Парка культуры и отдыха «Зеленый остров» г.Черкесска. Около полуночи они увидели как группа молодых людей, парней и девушек примерно из десяти человек шли пешком со стороны стеллы и прошли на западный берег пруда, где стали купаться. В период времени с двух до трех часов ночи, 14.08.2017 года, ФИО8 направился пешком в южном направлении по восточной стороне пруда, чтобы забрать из припаркованного автомобиля свой сотовый телефон, а он направился по мосту на другой берег, чтобы попросить у отдыхающих там сигареты. Когда он уже был на западном берегу пруда и подходил к отдыхающим, он услышал, что его окликнул ФИО8. Он не успел ответить, как услышал, что его друга послал матом «на три буквы» выходивший из воды ранее ему незнакомый парень невысокого роста. В тот момент он успел подойти и поздороваться с двумя парнями из той кампании. Далее он подошел к тому парню, который выразился матом в адрес его друга и спросил у него кого он послал на три буквы? На это тот парень ответил, что ему. Так же подошел ФИО8 и спросил, почему он крикнул? На что тот парень толком ничего не ответил. После этого ФИО8 ударил того парня ладонью правой руки по левой стороне его лица. После этого тот парень попытался ударить Эльдара кулаком своей правой руки. ФИО8 увернувшись от удара, ударил того парня кулаком своей левой руки в область лица. После этого удара тот парень упал на землю, но сознание не терял. Далее к Эльдару подошла ранее ему незнакомая девушка, которая представилась по имени ФИО23 и отвела его в сторону Эльдара, где они начали разговаривать. Далее к Эльдару стали подходить несколько парней из числа отдыхающих там, в том числе именинник. В этот момент к Эльдару и к нему подошел их друг ФИО14. После этого он заметил что назревает конфликтная ситуация между Юрием и одним из парней которого как он позже узнал, зовут Владимир. В ходе разговора с Юрием, ФИО6 первым ударил кулаком Юрия по лицу, после чего Юрий также кулаком руки дал тому сдачи и ФИО6 попятился назад. В этот момент ФИО11 прекратил разговор с той девушкой по имени ФИО23 и встал между ФИО6 и Юрием, после чего ФИО6 неожиданно ударил Эльдара кулаком своей левой руки в область его правого глаза. Сразу после этого ФИО8 кулаком ударил ФИО6 несколько раз по голове, после чего стал с ним бороться на земле. Далее к ним подбежала ФИО23 и он, чтобы разнять их. После этого он услышал голос Эльдара, чтобы он бежал на помощь их другу Юрию и далее он увидел как именинник, и двое парней высокого роста, набросились с кулаками на его друга Юрия, которого втроем повалили на землю и стали бить руками и ногами по лицу и по телу. Далее он побежал и стал разнимать их, а именно схватив со спины, бросил одного из двух высоких парней в сторону Эльдара, а второго в другую сторону. /Том № 2 л.д. 79-83, Том № 5 л.д. 229-232/

Показаниями ФИО2 данными на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного следствия из которых следует, что 13.08.2017 года, у его друга ФИО14 родился сын, после чего около 23 часов, чтобы отметить это событие они с Юрием и Ижаевым Расулом купили в магазине пиво и направились на территорию Парка культуры и отдыха «Зеленый остров» г. Черкесска. Около полуночи они увидели, как группа молодых людей примерно из десяти человек шли пешком со стороны стеллы и прошли на западный берег пруда, где стали купаться. В период времени с двух до трех часов ночи 14.08.2017 года, он направился пошел к автомобилю, чтобы забрать свой сотовый телефон. Когда он возвращался обратно к своим друзьям, возле детского пляжа он увидел выходивших на берег двух ранее ему незнакомых парней, которые как он понял, были из числа отдыхающих на другом берегу пруда и которые переплыли этот пруд. Он, не обращая на них, внимания прошел к своим друзьям. Когда он подошел к мосту, Юра ему сказал, что Расул пошел по мосту на другой берег, чтобы попросить у отдыхающих сигареты и он с Юрием направились вслед за Расулом. В этот момент, когда он находился в районе островка он окликнул Расула и кто-то из парней из той кампании послал его «на три буквы». Перейдя мост, он подошел к ним и увидел, как Расул разговаривает с каким то парнем небольшого роста. Расул спросил, кто кричал матом? Парень ответил, что он кричал. Подойдя к нему, он переспросил его, почему он крикнул? На что тот парень толком ничего не ответил, после чего он ударил его ладонью правой руки по его лицу. После этого, тот парень попытался ударить его кулаком, но он увернувшись от удара, ударил того парня кулаком в область лица. После этого его удара тот парень упал на землю, но сознание не терял. Когда тот встал, парень спросил у него, почему он его ударил, на что он парню пояснил, что за мат в его адрес. Далее этот парень сказал, что кричал не ему, а тем двум парням, которые шли рядом с ним по мосту и были из его кампании, и что он праздновал день рождения. После этого он попросил прощенья за то, что его ударил и поздравил с днем рождения. Далее к нему подошла ранее ему незнакомая девушка, которая представилась по имени ФИО23, и отвела его в сторону и сначала расспрашивать, почему он ударил того парня. Далее к нему подошел снова тот парень, с которым у него за минуту до этого был конфликт и еще несколько парней из их компании. Парень стал невнятно спрашивать, о чем он разговаривает с девушкой. Он ответил, что просто разговаривает с этой девушкой, которая поясняла ему, что его знает. В этот момент к ним подошел ФИО14. Он заметил что назревает конфликтная ситуация между Юрием и одним из парней с другой стороны по имени ФИО6, который первым ударил сначала кулаком Юрия по лицу, после которого Юрий также кулаком руки дал сдачи и ФИО6 попятился назад. Он сразу прекратил разговор с той девушкой по имени ФИО23 и встал между ФИО6 и Юрием, после чего ФИО6 неожиданно для него ударил его кулаком в область его правого глаза. Сразу после этого он кулаком ударил ФИО6 несколько раз по голове, после чего тот развернулся и в борьбе они оба упали на землю с ФИО6 и покатились в сторону пруда. Далее к ним подбежала ФИО23 и его друг ФИО1, которые разнимали их. После этого он увидел как все мужчины из той кампании за исключением двух, а именно именинник, и двое парней высокого роста набросились с кулаками на его друга Юрия, которого они втроем повалили на землю и стали бить руками и ногами по лицу и по телу. Увидев это он крикнул ФИО5 Расулу идти на помощь Юрию, и Расул побежал и стал разнимать их, а именно, схватив со спины, бросил одного из двух высоких парней в его сторону, а второго в другую сторону. Как только он встал на ноги, он также стал бежать к ним, при этом уже Юрий встал на ноги, а Расула один из двух высоких парней из той кампании удерживал со спины. В его сторону стал бежать второй парень высокого роста, которого «отодрал» от Юрия, ФИО1. В тот момент он не понял, хотел ли данный парень кинуться ему в ноги, чтобы побороть его и повалить на землю, либо тот по инерции попятился вперед, после того как ФИО1 отбросил его от Юрия в его сторону, в результате которого он ударил его правым коленом по лицу. При этом, не может сказать, что этот удар был умышленным. /Том № 2 л.д. 70-75, Том № 5 л.д. 235-237/

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что 13 августа у него было день рождение, и он с друзьями отмечал его дома, где выпили много спиртного. В последующем он, ФИО43, ФИО6, Свидетель №1, ФИО7, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №5 пошли на зеленый остров искупаться, где встретили компанию. Они веселились, ФИО43 и ФИО7 переплыли на другую сторону. К ним со стороны моста подошел незнакомый парень и спросил, кто кричит, и кому кричите? Он ответил, что это он, так как они сидят в своей компании. Вскоре он получил удар, от чего потерял сознание и облокотился об дерево. В тот день его били два человека руками и ногами и лежащего и стоячего. Со слов друзей, ФИО43 сразу подошел ему на помощь. Ничего не помнит, очнулся в больнице. Со слов товарищей ему известно, что у ФИО6 и ФИО43 тоже были повреждения, у ФИО43 вред здоровью средней тяжести. ФИО43 избивали двое, ФИО6 – один, а потом трое.

Показаниями потерпевшего ФИО43, из которых следует, что он был на дне рождении Потерпевший №1 вместе с девушкой. В тот вечер он выпил немного. Потом они решили спуститься на парк Зеленый остров, чтобы искупаться. Он не видел, но ему сказали, что там сидели три человека и распивали спиртные напитки. Он с ФИО7 зашли в воду и переплыли водоем. Когда они были на противоположном берегу, где плитка, он слышал друзей, которые кричали, давайте быстрее и нецензурную брань. Когда с ФИО7 они шли обратно по мосту, двое подходили к их друзьям, третий как впоследствии стало известно ФИО1, сначала разговаривал с Потерпевший №1 и спросил у Потерпевший №1 кому ты кричал? Потерпевший №1 ответил, что им кричал, то есть ему и ФИО38. Потом ФИО1 ударил Потерпевший №1 Подсудимый ФИО2, так же бил Потерпевший №1. Один из них подошел к девочкам. Потом увидел, что Женю бьют. Он подошел к одному сзади, обнял его сзади и упал, удар сбоку пришелся. Не помнит, кто его бил, он потерял сознание и очнулся в пруду. Со слов ФИО6 ему известно, что они с Юрой сцепились. Сначала Юра был один, а потом втроем избивали ФИО6 и руками, и ногами.

Показаниями потерпевший ФИО6 В.Г., из которых следует, что в этот вечер, он завез свою девушку Свидетель №5 на день рождения, а сам уехал работать. Приехав к ним после работы, немного выпил. Потом они пошли в парк Зеленый Остров. Когда они перешли через озеро и собирались разжечь костер, со стороны моста к ним подошли ребята, один из них спросил Потерпевший №1, кому он кричал? Он им сказал, что кричит не им. На само деле, Потерпевший №1 кричал им, стоявшими в стороне, и не проявлял агрессию. Он увидел Айбазова Юру, посчитал его самым адекватным и попросил увести своих друзей, так как с ними были девочки. Краем глаза он увидел, что Потерпевший №1 ударили. Он просил Юру остановить своих друзей, чтобы они их не трогали, на что Юра ответил ему, что у него нет дела до этого, и первым ударил его и он ударил его в ответ. После этого они упали на землю. В этот момент он почувствовал удар по лицу, голове и телу, удары были с разных сторон. Когда пришел в себя, из их компании никого не было. Его девушка привела его в сознание, и они пошли умываться. Компания которая к ним подошла, была агрессивной, они пришли с намерением подраться, это было видно в их словах.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что 13 августа они отмечали день рождения Потерпевший №1. Ночью они пошли на Зеленый остров и ближе к часу ночи, перешли через мост на тот берег. Кто-то купался, кто-то сидел. Потом к ним подошли подсудимые с вопросом к Потерпевший №1 по поводу того, что он кричал, к ним ли он обращался, потому что он за минуту до этого, Потерпевший №1 послал его нецензурной бранью. Первый подошел ФИО5, и он же разговаривал с Потерпевший №1. Во время разговора ФИО5 ударил Потерпевший №1. Потерпевший №1 попятился, они дальше продолжили разговор. Подошел ФИО7 и сходу ударил Потерпевший №1. Потом все подбежали к ним, начали разнимать и они поднялись на дорогу разговаривать. В этот момент, когда ФИО5 общался с Потерпевший №1, ФИО6 хотел их разнять, успокаивал всех. Юра остановил ФИО6 и отвел его от них и тоже с ним начал разговаривать. Началась перепалка, Юра ударил ФИО6. ФИО6 упал, поднялся и ударил в ответ Юрия. Подбежали ФИО5 и ФИО7 и они начали бороться и скатились с дороги, где они были, ближе к воде. Там уже к ним подбежал Потерпевший №1, начал разнимать. В этот момент подбежал ФИО7, ударил Потерпевший №1, и они стали вдвоем бить Потерпевший №1. В этот момент подошел Костя и начал их разнимать. Но он упал вместе с ними, и они вдвоем начали бить ФИО43. ФИО43 от боли просто лежал и не двигался, а Потерпевший №1 в этот момент, в трех метрах лежал без сознания. Юра в этот момент был рядом с ФИО6 и Свидетель №5. Потом Потерпевший №1 пришел в чувство и его начали отмывать. Потом он вызвал скорую помощь, и пошли отводить Потерпевший №1 и ФИО43 в скорую помощь.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что они пошли со дня рождения его друга Потерпевший №1 на Зеленый остров, в месте с ФИО43, ФИО38, ФИО6, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №5 и Свидетель №2 в 2-3 часа ночи, чтобы искупаться в пруду. Некоторые ребята пошли купаться, остальные были на берегу. Потом подошли трое парней, началась агрессия. Они подошли к ним с моста. Первыми подошли подсудимые, потом подошли ФИО38 и ФИО43. Начались оскорбления, один мужчина начал матом на Потерпевший №1 выражаться и ударил Потерпевший №1. Потом началась драка ФИО6 и Юры. Первым был ФИО8, остальные потом подрались. Юрий не бил ни ФИО43, ни Потерпевший №1. Расул бил только ФИО43, ФИО8 бил и Потерпевший №1, и ФИО43, а Юра бил только ФИО6. Парни которые были с ними, перекрикивались между собой, но в сторону подсудимых не было высказываний. Потерпевший №1 послал нецензурной бранью ФИО38, а подсудимые подумали, что это было высказано в их адрес, но это был просто повод.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что 13 августа 2017 года она находилась на дне рождении Потерпевший №1. Они отдыхали и выпивали. От кого-то поступило предложение искупаться, и она вместе ФИО6, ФИО38, Свидетель №4, Потерпевший №1, Свидетель №6 и ФИО43 пошли на Зеленый остров. Кто-то пошел купаться, кто-то остался на берегу. Они искупались, вышли из пруда и хотели разжечь костер, но не успели, так как подошли ФИО5 и ФИО8 и начали выяснять с Женей отношения, что кто-то кричал в их адрес нецензурную брань. Она стала разговаривать с Эльдаром, сказала, что они отдыхают и чтобы оставили их в покое. Он сказал, что были маты в их сторону, но она ответила, что это было не в их адрес. Он услышала удар, ФИО17 оттолкнул её и побежал. Там были ФИО43 и ФИО6. Подошел ФИО38. Вроде бы все успокоились, но тут она увидела, как ФИО6 стал драться с Юрой. Юра нанес удар ФИО6. Опять началась драка между Потерпевший №1 и Эльдаром. ФИО8 нанес удар Потерпевший №1. Она увидела, как Потерпевший №1 лежит в крови у пруда. Она пыталась оттащить его в воду, чтобы помыть и привести в чувство. Потом стала поливать его водой, он стал задыхаться. Подлетел ФИО8 и ударил его с ноги. Она с Свидетель №1 стали его поднимать. Подошел ФИО43, взял у него Потерпевший №1, подъехала скорая и они втроем уехали на ней. С ФИО43 дрался ФИО8 и Расул. ФИО8 бил Потерпевший №1 и Костю, Юра бил только ФИО6. Она не видела, чтобы Расул кого-то бил. Он находился во всех драках, но она не видела, чтобы он конкретно кого-то бил.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что 13.08.2017 года ФИО38, ФИО6, Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №4 и она спустились на Зеленый остров, перешли на противоположный берег и сели там. Мальчики решили искупаться, переплыть озеро. Когда драка началась, ФИО6 упал, она попыталась привести его в чувство. Потом подошел Юра. Драка началась из-за того, что их мальчики перекрикивались между собой, а эти приняли на свой счет. Она начала паниковать, плакала, почти ничего не видела. ФИО6 дрался с Юрой. Также побили ФИО43 и Потерпевший №1, кто с кем дрался, не помнит.

Показаниями свидетель Свидетель №7 из которых следует, что знаком с подсудимыми по материалам проверки дела, по факту обращения двоих потерпевших в КЧРКБ, одного доставляли с переломом челюсти. Потерпевшие в рамках проверки говорили, что они гуляли, был день рождения. Они находились в западной части пруда, купались. Началась ссора, подрались, побили друг друга. Потерпевшие указывали, что их побили 3 человека. Подсудимые поясняли, что завязалась словесная ругань, которая переросла в драку.

Показаниями свидетеля ФИО38 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебного следствия в соответствии с п. 2.1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что, 13.08.2017 года он был на дне рождения его друга Потерпевший №1 В мероприятии та же были Свидетель №4, Свидетель №1, ФИО43 со своей девушкой Свидетель №6, также сам именинник Потерпевший №1 со своей девушкой Свидетель №2, а также была сестра ФИО23 - Свидетель №5 со своим парнем ФИО6. Около 1 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ все пошли искупаться на пруд, расположенном на территории ПКиО Зеленый остров г. Черкесска. Потерпевший №1, что-то кричал его друзьям и им, в том числе и матом. Далее он с ФИО43 переплыли пруд и пошли обратно пешком через мост. Перед ними в сторону их друзей пошел невысокий парень спортивного телосложения кавказской внешности с бородой. Далее на мосту с ними поравнялся Юра и сказал, что у него родился сын. По внешнему их виду и по «перегару» из полости их рта» он понял, что они находились в состоянии алкогольного опьянения. Когда они уже практически дошли до берега, бородатый парень и ФИО43 шли впереди них с Юрой и уже дошли до их друзей. В тот момент он увидел, как невысокий парень спортивного телосложения ударил Потерпевший №1, после чего Потерпевший №1 упал, но сознание не терял. Подбежав к ним с Юрой, он увидел, что второй парень кавказской внешности невысокого роста и плотного телосложения также находился возле Потерпевший №1. Далее после того как Потерпевший №1 встал на ноги и попросил того бородатого парня спортивного телосложения успокоиться, этот бородатый парень снова ударил Потерпевший №1 ладонью правой руки по лицу. При этом, все его друзья также прибежали и пытались успокоить всех, чтобы конфликт не продолжился. За действиями второго парня невысокого роста кавказской внешности и плотного телосложения он в тот момент не наблюдал, так как не отводил взгляда от Потерпевший №1 со вторым парнем невысокого роста. Все они пытались успокоить того парня повторяя, что они пришли на это место отдохнуть и не хотят с ними конфликтовать. Далее в ходе беседы он обратил внимание на назревающий конфликт между ФИО6 и Юрой. Далее ФИО23 отвела в сторону бородатого невысокого парня спортивного телосложения, с которым беседовала. После чего когда тот парень стал говорить на повышенных тонах, Потерпевший №1 подошел к ним и попросил успокоиться того парня, после чего бородатый парень невысокого роста спортивного телосложения стал избивать Потерпевший №1 руками, повалив на землю. Далее на помощь Потерпевший №1 пришел ФИО43, который обхватил руками со спины этого бородатого парня невысокого роста кавказской внешности и стал оттаскивать его, после чего вместе с ним упал на землю, на спину и продолжал удерживать того руками. После этого второй парень кавказской внешности невысокого роста плотного телосложения подбежал к лежавшему на спине ФИО43 и ударил правой ногой в область виска ФИО43, после чего Костя отпустил второго удерживаемого им парня невысокого роста спортивного телосложения и от боли согнулся. Далее тот парень, которого удерживал ФИО43 встал на ноги, и тоже стал избивать Костю руками и ногами по различным частям его тела, после чего он оттащил его от Кости и он побежал на Потерпевший №1, которого стал избивать, а второй парень невысокого роста плотного телосложения продолжил избивать ФИО43 руками в основном по лицу, после чего он оттащил и его от ФИО43 и повалив на землю, попросил успокоиться. Далее тот сказав, что успокоился, встал на ноги, после чего Потерпевший №1 подошел к двоим невысоким парням кавказской внешности, и попросил оставить их в покое после чего оба вышеуказанных парня небольшого роста стали вновь избивать Потерпевший №1 руками и ногами по различным частям его тела. Далее он оттащил того бородатого парня от Потерпевший №1 и попросил успокоиться, так как тому плохо, после чего девушка Потерпевший №1 - ФИО23 стала приводить в чувство Потерпевший №1, стала умывать водой из пруда. Далее тот невысокий парень спортивного телосложения с бородой вновь подошел к сидевшему у пруда Потерпевший №1, которого умывала ФИО23, и ударил его ногой в область лица, после чего было видно, что Потерпевший №1 очень плохо и от безысходности ФИО23 стала кричать. Далее все трое вышеуказанных парней кавказской внешности стали с озлобленными лицами идти в его сторону. На это он попытался словами вразумить их и просил больше никого не трогать, пояснив, что они избили и его друзей. Далее они все направились к ФИО6, которого все втроем стали бить ногами и руками по различным частям его тела. ФИО6 уже почти терял сознание, но эти трое продолжали избивать его. Так как ФИО6 уже плохо стоял на ногах, двое из тех трех парней по очереди держали ФИО6 за руки, а третий избивал его. Том № 1 л.д. / 155-159 /

Показаниями свидетеля Свидетель №4 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебного следствия в соответствии с п. 2.1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что, 13.08.2017 года, он был на день рождении своего друга Потерпевший №1 На мероприятии были девушка Потерпевший №1 – Свидетель №2, ФИО43, ФИО7 ФИО38, и сестра ФИО23 - Свидетель №5 со своим парнем ФИО6, а также Свидетель №1. Около 1 часа уже 14.08.2017 года все они пошли искупаться на пруд расположенном на территории ПКиО Зеленый остров г.Черкесска. По пути они увидели троих молодых людей, которые были изрядно пьяны. Перейдя на противоположный берег, они стали купаться, ФИО43 с ФИО7 ФИО38, переплыли руд. Они все купались громко, разговаривали друг с другом и выражались матом. Потерпевший №1, что-то кричал друзьям на том берегу матом. Далее он обратил внимание, что ФИО43 с ФИО38 переплыв пруд, стали возвращаться к ним пешком через мост. Перед ними в их сторону шли двое вышеуказанных парней невысокого роста кавказской внешности. Эти двое парней подошли сначала к Потерпевший №1, который выходил из воды, и спросили у него, почему они кричат, на что Потерпевший №1 пояснил, что кричат своим друзьям, находящимся на другой стороне пруда. Далее один из двух парней кавказской внешности, небольшого роста, сразу подойдя к Потерпевший №1 ударил его кулаком по лицу, отчего Потерпевший №1 попятился назад но сознание не терял и он сразу побежал к Потерпевший №1, чтобы не дать избить его. Так как все его друзья побежали в ту сторону, в толпе он не увидел бил ли Потерпевший №1 в тот момент еще раз тот парень, либо второй парень небольшого роста. Все они пытались успокоить тех двух парней повторяя, что они пришли на это место отдохнуть и не хотят с ними конфликтовать. В тот момент он обратил внимание, что к ним подошел третий товарищ двух вышеуказанных лиц, которого как позже выяснилось, звали Юрой. Далее несколько минут они все стояли на дороге и беседовали в надежде успокоить тех двух парней. Далее в ходе беседы Потерпевший №1 с одним из двух парней невысокого роста плотного телосложения, он обратил внимание на назревающий конфликт между ФИО6 и Юрой. В ходе конфликта ФИО15 первым ударил ФИО6 кулаком по лицу, после чего тот упал и когда ФИО6 встал он дал сдачи, после чего те двое вышеуказанных парней небольшого роста подбежали к ним и стали избивать ФИО6. Далее те двое парней перестали избивать ФИО6 и переключились на Потерпевший №1, которого повалили на землю и стали избивать руками и ногами по различным частям тела, в том числе по лицу. Далее на помощь Потерпевший №1 пришел ФИО43, который обхватил руками со спины одного из избивающих Потерпевший №1 парней невысокого роста парня и стал оттаскивать его, после чего вместе с ним упал на землю, на спину и удерживал его руками. После этого второй парень невысокого роста избивающий Потерпевший №1 подбежал к лежавшему на спине ФИО43 и ударил правой ногой в область виска ФИО43, после чего Костя отпустил второго удерживаемого им парня и от боли согнулся и по его мнению даже потерял сознание. Далее тот парень, которого удерживал ФИО43, встал на ноги и тоже стал избивать Костю руками и ногами по различным частям его тела, в том числе по лицу. При этом, Костя уже был без сознания и никакого сопротивления не мог оказать. Далее Потерпевший №1 подошел к тем двоим, и попросил оставить их в покое. После этого оба вышеуказанных парня стали вновь избивать Потерпевший №1 руками и ногами по различным частям его тела, а он подбежал к Косте и стал приводить его в чувство, а именно он отнес его к пруду и стал умывать лицо. Том № 1 л.д. / 130-133/

Давая оценку показаниям подсудимых ФИО1 и ФИО2 данные на предварительном следствии, и оглашенные в ходе судебного следствия, суд приходит к выводу об относимости этих показания, к предмету доказывании и об их допустимости. Показания подсудимых, несмотря на то, что они в допросах вину свою не признали, содержат сведения о нанесении ударов Потерпевший №1 Лицом, осуществлявшим предварительное расследование, допросы проведены в соответствии с УПК РФ. Поэтому показания подсудимых ФИО1 и ФИО2 данные на предварительном следствии, кладутся судом в основу обвинительного приговора, в подтверждение вины подсудимых ФИО1 и ФИО9, в причинении легкого вреда здоровью Потерпевший №1

Давая оценку показаниям потерпевших Потерпевший №1, ФИО43, ФИО6 свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №6, которые являлись очевидцами происходивших событий, суд приходит к выводу о наличии в их показаниях противоречий в части того, кто кого бил и ход происходивших событий. Однако и при наличии указанных противоречий, суд делает вывод, что их показания, как в отдельности, так и в совокупности, подтверждают факт нанесения ФИО1 и ФИО2 неоднократных ударов руками и ногами Потерпевший №1, от которых он получил телесные повреждения. Ставить под сомнение изложенные свидетелями сведения о нанесении телесных повреждений Потерпевший №1, ФИО1 и ФИО2 оснований у суда не имеется. Поэтому показания потерпевших Потерпевший №1, ФИО43, ФИО6 свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №6, кладутся судом в основу обвинительного приговора, в подтверждение вины подсудимых ФИО1 и ФИО9 в причинении легкого вреда здоровью Потерпевший №1

Давая оценку показаниям свидетелей ФИО38 и Свидетель №4 данные на предварительном следствии, суд приходит к выводу что, их показания так же противоречат показаниям других свидетелей и потерпевших в части того, кто кого бил и ход происходивших событий. Однако, и при наличии указанных противоречий, суд делает вывод, что их показания, как в отдельности, так и в совокупности с показаниями потерпевших и свидетелей, показаниям которых судом дана надлежащая оценка, подтверждают факт нанесения ФИО1 и ФИО2 неоднократных ударов руками и ногами Потерпевший №1, от которых он получил телесные повреждения. Ставить под сомнение изложенные свидетелями сведения о нанесении телесных повреждений Потерпевший №1, ФИО1 и ФИО2 оснований у суда не имеется. Лицом, осуществлявшим предварительное расследование, допросы проведены в соответствии с УПК РФ. Поэтому показания свидетелей ФИО38 и Свидетель №4 данные на предварительном следствии, кладутся судом в основу обвинительного приговора, в подтверждение вины подсудимых ФИО1 и ФИО9, в причинении легкого вреда здоровью Потерпевший №1

Исследованные показания свидетеля Свидетель №7 судом признаются правдивыми и достоверными, он не являлся очевидцем преступления, но изложенные им сведения ему стали известны со слов участников уголовного судопроизводства. Оснований ставить под сомнение его показания, который, будучи предупрежденными судом об уголовной ответственности, за дачу заведомо ложных показаний, дал ложные показания, у суда не имеется. Поэтому показания свидетелей Свидетель №7, кладутся судом в основу обвинительного приговора, в подтверждение вины подсудимых ФИО1 и ФИО9, в причинении легкого вреда здоровью Потерпевший №1

В совокупности оценивая показания потерпевших Потерпевший №1, ФИО43, ФИО6., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №6, показаниям свидетелей ФИО38 и Свидетель №4 данные на предварительном следствии и Свидетель №7 суд приходит к выводу, что отдельные неточности в их показаниях в части обстоятельств происходивших событий, кто и каким образом кого бил, являются не столь значительными, для определения обстоятельств подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, по факту нанесения легкого вреда здоровью Потерпевший №1, ФИО1 и ФИО2, так как судом достоверно установлено и доказано, что именно удары ФИО1 и ФИО2 причинили легкий вред здоровью Потерпевший №1 

Кроме этого, виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в причинении легкого вреда здоровью Потерпевший №1, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами.

Заключением медицинской судебной экспертизы № 824 от 24.11.2017 года, согласно которого по данным акта судебно-медицинского освидетельствования № 604 от 15.08.2017 года у гражданина Потерпевший №1 имелись травматические повреждения в виде закрытого перелома костей носа со смещением отломков, кровоподтеков и ссадин головы, ссадин и кровоподтека правой верхней конечности, которые получены от действия тупых твердых предметов и повлекли за собой легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья. Том № 1 л.д. / 198-199 

Протоколом осмотра места происшествия от 16.08.2017 года, и фототаблица к нему, согласно которого с участием Потерпевший №1 был произведен осмотр участка местности, расположенного на западном берегу большого пруда, расположенного на территории ПКиО «Зеленый остров» г.Черкесска, где участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что именно на данном осматриваемом участке местности 14.08.2017 года, около 3 часов ночи, ранее незнакомые ему парни беспричинно нанесли ему и его другу ФИО43 телесные повреждения. Том № 1 л.д. / 31-37 /

Протоколом предъявления лица для опознания от 28.10.2017 года, согласно которого свидетель Свидетель №2 опознала подозреваемого ФИО1, пояснив что это тот самым парень кавказкой внешности невысокого роста и плотного телосложения с щетиной, 14.08.2017 года, около 2 часов ночи, находясь на зеленом острове г.Черкесска вместе с другим лицом, нанес беспричинно телесные повреждения Потерпевший №1 Том № 2 л.д. / 1-4 /

Протоколом предъявления лица для опознания от 28.10.2017 года, согласно которого потерпевший ФИО43 опознал подозреваемого ФИО1, пояснив, что это тот самым парень кавказкой внешности невысокого роста и плотного телосложения с щетиной, который 14.08.2017 года, около 2 часов ночи, находясь на зеленом острове г. Черкесска вместе с другим лицом нанес Потерпевший №1 беспричинно телесные повреждения. Том № 2 л.д. / 5-8 /

Протоколом предъявления лица для опознания от 28.10.2017 года, согласно которого свидетель Свидетель №1 опознал подозреваемого ФИО1, пояснив что это тот самым парень кавказкой внешности невысокого роста и плотного телосложения с щетиной, который 14.08.2017 года, около 2 часов ночи, находясь на зеленом острове г.Черкесска вместе с другим лицом нанес беспричинно телесные повреждения Потерпевший №1 Том № 2 л.д. / 13-16 /

Протоколом предъявления лица для опознания от 28.10.2017 года, согласно которого свидетель ФИО38 опознал подозреваемого ФИО1, пояснив что это тот самым парень кавказкой внешности невысокого роста и плотного телосложения с щетиной, который 14.08.2017 года, около 2 часов ночи, находясь на зеленом острове г. Черкесска вместе с другим лицом нанес беспричинно телесные повреждения Потерпевший №1 Том № 2 л.д. / 17-20 /

Протоколом предъявления лица для опознания от 04.12.2017 года, согласно которого свидетель Свидетель №2 опознала подозреваемого ФИО2, пояснив что это тот самый парень кавказкой внешности невысокого роста и спортивного телосложения с бородой, который 14.08.2017 года, около 2 часов ночи, находясь на зеленом острове г.Черкесска вместе с другим лицом нанес беспричинно телесные повреждения Потерпевший №1 Том № 2 л.д. / 51-54 /

Протоколом предъявления лица для опознания от 04.12.2017 года, согласно которого потерпевший ФИО43 опознал подозреваемого ФИО2, пояснив что это тот самым парень кавказкой внешности невысокого роста и спортивного телосложения с бородой, который 14.08.2017 года, около 2 часов ночи, находясь на зеленом острове г.Черкесска вместе с другим лицом нанес ему самому, а также Потерпевший №1 беспричинно телесные повреждения. Том № 2 л.д. / 55-58 /

Протоколом предъявления лица для опознания от 04.12.2017 года, согласно которого свидетель Свидетель №1 опознал подозреваемого ФИО2, пояснив что это тот самый парень кавказкой внешности невысокого роста и спортивного телосложения с бородой, который 14.08.2017 года, около 2 часов ночи, находясь на зеленом острове г.Черкесска вместе с другим лицом нанес беспричинно телесные повреждения Потерпевший №1 Том № 2 л.д. / 59-62 /

Протокол предъявления лица для опознания от 04.12.2017 года, согласно которого свидетель ФИО38 опознал подозреваемого ФИО2, пояснив что это тот самый парень кавказкой внешности невысокого роста и спортивного телосложения с бородой, который 14.08.2017 года, около 2 часов ночи, находясь на зеленом острове г.Черкесска вместе с другим лицом нанес беспричинно телесные повреждения Потерпевший №1 Том № 2 л.д. / 63-66 /

Протоколом очной ставки от 05.02.2018 года, между свидетелем ФИО38 и подозреваемым ФИО1, согласно которого свидетель ФИО38 пояснил, что настаивает на своих показаниях, в частности что именно ФИО1 14.08.2017 года, около 3 часов ночи, находясь на зеленом острове г.Черкесска, совместно с еще одним подозреваемым ФИО2 избил потерпевшего Потерпевший №1 беспричинно. Том № 2 л.д. / 141-147 /

Протоколом очной ставки от 06.02.2018 года, между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым ФИО1, согласно которого свидетель Свидетель №1 пояснил, что настаивает на своих показаниях, в частности, что именно ФИО1 14.08.2017 года, около 3 часов ночи, находясь на зеленом острове г.Черкесска, совместно с еще одним подозреваемым ФИО2 избил потерпевшего Потерпевший №1 беспричинно. Том № 2 л.д. / 156-163 /

Протоколом очной ставки от 12.02.2018 года, между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемым ФИО1, согласно которого свидетель Свидетель №2 пояснила, что настаивает на своих показаниях, в частности, что именно ФИО1 14.08.2017 года, около 3 часов ночи, находясь на зеленом острове г. Черкесска совместно с еще одним подозреваемым ФИО2 избил потерпевшего Потерпевший №1 беспричинно. Том № 2 л.д. / 173-179 /

Протоколом очной ставки от 17.04.2018 года, между свидетелем Свидетель №2 и обвиняемым ФИО1, согласно которого свидетель Свидетель №2 пояснила, что настаивает на своих показаниях, в частности, что именно ФИО1 14.08.2017 года, около 3 часов ночи, находясь на зеленом острове г.Черкесска совместно с еще одним подозреваемым ФИО2 избил потерпевшего Потерпевший №1 беспричинно. Также указала на действия каждого из обвиняемых. Том № 5 л.д. / 239-242 /

Протоколом очной ставки от 17.04.2018 года, между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО1, согласно которого потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что настаивает на своих показаниях, в частности, что именно ФИО1 14.08.2017 года, около 3 часов ночи, находясь на зеленом острове г.Черкесска, совместно с еще одним обвиняемым ФИО2 избил его беспричинно. Также указал на действия каждого из обвиняемых. Том № 6 л.д. / 6-9 /

Протоколом очной ставки от 17.04.2018 года, между потерпевшим ФИО43 и обвиняемым ФИО1, согласно которого потерпевший ФИО43 пояснил, что настаивает на своих показаниях, в частности, что именно ФИО1 14.08.2017 года, около 3 часов ночи, находясь на зеленом острове г.Черкесска, совместно с еще одним обвиняемым ФИО2 избил Потерпевший №1 беспричинно. Также указал на действия каждого из обвиняемых. Том № 6 л.д. / 1-5 /

Протоколом очной ставки от 17.04.2018 года, между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО2, согласно которого потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что настаивает на своих показаниях, в частности, что именно ФИО2 14.08.2017 года, около 3 часов ночи, находясь на зеленом острове г.Черкесска, совместно с еще одним обвиняемым ФИО1 избил его беспричинно. Также указал на действия каждого из обвиняемых. Том № 5 л.д. / 248-251 /

Протоколом очной ставки от 17.04.2018 года, между потерпевшим ФИО43 и обвиняемым ФИО2, согласно которого потерпевший ФИО43 пояснил, что настаивает на своих показаниях, в частности, что именно ФИО2 14.08.2017 года, около 3 часов ночи, находясь на зеленом острове г.Черкесска, совместно с еще одним обвиняемым ФИО1 избил Потерпевший №1 беспричинно. Также указал на действия каждого из обвиняемых. Том № 5 л.д. / 243-247 /

Протоколом очной ставки от 22.01.2018 года, между потерпевшим ФИО43 и подозреваемым ФИО2, согласно которого потерпевший ФИО43 пояснил, что настаивает на своих показаниях, в частности, что подозреваемый ФИО2 без какой бы то ни было причины вместе с ФИО1 затеяли в указанный день драку с ним и его друзьями и что именно они оба 14.08.2017 года, около 3 часов ночи, находясь на зеленом острове г.Черкесска, беспричинно избили его друга Потерпевший №1. Том № 2 л.д. / 122-126 /

Протоколом очной ставки от 06.02.2018 года, между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым ФИО2, согласно которого свидетель Свидетель №1 пояснил, что настаивает на своих показаниях, в частности, что именно ФИО2 совместно с ФИО1 14.08.2017 года, около 3 часов ночи, находясь на зеленом острове г.Черкесска, избили его друга Потерпевший №1 беспричинно. Том № 2 л.д. /148-155 /

Протоколом очной ставки от 05.02.2018 года, между свидетелем ФИО38 и подозреваемым ФИО2, согласно которого свидетель ФИО38 пояснил, что настаивает на своих показаниях, в частности, что именно ФИО2 совместно с ФИО1 14.08.2017 года, около 3 часов ночи, находясь на зеленом острове г. Черкесска, избили его друга Потерпевший №1 беспричинно. Том № 2 л.д. / 135-140 /

Протоколом очной ставки от 08.02.2018 года, между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемым ФИО2, согласно которого свидетель Свидетель №2 пояснила, что настаивает на своих показаниях, в частности, что именно ФИО2 совместно с ФИО1 14.08.2017 года, около 3 часов ночи, находясь на зеленом острове г.Черкесска избили Потерпевший №1, беспричинно. Также свидетель Свидетель №2 пояснила что именно ФИО2 уже после того как вместе с ФИО1 избил ее друзей, подошел к Потерпевший №1 который был без сознания и которого она пыталась привести в чувство и ударил опять ногой его по лицу. Том № 2 л.д. / 164-172 /

Протоколом очной ставки от 17.04.2018 года, между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО2, согласно которого потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что настаивает на своих показаниях, в частности, что именно ФИО2 14.08.2017 года, около 3 часов ночи, находясь на зеленом острове г.Черкесска, совместно с еще одним обвиняемым ФИО1 избил его беспричинно. Также указал на действия каждого из обвиняемых. Том № 5 л.д. / 248-251 /

Протоколом осмотра места происшествия от 18.02.2017 года, и фототаблица к нему, согласно которого с участием потерпевшего ФИО43 был произведен осмотр участка местности, расположенного на западном берегу большого пруда, расположенного на территории ПКиО «Зеленый остров» г.Черкесска, на расстоянии 80 метров в северном направлении от которого находится мост через данный пруд, где участвующий в осмотре потерпевший ФИО43 пояснил, что именно на данном осматриваемом участке местности 14.08.2017 года, около 3 часов ночи, ФИО2, ФИО1 и ФИО3 беспричинно нанесли ему самому, а также его друзьям ФИО6 В.Г. и Потерпевший №1 телесные повреждения. Том № 2 л.д. / 218-224 /

Протоколом проверки показаний на месте от 15.02.2018 года и фототаблица к нему, согласно которого свидетель Свидетель №2 указала на участок местности, расположенный на западном берегу большого пруда, ПКиО «Зеленый остров» г.Черкесска, а именно на расстоянии 80 метров в южном направлении от моста через данный пруд, и пояснила что именно на данном осматриваемом участке местности 14.08.2017 года, около 3 часов ночи, ФИО2, ФИО1 и ФИО3 беспричинно нанесли телесные повреждения ее знакомым ФИО43, Потерпевший №1 и ФИО6 В.Г. При этом свидетель Свидетель №2 указала на склон от гравийной дороги к западному берегу пруда и пояснила, что именно там избивал несколько раз подозреваемый ФИО1 совместно с другим подозреваемым ФИО2 потерпевшего Потерпевший №1 Том № л.д. / 180-190 /

Протоколом проверки показаний на месте от 15.02.2018 года и фототаблица к нему, согласно которого свидетель Свидетель №1 указал на участок местности, расположенный на западном берегу большого пруда, ПКиО «Зеленый остров» г.Черкесска, а именно на расстоянии 80 метров в южном направлении от моста через данный пруд, и пояснил что именно на данном осматриваемом участке местности 14.08.2017 года, около 3 часов ночи, ФИО2, ФИО1 и ФИО3 беспричинно нанесли телесные повреждения его знакомым ФИО43, Потерпевший №1 и ФИО6 В.Г. При этом свидетель Свидетель №1 указал на склон расположенный с восточной стороны от гравийной дороги и пояснил, что именно там избивал повторно ФИО1 потерпевшего Потерпевший №1, совместно с другим подозреваемым ФИО2 В ходе производства данного следственного действия время начала которого 20 часов 31 минута, время окончания 21 час 55 минут, было установлено что на западном берегу большого пруда имеется достаточное освещение, так как каждые 30 метров вдоль дороги расположены фонарные столбы уличного освещения. Том № 2 л.д. / 191-205 /

Рапортом об обнаружении признаков преступления Начальника отделения ОД ОМВД России по г. Черкеску от 16.02.2017 года, согласно которого ФИО1 и ФИО2, 14.08.2017 года, около 3 часов, находясь с западной стороны большого пруда, расположенного на территории ПК и О «Зеленый остров» г.Черкесска, действуя из хулиганских побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью гр.Потерпевший №1, относясь к этому безразлично, используя малозначительный повод, а именно якобы высказанную в их адрес нецензурную брань, умышленно нарушая общепринятые нормы и правила поведения, противопоставляя себя окружающим, а именно друзьям и знакомым Потерпевший №1, которые пришли на территорию указанного пруда с целью искупаться, используя свое явное превосходство в физической силе, умышленно стали совместно наносить множественные удары по голове и телу Потерпевший №1 кулаками рук, а также ногами, в результате чего причинили последнему телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа со смещением отломков, кровоподтеков и ссадин головы, ссадин и кровоподтека правой верхней конечности, которые согласно заключению медицинской судебной экспертизы №824 от 24.11.2017 года, повлекли за собой легкий вред его здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья. Том № 2 л.д. / 208 /

Актом судебно-медицинского исследования № 604 от 15 августа 2017 года, согласно которого у Потерпевший №1 имелись травматические повреждения виде закрытого перелома костей носа со смещением отломков, кровоподтеков и ссадин головы, ссадин и кровоподтека правой верхней конечности, которые получены от действия тупых твердых предметов, повлекли за собой легкий вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья. Том № 1 /л.д. 29-30/

Сравнивая исследованные показания потерпевших Потерпевший №1, ФИО43, ФИО6 В.Г., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО38 и Свидетель №4, со сведениями, изложенными ими же в протоколах очных ставок, которые были проведены в целях устранения противоречий с подсудимыми, суд приходит к выводу, что имеются противоречия в части происходивших событий. Однако, эти противоречия не являются столь значительными, для определения подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ обстоятельств, по факту нанесения легкого вреда здоровью Потерпевший №1 со стороны ФИО1 и ФИО2, так как судом достоверно установлено и доказано, что именно удары ФИО1 и ФИО2 причинили легкий вред здоровью Потерпевший №1 

Таким образом, у суда не имеется оснований ставить под сомнение указанные выше заключения экспертов и экспертиз с точки зрения достоверности, относимости и допустимости. Заключения вышеприведенных экспертиз судом оцениваются с точки зрения относимости, достаточности и достоверности, а в своей совокупности допустимости и ложатся судом в основу обвинительного приговора. Так же не имеется оснований ставить под сомнение письменные доказательства исследованные в ходе рассмотрения уголовного дела, все доказательства относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом, в установленном законом порядке и содержащая в них информация не вызывает у суда сомнения в относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности достаточности данных доказательств, и так же берутся в основу обвинительного приговора.

Оценивая все доказательства исследованные в судебном заседании, в подтверждение вины ФИО1 и ФИО2 по факту причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №1, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимых ФИО1 и ФИО2 в предъявленных им обвинениях и постановлении обвинительного приговора. Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства, которые признанны допустимыми доказательствами в подтверждение наличия составов преступлений и их виновности, получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, ими объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела и определения правовой сущности, установленных по делу и подлежащих доказыванию обстоятельств.

Доводы подсудимых ФИО1 и ФИО2 приведенные в опровержение своей вины о нанесении легкого вреда здоровью Потерпевший №1, что ФИО1 не бил Потерпевший №1, а ФИО2, ударил Потерпевший №1 только один раз ладонью, судом оцениваются критически, как способ защиты с целью ухода от уголовной ответственности и опровергаются выше приведенными показаниями потерпевших и свидетелей, показания которых судом признаны достоверными по факту причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №1 

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что именно ФИО1 и ФИО2 нанесли травматические повреждения Потерпевший №1 и причинили ему легкий вред здоровью. 

Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в причинении средней тяжести вреда здоровью ФИО43 подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Вышеприведенными показаниями ФИО1 данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого /Том № 2 л.д. 79-83, Том № 5 л.д. 229-232/

Вышеприведенными показаниями ФИО2 данными на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного следствия. /Том № 2 л.д. 70-75, Том № 5 л.д. 235-237/

Вышеприведенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании.

Вышеприведенными показаниями потерпевшего ФИО43, данными в судебном заседании.

Вышеприведенными показаниями потерпевший ФИО6 В.Г., данными в судебном заседании.

Вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании.

Вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в судебном заседании.

Вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании.

Вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в судебном заседании.

Вышеприведенными показаниями свидетель Свидетель №7, данными в судебном заседании.

Вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО38 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с п. 2.1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, Том № 1 л.д. /155-159 /

Вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №4 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с п. 2.1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ. Том № 1 л.д. /130-133 /

Давая оценку показаниям подсудимых ФИО1 и ФИО2 данные на предварительном следствии, и оглашенные в ходе судебного следствия, суд приходит к выводу об относимости этих показания, к предмету доказывании и об их допустимости. Показания подсудимых, несмотря на то, что они в допросах вину свою не признали, содержат сведения о нанесении ударов ФИО43 Лицом, осуществлявшим предварительное расследование, допросы проведены в соответствии с УПК РФ. Поэтому показания подсудимых ФИО1 и ФИО2 данные на предварительном следствии, кладутся судом в основу обвинительного приговора, в подтверждение вины подсудимых ФИО1 и ФИО9, в причинении средней тяжести вреда здоровью ФИО43

Давая оценку показаниям потерпевших Потерпевший №1, ФИО43, ФИО6., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №6, которые являлись очевидцами происходивших событий, суд приходит к выводу о наличии в их показаниях противоречий в части того, кто кого бил и ход происходивших событий. Однако и при наличии указанных противоречий суд делает вывод, что их показания, как в отдельности, так и в совокупности, подтверждают факт нанесения ФИО1 и ФИО2 неоднократных ударов руками и ногами ФИО43, от которых он получил телесные повреждения. Ставить под сомнение изложенные свидетелями сведения о нанесении ФИО43 телесных повреждений ФИО1 и ФИО2 оснований у суда не имеется. Поэтому показания потерпевших Потерпевший №1, ФИО43, ФИО6., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №6, кладутся судом в основу обвинительного приговора, в подтверждение вины подсудимых ФИО1 и ФИО9 в причинении средней тяжести вреда здоровью ФИО43

Давая оценку показаниям свидетелей ФИО38 и Свидетель №4 данные на предварительном следствии, суд приходит к выводу что, их показания так же противоречат показаниям других свидетелей и потерпевших в части того, кто кого бил и ход происходивших событий. Однако, и при наличии указанных противоречий, суд делает вывод, что их показания, как в отдельности, так и в совокупности с показаниями потерпевших и свидетелей, показаниям которых судом дана надлежащая оценка, подтверждают факт нанесения ФИО1 и ФИО2, неоднократных ударов руками и ногами ФИО43, от которых он получил телесные повреждения. Ставить под сомнение изложенные свидетелями сведения о нанесении ФИО43 телесных повреждений ФИО1 и ФИО2 оснований у суда не имеется. Лицом, осуществлявшим предварительное расследование, допросы проведены в соответствии с УПК РФ. Поэтому показания свидетелей ФИО38 и Свидетель №4, данные на предварительном следствии, кладутся судом в основу обвинительного приговора, в подтверждение вины подсудимых ФИО1 и ФИО9 в причинении средней тяжести вреда здоровью ФИО43

Исследованные показания свидетеля Свидетель №7 судом признаются правдивыми и достоверными, он не являлся очевидцем преступления, но изложенные им сведения ему стали известны со слов участников уголовного судопроизводства. Оснований ставить под сомнение его показания, который, будучи предупрежденными судом об уголовной ответственности, за дачу заведомо ложных показаний, дал ложные показания у суда не имеется. Поэтому показания свидетелей Свидетель №7 кладутся судом в основу обвинительного приговора, в подтверждение вины подсудимых ФИО1 и ФИО9, в причинении средней тяжести вреда здоровью ФИО43

В совокупности, оценивая показания потерпевших Потерпевший №1, ФИО43, ФИО6 свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №6, свидетелей ФИО38, Свидетель №4 и Свидетель №7, суд приходит к выводу, что отдельные неточности в их показаниях в части обстоятельств происходивших событий, кто и каким образом кого бил, являются не значительными, для определения обстоятельств подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, по факту нанесения ФИО43 средней тяжести вреда здоровью ФИО1 и ФИО2, так как судом достоверно установлено и доказано, что именно удары ФИО1 и ФИО2, причинили средней тяжести вред здоровью ФИО43

Кроме этого, виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в причинении средней тяжести вреда здоровью ФИО43 подтверждается исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами.

Заключением медицинской судебной экспертизы № 827 от 24.11.2017 года, согласно которого по данным акта судебно-медицинского освидетельствования № 610 от 16.08.2017 года у гражданина ФИО43 имелись травматические повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома скулоглазничного комплекса слева, ушиба левого глаза, ушиба мягких тканей лица, кровоподтека лица, которые получены от действия тупых твердых предметов, возможно в срок указанный в постановлении, повлекли за собой вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья. Том № 1 л.д. / 182-183 /

Протоколом осмотра места происшествия от 16.08.2017 года, и фототаблицей к нему, согласно которого с участием Потерпевший №1 был произведен осмотр участка местности, расположенного на западном берегу большого пруда, расположенного на территории ПКиО «Зеленый остров» г.Черкесска, где участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что именно на данном осматриваемом участке местности 14.08.2017 года, около 3 часов ночи, ранее незнакомые ему парни беспричинно нанесли ему и его другу ФИО43 телесные повреждения. Том № 1 л.д. / 31-37 /

Протоколом предъявления лица для опознания от 28.10.2017 года, согласно которого свидетель Свидетель №2 опознала подозреваемого ФИО1, пояснив что это тот самым парень кавказкой внешности невысокого роста и плотного телосложения с щетиной, который 14.08.2017 года, около 2 часов ночи, находясь в ПКиО «Зеленый остров» г. Черкесска вместе с другим лицом нанес беспричинно телесные повреждения ФИО43 Том № 2 л.д. / 1-4 /

Протоколом предъявления лица для опознания от 28.10.2017 года, согласно которого потерпевший ФИО43 опознал подозреваемого ФИО1, пояснив, что это тот самым парень кавказкой внешности невысокого роста и плотного телосложения с щетиной, который 14.08.2017 года, около 2 часов ночи, находясь в ПКиО «Зеленый остров» г.Черкесска вместе с другим лицом нанес ему беспричинно телесные повреждения. Том № 2 л.д. / 5-8 /

Протоколом предъявления лица для опознания от 28.10.2017 года, согласно которого свидетель Свидетель №1 опознал подозреваемого ФИО1, пояснив что это тот самый парень кавказкой внешности невысокого роста и плотного телосложения с щетиной, который 14.08.2017 года, около 2 часов ночи, находясь в ПКиО «Зеленый остров» г.Черкесска вместе с другим лицом нанес беспричинно телесные повреждения ФИО43 Том № 2 л.д. / 13-16 /

Протоколом предъявления лица для опознания от 28.10.2017 года, согласно которого свидетель ФИО38 опознал подозреваемого ФИО1, пояснив что это тот самым парень кавказкой внешности невысокого роста и плотного телосложения с щетиной, который 14.08.2017 года, около 2 часов ночи, находясь в ПКиО «Зеленый остров» г.Черкесска вместе с другим лицом нанес беспричинно телесные повреждения ФИО43 Том № 2 л.д. / 17-20 /

Протоколом очной ставки от 05.02.2018 года, между свидетелем ФИО38 и подозреваемым ФИО1, согласно которого свидетель ФИО38 пояснил, что настаивает на своих показаниях, в частности что именно ФИО1 14.08.2017 года, около 3 часов ночи, находясь в ПКиО «Зеленый остров» г.Черкесска, ударил потерпевшего ФИО43 ногой по виску, в тот момент когда последний в ходе конфликта удерживал знакомого подозреваемого ФИО1 Также свидетель ФИО38 пояснил, что в тот день оба вышеуказанных парня избили потерпевшего ФИО43 беспричинно. Том № 2 л.д. / 141-147 /

Протоколом очной ставки от 06.02.2018 года, между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым ФИО1, согласно которого свидетель Свидетель №1 пояснил, что настаивает на своих показаниях, в частности, что именно ФИО1 14.08.2017 года, около 3 часов ночи, находясь в ПКиО «Зеленый остров» г.Черкесска, ударил потерпевшего ФИО43 ногой по виску, в тот момент когда последний в ходе конфликта удерживал знакомого подозреваемого ФИО1, чтобы тот не мог избивать другого их приятеля Потерпевший №1 Также свидетель ФИО10 пояснил, что в тот день оба вышеуказанных парня избили потерпевшего ФИО43 беспричинно. Том № 2 л.д. / 156-163 /

Протоколом очной ставки от 12.02.2018 года, между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемым ФИО1, согласно которого свидетель Свидетель №2 пояснила, что настаивает на своих показаниях, в частности, что именно ФИО1 14.08.2017 года, около 3 часов ночи, находясь в ПКиО «Зеленый остров» г.Черкесска ударил потерпевшего ФИО43 ногой по виску, в тот момент когда последний в ходе конфликта удерживал знакомого подозреваемого ФИО1 Том № 2 л.д. / 173-179 /

Протоколом очной ставки от 17.04.2018 года, между свидетелем Свидетель №2 и обвиняемым ФИО1, согласно которого свидетель Свидетель №2 пояснила, что настаивает на своих показаниях, в частности, что именно ФИО1 14.08.2017 года, около 3 часов ночи, находясь в ПКиО «Зеленый остров» г.Черкесска ударил потерпевшего ФИО43 ногой по виску, в тот момент когда последний в ходе конфликта удерживал знакомого подозреваемого ФИО1 Также более подробно описала действия всех обвиняемых. Том № 5 л.д. / 239-242 /

Протоколом очной ставки от 17.04.2018 года, между потерпевшим ФИО43 и обвиняемым ФИО1, согласно которого потерпевший ФИО43 пояснил, что около 3 часов ночи, ФИО1 находясь в ПКиО «Зеленый остров» г.Черкесска ударил его ногой по виску, в тот момент когда последний в ходе конфликта удерживал знакомого обвиняемого ФИО1 Том № 6 л.д. / 1-5 /

Протоколом очной ставки от 17.04.2018 года, между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО1, согласно которого потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что около 3 часов ночи, ФИО1 находясь в ПКиО «Зеленый остров» г.Черкесска ударил потерпевшего ФИО43 ногой по виску, в тот момент когда последний в ходе конфликта удерживал знакомого обвиняемого ФИО1 Том № 6 л.д. /6-9/

Протоколом очной ставки от 17.04.2018 года, между свидетелем Свидетель №2 и обвиняемым ФИО2, согласно которого свидетель Свидетель №2 пояснила, что настаивает на своих показаниях, в частности, что именно ФИО1 14.08.2017 года, около 3 часов ночи, находясь на зеленом острове г.Черкесска ударил потерпевшего ФИО43 ногой по виску, в тот момент когда последний в ходе конфликта удерживал обвиняемого ФИО2 Также более подробно описала действия всех обвиняемых. Том № 6 л.д. / 10-14 /

Протоколом очной ставки от 17.04.2018 года, между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО2, согласно которого потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что около 3 часов ночи, ФИО1 находясь на зеленом острове г.Черкесска ударил потерпевшего ФИО43 ногой по виску, в тот момент когда последний в ходе конфликта удерживал обвиняемого ФИО2 Также более подробно описал действия всех обвиняемых. Том № 5 л.д. / 248-251 /

Протоколом очной ставки от 17.04.2018 года, между потерпевшим ФИО43 и обвиняемым ФИО2, согласно которого потерпевший ФИО43 пояснил, что около 3 часов ночи, ФИО1 находясь на зеленом острове г.Черкесска ударил его ногой по виску, в тот момент когда последний в ходе конфликта удерживал знакомого обвиняемого ФИО2 Также более подробно описал действия всех обвиняемых. Том № 5 л.д. / 243-247 /

Протоколом осмотра места происшествия от 18.02.2018 года, и фототаблица к нему, согласно которого с участием потерпевшего ФИО43 был произведен осмотр участка местности, расположенного на западном берегу большого пруда, расположенного на территории ПКиО «Зеленый остров» г.Черкесска, на расстоянии 80 метров в северном направлении от которого находится мост через данный пруд, где участвующий в осмотре потерпевший ФИО43 пояснил, что именно на данном осматриваемом участке местности 14.08.2017 года, около 3 часов ночи, ФИО2, ФИО1 и ФИО3 беспричинно нанесли ему самому, а также его друзьям ФИО6. и Потерпевший №1 телесные повреждения. Том № 2 л.д. / 218-224 /

Протоколом проверки показаний на месте от 15.02.2018 года и фототаблицей к нему, согласно которого участвующая в ходе производства данного следственно действия свидетель Свидетель №2 указала на участок местности, расположенный на западном берегу большого пруда, ПКиО «Зеленый остров» г.Черкесска, а именно на расстоянии 80 метров в южном направлении от моста через данный пруд, и пояснила что именно на данном осматриваемом участке местности 14.08.2017 года, около 3 часов ночи, ФИО2, ФИО1 и ФИО3 беспричинно нанесли телесные повреждения ее знакомым ФИО43, Потерпевший №1 и ФИО6 При этом свидетель Свидетель №2 указала на склон от гравийной дороги к западному берегу пруда и пояснила что именно там избивал подозреваемый ФИО1 потерпевшего ФИО43 ногой по голове, когда последний удерживал руками другого подозреваемого ФИО2 Том № 2 л.д. / 180-190 /

Протокол проверки показаний на месте от 15.02.2018 года и фототаблица к нему, согласно которого участвующий в ходе производства данного следственно действия свидетель Свидетель №1 указал на участок местности, расположенный на западном берегу большого пруда, ПКиО «Зеленый остров» г.Черкесска, а именно на расстоянии 80 метров в южном направлении от моста через данный пруд, и пояснил что именно на данном осматриваемом участке местности 14.08.2017 года, около 3 часов ночи, ФИО2, ФИО1 и ФИО3 беспричинно нанесли телесные повреждения его знакомым ФИО43, Потерпевший №1 и ФИО6 При этом свидетель Свидетель №1 указал на склон расположенный с восточной стороны от гравийной дороги и пояснил что именно там избивал подозреваемый ФИО1 потерпевшего ФИО43 ногой по голове, когда последний удерживал руками другого подозреваемого ФИО2 в ходе производства данного следственного действия время начала которого 20 часов 31 минута, время окончания 21 час 55 минут, было установлено что на западном берегу большого пруда имеется достаточное освещение, так как каждые 30 метров вдоль дороги расположены фонарные столбы уличного освещения. Том № 2 л.д. / 191-205 /

Заявлением ФИО43 от 15.08.2017 года, с просьбой привлечь к уголовной ответственности ранее ему незнакомых парней, которые 14.08.2017 года, около 3 часов ночи, находясь на западном берегу большого пруда, расположенного на территории ПКиО «Зеленый остров» г.Черкесска, нанесли ему телесные повреждения. Том № 1 л.д. / 15 /

Актом судебно-медицинского исследования № 610 от 16 августа 2017 года, согласно которого у ФИО43 имелись травматические повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома скулоглазничного комплекса слева, ушиба левого глаза, ушиба мягких тканей лица, кровоподтека лица, которые получены от действия тупых твердых предметов, возможно в срок указанный в постановлении, повлекли за собой вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья. Том № 1 /л.д. 18-19/

Сравнивая показания потерпевших Потерпевший №1, ФИО43, ФИО6 В.Г., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО38 и Свидетель №4, со сведениями изложенными ими же в протоколах очных ставок, которые были проведены в целях устранения противоречий с подсудимыми, суд приходит к выводу, что имеются противоречия в части происходивших событий. Однако, эти противоречия, не являются значительными, для определения подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ обстоятельств, по факту нанесения ФИО43 средней тяжести вреда здоровью ФИО1 и ФИО2, так как судом достоверно установлено и доказано, что именно удары ФИО1 и ФИО2 причинили средней тяжести вред здоровью ФИО43

Таким образом, у суда не имеется оснований ставить под сомнение указанные выше заключения экспертов и экспертиз с точки зрения достоверности, относимости и допустимости. Заключения вышеприведенных экспертиз судом оцениваются с точки зрения относимости, достаточности и достоверности, а в своей совокупности допустимости и ложатся судом в основу обвинительного приговора. Так же не имеется оснований ставить под сомнение письменные доказательства исследованные в ходе рассмотрения уголовного дела, все доказательства относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом, в установленном законом порядке и содержащая в них информация не вызывает у суда сомнения в относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности достаточности данных доказательств, и так же берутся в основу обвинительного приговора.

Оценивая все доказательства, исследованные в судебном заседании, в подтверждение вины ФИО1 и ФИО2 по факту причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО43, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимых ФИО1 и ФИО2 в предъявленных им обвинениях и постановлении обвинительного приговора. Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства, которые признанны допустимыми доказательствами в подтверждение наличия состава преступления и их виновности, получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, ими объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела и определения правовой сущности, установленных по делу и подлежащих доказыванию обстоятельств.

Доводы подсудимых ФИО1 и ФИО2 приведенные в опровержение своей вины о нанесении средней тяжести вреда здоровью ФИО43, что ФИО1 не бил ФИО43 о откину его, когда тот бил ФИО3 и, что ФИО43 ударился об выставленное колено ФИО2 от которого ФИО43 получил повреждения, судом оцениваются критически как способ защиты, с целью ухода от уголовной ответственности и опровергаются выше приведенными показаниями потерпевших и свидетелей, показания которых судом признаны достоверными по факту причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО43 и которые указали, что именно ФИО1 и ФИО2 избили ФИО43, после того как он оттащил кого то из парней от Потерпевший №1, когда того тоже избивали.

Таким образом, в судебном заседании достоверно было установлено, что именно ФИО1 и ФИО2 нанесли травматические повреждения ФИО43, которые повлекли за собой причинение ему средней тяжести вред здоровью.

Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в причинении легкого вреда здоровью ФИО6., подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Вышеприведенными показаниями ФИО1 данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого /Том № 2 л.д. 79-83, Том № 5 л.д. 229-232/

Вышеприведенными показаниями ФИО2 данными на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного следствия. /Том № 2 л.д. 70-75, Том № 5 л.д. 235-237/

Вышеприведенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании.

Вышеприведенными показаниями потерпевшего ФИО43, данными в судебном заседании.

Вышеприведенными показаниями потерпевший ФИО6 В.Г., данными в судебном заседании.

Вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании.

Вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в судебном заседании.

Вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании.

Вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в судебном заседании.

Вышеприведенными показаниями свидетель Свидетель №7, данными в судебном заседании.

Вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО38 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с п. 2.1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, Том № 1 л.д. /155-159 /

Вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №4 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с п. 2.1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ. Том № 1 л.д. /130-133 /

Давая оценку показаниям подсудимых ФИО1 и ФИО2 данные на предварительном следствии, и оглашенные в ходе судебного следствия, суд приходит к выводу об относимости этих показания, к предмету доказывании и об их допустимости. Показания подсудимых, несмотря на то, что они в допросах вину свою не признали, содержат сведения о нанесении ударов ФИО6. Лицом, осуществлявшим предварительное расследование, допросы проведены в соответствии с УПК РФ. Поэтому показания подсудимых ФИО1 и ФИО2 данные на предварительном следствии, кладутся судом в основу обвинительного приговора, в подтверждение вины подсудимых ФИО1 и ФИО9, в причинении легкого вреда здоровью ФИО6 В.Г. 

Давая оценку показаниям потерпевших Потерпевший №1, ФИО43, ФИО6 свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №6, которые являлись очевидцами происходивших событий, суд приходит к выводу о наличии в их показаниях противоречий в части того, кто кого бил и ход происходивших событий. Однако и при наличии указанных противоречий суд делает вывод, что их показания, как в отдельности так и в совокупности, подтверждают факт нанесения ФИО1 и ФИО2 неоднократных ударов руками и ногами ФИО6 от которых он получил телесные повреждения. Ставить под сомнение изложенные свидетелями сведения о нанесении ФИО6 телесных повреждений ФИО1 и ФИО2, оснований у суда не имеется. Поэтому показания потерпевших Потерпевший №1, ФИО43, ФИО6 свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №6, кладутся судом в основу обвинительного приговора, в подтверждение вины подсудимых ФИО1 и ФИО9 в причинении легкого вреда здоровью ФИО6

Давая оценку показаниям свидетелей ФИО38 и Свидетель №4 данные на предварительном следствии, суд приходит к выводу что, их показания так же противоречат показаниям других свидетелей и потерпевших в части того, кто кого бил и ход происходивших событий. Однако, и при наличии указанных противоречий, суд делает вывод, что их показания, как в отдельности, так и в совокупности с показаниями потерпевших и свидетелей, показаниям которых судом дана надлежащая оценка, подтверждают факт нанесения ФИО1 и ФИО2 неоднократных ударов руками и ногами ФИО6., от которых он получил телесные повреждения. Ставить под сомнение изложенные свидетелями сведения о нанесении ФИО6 телесных повреждений ФИО1 и ФИО2 оснований у суда не имеется. Лицом, осуществлявшим предварительное расследование, допросы проведены в соответствии с УПК РФ. Поэтому показания свидетелей ФИО38 и Свидетель №4 данные на предварительном следствии, кладутся судом в основу обвинительного приговора, в подтверждение вины подсудимых ФИО1 и ФИО9, в причинении легкого вреда здоровью ФИО6

Исследованные показания свидетеля Свидетель №7, судом признаются правдивыми и достоверными, он не являлся очевидцем преступления, но изложенные им сведения ему стали известны со слов участников уголовного судопроизводства. Оснований ставить под сомнение его показания, который, будучи предупрежденными судом об уголовной ответственности, за дачу заведомо ложных показаний, дали ложные показания, у суда не имеется. Поэтому показания свидетелей Свидетель №7 кладутся судом в основу обвинительного приговора, в подтверждение вины подсудимых ФИО1 и ФИО9 в причинении легкого вреда здоровью ФИО6 В.Г. 

В совокупности, оценивая показания потерпевших Потерпевший №1, ФИО43, ФИО6 В.Г., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО38, Свидетель №4 и Свидетель №7, суд приходит к выводу, что отдельные неточности в их показаниях в части событий происходивших событий, кто и каким образом кого бил, являются не значительными, для определения обстоятельств подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, по факту причинения ФИО6 легкого вреда здоровью ФИО1 и ФИО2, так как судом достоверно установлено и доказано, что именно удары ФИО1 и ФИО2 причинили легкий вред здоровью ФИО6 В.Г. 

Кроме этого, виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в причинении легкого вреда здоровью ФИО6 подтверждается исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами.

Заключением медицинской судебной экспертизы № 825 от 24.11.2017 года, согласно которого по данным акта судебно-медицинского освидетельствования № 598 от 17.08.2017 года у гражданина ФИО6. имелись травматические повреждения в виде кровоподтеков и ушибов мягких тканей головы, ушибленной раны лица, кровоподтеков шеи, туловища, ссадин туловища, обеих верхних конечностей которые получены от действия тупых твердых предметов и повлекли за собой легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья. Том № 1 л.д. / 214-216 /

Протоколом предъявления лица для опознания от 28.10.2017 года, согласно которого свидетель Свидетель №2 опознала подозреваемого ФИО1, пояснив что это тот самый парень кавказкой внешности невысокого роста и плотного телосложения с щетиной, который 14.08.2017 года, около 2 часов ночи, находясь на зеленом острове г.Черкесска вместе с ФИО2 и ФИО3 нанес беспричинно телесные повреждения ФИО6. Том № 2 л.д. / 1-4 /

Протоколом предъявления лица для опознания от 28.10.2017 года, согласно которого потерпевший ФИО43 опознал подозреваемого ФИО1, пояснив, что это тот самый парень кавказкой внешности невысокого роста и плотного телосложения с щетиной, который 14.08.2017 года, около 2 часов ночи, находясь на зеленом острове г.Черкесска вместе с другим лицом ФИО2 нанес ему самому и его друзьям беспричинно телесные повреждения. Том № 2 л.д. / 5-8 /

Протоколом предъявления лица для опознания от 28.10.2017 года, согласно которого свидетель Свидетель №1 опознал подозреваемого ФИО1, пояснив что это тот самый парень кавказкой внешности невысокого роста и плотного телосложения с щетиной, который 14.08.2017 года, около 2 часов ночи, находясь на зеленом острове г. Черкесска вместе с ФИО2 и ФИО3 нанес беспричинно телесные повреждения ФИО6. Том № 2 л.д. / 13-16 /

Протоколом предъявления лица для опознания от 28.10.2017 года, согласно которого свидетель ФИО38 опознал подозреваемого ФИО1, пояснив что это тот самый парень кавказкой внешности невысокого роста и плотного телосложения с щетиной, который 14.08.2017 года, около 2 часов ночи, находясь на зеленом острове г.Черкесска вместе с двумя другими парнями беспричинно избил его знакомых Потерпевший №1, ФИО6. и ФИО43 Том № 2 л.д. / 17-20 /

Протоколом предъявления лица для опознания от 04.12.2017 года, согласно которого свидетель Свидетель №2 опознала подозреваемого ФИО2, пояснив что это тот самый парень кавказкой внешности невысокого роста и спортивного телосложения с бородой, который 14.08.2017 года, около 2 часов ночи, находясь на зеленом острове г.Черкесска вместе с ФИО3 и ФИО1 нанесли беспричинно телесные повреждения ФИО6 Том № 2 л.д. /51-54/

Протоколом предъявления лица для опознания от 04.12.2017 года, согласно которого потерпевший ФИО43 опознал подозреваемого ФИО2, пояснив что это тот самый парень кавказкой внешности невысокого роста и спортивного телосложения с бородой, который 14.08.2017 года, около 2 часов ночи, находясь на зеленом острове г.Черкесска беспричинно нанес ему телесные повреждения, а также его друзьям ФИО6 В.Г. и Потерпевший №1 Том № 2 л.д. / 55-58 /

Протоколом предъявления лица для опознания от 04.12.2017 года, согласно которого свидетель Свидетель №1 опознал подозреваемого ФИО2, пояснив что это тот самый парень кавказкой внешности невысокого роста и спортивного телосложения с бородой, который 14.08.2017 года, около 2 часов ночи, находясь на зеленом острове г.Черкесска вместе с двумя другими лицами нанесли беспричинно телесные повреждения ФИО6 Том № 2 л.д. /59-62/

Протоколом предъявления лица для опознания от 04.12.2017 года, согласно которого свидетель ФИО38 опознал подозреваемого ФИО2, пояснив что это тот самый парень кавказкой внешности невысокого роста и спортивного телосложения с бородой, который 14.08.2017 года, около 2 часов ночи, находясь на зеленом острове г.Черкесска вместе с другими лицами нанесли беспричинно телесные повреждения ФИО6 

Протоколом очной ставки от 05.02.2018 года, между свидетелем ФИО38 и подозреваемым ФИО1, согласно которого свидетель ФИО38 пояснил, что настаивает на своих показаниях, в частности, что именно ФИО1 14.08.2017 года, около 3 часов ночи, находясь на зеленом острове г.Черкесска, совместно с еще двумя подозреваемыми ФИО2 и ФИО3 избил потерпевшего ФИО6. беспричинно. Том № 2 л.д. / 141-147 /

Протоколом очной ставки от 06.02.2018 года, между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым ФИО1, согласно которого свидетель Свидетель №1 пояснил, что настаивает на своих показаниях, в частности, что именно ФИО1 14.08.2017 года, около 3 часов ночи, находясь на зеленом острове г.Черкесска, совместно с еще двумя подозреваемыми ФИО2 и ФИО3 избил потерпевшего ФИО6 беспричинно. Том № 2 л.д. / 156-163 /

Протоколом очной ставки от 12.02.2018 года, между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемым ФИО1, согласно которого свидетель Свидетель №2 пояснила, что настаивает на своих показаниях, в частности, что именно ФИО1 14.08.2017 года, около 3 часов ночи, находясь на зеленом острове г.Черкесска совместно с еще двумя подозреваемыми ФИО2 и ФИО3 избил потерпевшего ФИО6 беспричинно. Том № 2 л.д. / 173-179 /

Протоколом очной ставки от 17.04.2018 года, между свидетелем Свидетель №2 и обвиняемым ФИО1, согласно которого свидетель Свидетель №2 пояснила, что настаивает на своих показаниях, в частности, что именно ФИО1 14.08.2017 года, около 3 часов ночи, находясь на зеленом острове г.Черкесска совместно с еще двумя подозреваемыми ФИО2 и ФИО3 избили потерпевшего ФИО6. беспричинно. Том № 5 л.д. / 239-242 /

Протоколом очной ставки от 17.04.2018 года, между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО1, согласно которого потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что настаивает на своих показаниях, в частности, что именно ФИО1 14.08.2017 года, около 3 часов ночи, находясь на зеленом острове г.Черкесска, совместно с еще двумя подозреваемыми ФИО2 и ФИО3 избил потерпевшего ФИО6 В.Г. беспричинно. Том № 5 л.д. / 6-9 /

Протоколом очной ставки от 17.04.2018 года, между потерпевшим ФИО43 и обвиняемым ФИО1, согласно которого потерпевший ФИО43 пояснил, что настаивает на своих показаниях, в частности, что именно ФИО1 14.08.2017 года, около 3 часов ночи, находясь на зеленом острове г.Черкесска, совместно с еще двумя подозреваемыми ФИО2 и ФИО3 избил потерпевшего ФИО6. беспричинно. Том № 6 л.д. / 1-5 /

Протоколом очной ставки от 22.01.2018 года, между потерпевшим ФИО43 и подозреваемым ФИО2, согласно которого потерпевший ФИО43 пояснил что настаивает на своих показаниях, в частности что 14.08.2017 года, около 3 часов ночи, подозреваемый ФИО2 без какой бы то ни было причины вместе с ФИО1 избили его самого и его друзей Потерпевший №1 и ФИО6 Том № 2 л.д. / 122-126 /

Протоколом очной ставки от 06.02.2018 года, между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым ФИО2, согласно которого свидетель Свидетель №1 пояснил, что настаивает на своих показаниях, в частности, что именно ФИО2 совместно с ФИО1 и ФИО3 14.08.2017 года, около 3 часов ночи, находясь на зеленом острове г. Черкесска, избили потерпевшего ФИО6 беспричинно. Том № 2 л.д. / 148-155 /

Протоколом очной ставки от 05.02.2018 года, между свидетелем ФИО38 и подозреваемым ФИО2, согласно которого свидетель пояснил, что настаивает на своих показаниях, в частности, что именно ФИО2 совместно с ФИО1 14.08.2017 года, около 3 часов ночи, находясь на зеленом острове г. Черкесска, избили потерпевшего ФИО43 беспричинно. Том № 2 л.д. / 135-140 /

Протоколом очной ставки от 08.02.2018 года, между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемым ФИО2, согласно которого свидетель Свидетель №2 пояснила, что настаивает на своих показаниях, в частности, что именно ФИО2 совместно с ФИО1 14.08.2017 года, около 3 часов ночи, находясь на зеленом острове г.Черкесска избили потерпевшего ФИО43, беспричинно. Том № 2 л.д. / 164-172 /

Протоколом очной ставки от 20.05.2018 года, между потерпевшим ФИО6 и обвиняемым ФИО2, согласно которого потерпевший ФИО6 пояснил, что настаивает на своих показаниях, в частности, что именно ФИО2 14.08.2017 года, около 3 часов ночи, находясь на зеленом острове г.Черкесска, совместно с еще двумя обвиняемыми ФИО1 и ФИО3 избил потерпевшего ФИО6. беспричинно. Том № 7 л.д. /157-160 /

Протоколом очной ставки от 17.04.2018 года, между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО2, согласно которого потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что настаивает на своих показаниях, в частности, что именно ФИО2 14.08.2017 года, около 3 часов ночи, находясь на зеленом острове г.Черкесска, совместно с еще двумя подозреваемыми ФИО1 и ФИО3 избил потерпевшего ФИО6 беспричинно. Том № 5 л.д. / 248-251 /

Протоколом очной ставки от 17.04.2018 года, между потерпевшим ФИО43 и обвиняемым ФИО2, согласно которого потерпевший ФИО43 пояснил, что настаивает на своих показаниях, в частности, что именно ФИО2 14.08.2017 года, около 3 часов ночи, находясь на зеленом острове г.Черкесска, совместно с еще двумя подозреваемыми ФИО1 и ФИО3 избил потерпевшего ФИО6. беспричинно. Том № 5 л.д. / 243-247 /

Протоколом осмотра места происшествия от 18.02.2017 года, и фототаблица к нему, согласно которого был произведен осмотр участка местности, расположенного на западном берегу большого пруда, расположенного на территории ПКиО «Зеленый остров» г.Черкесска, на расстоянии 80 метров в северном направлении от которого находится мост через данный пруд, где участвующий в осмотре потерпевший ФИО43 пояснил, что именно на данном осматриваемом участке местности 14.08.2017 года, около 3 часов ночи, ФИО2, ФИО1 и ФИО3 беспричинно нанесли ему самому, а также его друзьям ФИО6. и Потерпевший №1 телесные повреждения. Том № 2 л.д. / 218-224 /

Протоколом проверки показаний на месте от 15.02.2018 года и фототаблица к нему, согласно которого участвующая в ходе производства данного следственно действия свидетель Свидетель №2 указала на участок местности, расположенный на западном берегу большого пруда, ПКиО «Зеленый остров» г.Черкесска, а именно на расстоянии 80 метров в южном направлении от моста через данный пруд, и пояснила что именно на данном осматриваемом участке местности 14.08.2017 года, около 3 часов ночи, ФИО2, ФИО1 и ФИО3 беспричинно нанесли телесные повреждения ее знакомым ФИО43, Потерпевший №1 и ФИО6 В.Г. При этом свидетель Свидетель №2 указала на участок гравийной дороги, расположенный в западном направлении от берега и пояснила что именно там сначала ФИО14 первым ударил ФИО6, далее свидетель указала на склон от дороги к берегу и пояснила что именно там избивал подозреваемый ФИО1 совместно с другими подозреваемыми ФИО2 и ФИО3 потерпевшего ФИО6 В.Г. Также свидетель Свидетель №2 вновь далее указала на участок гравийной дороги, расположенный в западном направлении от берега и пояснила, что именно там она увидела, как снова втроем подозреваемые избивали ФИО6 уже после того как тот пришел в себя после первого избиения. Том № 2 л.д. / 180-190 /

Протоколом проверки показаний на месте от 15.02.2018 года и фототаблица к нему, согласно которого участвующий в ходе производства данного следственно действия свидетель Свидетель №1 указал на участок местности, расположенный на западном берегу большого пруда, ПКиО «Зеленый остров» г.Черкесска, а именно на расстоянии 80 метров в южном направлении от моста через данный пруд, и пояснил что именно на данном осматриваемом участке местности 14.08.2017 года, около 3 часов ночи, ФИО2, ФИО1 и ФИО3 беспричинно нанесли телесные повреждения его знакомым ФИО43, Потерпевший №1 и ФИО6 В.Г. При этом свидетель Свидетель №1 указал на участок гравийной дороги, расположенный в западном направлении от того места где они отдыхали и пояснил что именно там сначала ФИО14 первым ударил ФИО6, после чего свидетель указал на склон расположенный с восточной стороны от гравийной дороги (склон) и пояснил, что именно там избивали ФИО1 совместно с другими подозреваемыми ФИО2 и ФИО3 его друзей Потерпевший №1, ФИО6 и ФИО43. В ходе производства данного следственного действия время начала которого 20 часов 31 минута, время окончания 21 час 55 минут, было установлено что на западном берегу большого пруда имеется достаточное освещение, так как каждые 30 метров вдоль дороги расположены фонарные столбы уличного освещения. Также в ходе проведения данного следственного действия было установлено что потерпевших уводили к машине скорой помощи обогнув данный пруд с юго-западной части, в районе спорткомплекса, стадиона Нарт и т.д. Том № 2 л.д. / 191-205 /

Рапортом об обнаружении признаков преступления Начальника отделения ОД ОМВД России по г. Черкеску от 16.02.2017 года, согласно которого ФИО1 и ФИО2 и ФИО3, 14.08.2017 года, около 3 часов утра, находясь с западной стороны большого пруда, расположенного на территории ПК и О «Зеленый остров» г.Черкесска, действуя из хулиганских побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью гр.ФИО6, относясь к этому безразлично, используя малозначительный повод, умышленно, нарушая общепринятые нормы и правила поведения, противопоставляя себя окружающим, а именно друзьям и знакомым ФИО6 В.Г., которые пришли на территорию указанного пруда с целью искупаться, используя свое явное превосходство в физической силе, умышленно стали совместно наносить множественные удары по голове и телу ФИО6 В.Г. кулаками рук, а также ногами, в результате чего причинили последнему телесные повреждения в виде кровоподтеков и ушибов мягких тканей головы, ушибленной раны лица, кровоподтеков шеи, туловища, ссадин туловища, обеих верхних конечностей, которые согласно заключению медицинской судебной экспертизы №825 от 24.11.2017 года, повлекли за собой легкий вред его здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья. Том № 3 л.д. / 200 /

Актом судебно-медицинского исследования № 598 от 15 августа 2017 года, согласно которого у ФИО6 В.Г. имелись травматические повреждения в виде кровоподтеков и ушибов мягких тканей головы, ушибленной раны лица, кровоподтеков шеи, туловища, ссадин туловища, обеих верхних конечностей, которые получены от действия тупых твердых предметов, повлекли за собой легкий вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья. Том № 1 л.д. /67-69/

Сравнивая показания потерпевших Потерпевший №1, ФИО43, ФИО6 В.Г., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО38 и Свидетель №4, со сведениями изложенными ими же в протоколах очных ставок, которые были проведены в целях устранения противоречий с подсудимыми, суд приходит к выводу, что имеются противоречия в части происходивших событий. Однако, эти противоречия не являются столь значительными, для определения подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ обстоятельств, по факту нанесения ФИО6 В.Г. легкого вреда здоровью ФИО1 и ФИО2, так как судом достоверно установлено и доказано, что именно удары ФИО1 и ФИО2, причинили легкий вред здоровью ФИО6 В.Г.

Таким образом, у суда не имеется оснований ставить под сомнение указанные выше заключения экспертов и экспертиз с точки зрения достоверности, относимости и допустимости. Заключения вышеприведенных экспертиз судом оцениваются с точки зрения относимости, достаточности и достоверности, а в своей совокупности допустимости и ложатся судом в основу обвинительного приговора. Так же не имеется оснований ставить под сомнение письменные доказательства исследованные в ходе рассмотрения уголовного дела, все доказательства относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом, в установленном законом порядке и содержащая в них информация не вызывает у суда сомнения в относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности достаточности данных доказательств, и так же берутся в основу обвинительного приговора.

Оценивая все доказательства исследованные в судебном заседании, в подтверждение вины ФИО1 и ФИО2 по факту причинения легкого вреда здоровью ФИО6 В.Г., суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимых ФИО1 и ФИО2 в предъявленных им обвинениях и постановлении обвинительного приговора. Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства, которые признанны допустимыми доказательствами в подтверждение наличия составов преступлений и их виновности, получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, ими объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела и определения правовой сущности, установленных по делу и подлежащих доказыванию обстоятельств.

Доводы подсудимых ФИО1 и ФИО2 приведенные в опровержение своей вины о нанесении легкого вреда здоровью ФИО6 В.Г., что ФИО1 не бил ФИО6 В.Г., что когда били Юру он их разнимал, что ФИО2 не бил ФИО6 В.Г., а только с ним боролся, судом оцениваются критически, как способ защиты, с целью ухода от уголовной ответственности и опровергаются выше приведенными показаниями потерпевших и свидетелей, показания которых судом признаны достоверными по факту причинения легкого вреда здоровью ФИО6 В.Г. и которые указали, что ФИО1 и ФИО2 избили ФИО6 В.Г., когда у ФИО6 В.Г. с ФИО3 произошел конфликт, в результате которого они нанесли друг другу по одному удару.

Таким образом, в судебном заседании достоверно было установлено, что именно ФИО1 и ФИО2 нанесли травматические повреждения ФИО6 В.Г. и причинили ему легкий вред здоровью.

Выслушав доводы подсудимых ФИО1 и ФИО2, их защитников, потерпевших, представителя потерпевшего ФИО43с., свидетелей, проверив их, исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств.

Органами предварительного следствия, при предъявлении обвинения подсудимым, был установлен хронологический порядок происходящих событий, где описывается, что ФИО1 и ФИО11 сначала избили Потерпевший №1, после этого они же избили ФИО43 и после этого ФИО1, ФИО11 и ФИО3 избили ФИО6 В.Г.

Однако, в судебном заседании несмотря на то, что достоверно установлено, что умышленные действия ФИО1 и ФИО11 причинили описанные в обвинении вред здоровью Потерпевший №1, ФИО43 и ФИО6 В.Г., суд приходит к выводу, что хронология событий описанная в предъявленных обвинениях, не нашло достоверного подтверждении в судебном заседании, по причине противоречий в показаниях потерпевших и свидетелей.

Исходя из показаний потерпевших Потерпевший №1, ФИО43, ФИО6 В.Г. и свидетеля Свидетель №6, Свидетель №2 и Свидетель №5, невозможно установить хронологию происходивших событий.

Согласно показаниям Свидетель №1, после того как в начале ФИО1 и ФИО2 ударили Потерпевший №1, они избили ФИО6 В.Г., после этого снова избили Потерпевший №1 и ФИО43

Согласно показаниям свидетеля ФИО38, следует, что сначала ФИО1 и ФИО7 ударили Потерпевший №1 В последующем, ФИО2 снова избил Потерпевший №1. После этого ФИО1 и ФИО2 избили ФИО43 После этого ФИО2 снова избил Потерпевший №1, а в последующем был избит ФИО6 В.Г. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, сперва ударили Потерпевший №1, затем избили ФИО6 В.Г., после этого снова избили Потерпевший №1, за ним ФИО43 и снова после этого Потерпевший №1

Таким образом, в ходе судебного следствия, исходя из показаний потерпевших и свидетелей, которые были очевидцами произошедших событий, не возможно установить хронологию происходивших событий, предъявленного подсудимым обвинений.

В связи с тем, что и подсудимые в ходе драк получили травматические повреждение описанные в актах медицинских освидетельствований исследованных по ходатайству защитников, суд считает, что имело место драки между подсудимыми и потерпевшими и их друзьями, факт которого, не проверялся органами предварительного следствия. Драка носила хаотичный характер, где исходя из момента конфликта, каждая из сторон участвовала в драке.

В то же время, установление того, что между противоборствующими сторонами произошла драка, не указывает на то, что ФИО1 и ФИО2, не виноваты в инкриминируемых им преступлениях. В судебном заседании достоверно установлено, что они умышленно, осознавая, что их удары могут привести к тяжким последствия, наносили потерпевшим травматические повреждения, виновность в которых установлена в ходе судебного следствия.

Органы предварительного следствия и государственное обвинения поддерживая обвинения как по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ так и по п. «в,г» ч. 2 ст. 112 УК РФ в части совершения преступлений из хулиганских побуждений указали, что подсудимые, действуя умышленно из хулиганских побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью, относясь к этому безразлично, используя малозначительный повод, а именно якобы высказанную в их адрес нецензурную брань, умышленно, нарушая общепринятые нормы и правила поведения, противопоставляя себя окружающим, а именно друзьям и знакомым Потерпевший №1, находящихся там же на территории указанного пруда, используя свое явное превосходство в физической силе причинили потерпевшим травматические повреждение которые повлекли за собой причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1 и ФИО6 В.Г, а так же средней тяжести вреда здоровью ФИО43

Однако, в ходе судебного следствия, не доказано совершение преступлений подсудимыми из хулиганских побуждений, так как в судебном заседании достоверно установлено, что причиной произошедшего конфликта явилось противоправное поведение самого Потерпевший №1, который выражался нецензурной бранью. Доводы потерпевших и свидетелей, что Потерпевший №1 выражался в адрес своих друзей не цензурной бранью, а не тех парней, не оправдывает потерпевшего Потерпевший №1 о его неподобающем поведении и о возможном его хулиганском поведении, выраженное в нарушении общественного порядка, явного неуважения к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, к которым относились как его друзья, так и подсудимые. 

Указание в обвинениях использование подсудимыми явное превосходство в физической силе над потерпевшими подлежит так же исключению из обвинения, так как данный факт не нашел своего подтверждения в ходе судебного следствия. Ни один из допрошенных потерпевших не указал, что у подсудимых было физическое превосходство, при котором потерпевшие и их друзья более чем в два раза превосходили подсудимых численностью.

Кроме этого, одним из способов причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО43 стороной обвинения указывается, что когда ФИО43 оттаскивая ФИО1 вместе упали на землю, ФИО2 с целью причинения вреда здоровью ФИО43, подбежал к последнему и ударил его правым коленом ноги в область левого виска.

Однако, в ходе судебного следствия, факт нанесения именно удара коленом ФИО2 в висок ФИО43 не подтвержден. Исходя из оглашенных показаний ФИО38 и Свидетель №4, парнем, ударившим исходя из установленных судом обстоятельств, является ФИО1, а не ФИО2

Так же протоколы очных ставок проведенных между ФИО38 Свидетель №1 Свидетель №2 ФИО43 Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО1, содержат сведения, что ФИО1 ударил потерпевшего ФИО43 ногой по виску, в тот момент, когда последний в ходе конфликта удерживал ФИО2 

Протоколы очных ставок проведенных между Свидетель №2 Потерпевший №1 и ФИО43 с обвиняемым ФИО2, так же содержат сведения, что ФИО1 ударил ФИО43 в тот момент, когда последний в ходе конфликта удерживал ФИО2 

При таких установленных обстоятельствах, несмотря на то, что сам ФИО2 указал, что ФИО43 сам ударился о его колено, которое им было выставлено в целях недопущения выполнения борцовского приема ФИО43, суд считает необходимым исключить из обвинения по факту причинения ФИО43 средней тяжести вреда здоровью указание на удар коленом ФИО2, по виску ФИО43, так как данный факт достоверно не подтвержден в ходе судебного следствия.

Суд так же считает необходимым исключить из предъявленных обвинений, указание на совершение преступлений ФИО1 и ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, так как данный факт достоверно не был установлен в ходе судебного следствия, соответствующими медицинскими документами, вопреки показаниям, как самих подсудимых, так и потерпевших и свидетелей.

Так же в ходе судебного следствия не нашло достоверного подтверждения совершение преступления в отношении ФИО43 группой лиц по предварительному сговору, так как в ходе судебного следствия не установлено, что ФИО1 и ФИО2 ранее вступили в предварительный сговор, в целях причинения вреда здоровью потерпевшим.

При этом, исключая предварительный сговор, суд считает, что в действиях подсудимого присутствует квалифицирующий признак «совершение преступления в отношении ФИО43 группой лиц», так как в ходе судебного следствия достоверно установлено, что ФИО1 и ФИО2 били ФИО43 и причинили травматические повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО43

Выслушав доводы подсудимых, огласив их показания данные на предварительном следствии, выслушав потерпевших, свидетелей, огласив показания не явившихся свидетелей, изучив материалы дела, оценив в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимыми ФИО1 и ФИО2 совершены преступления, в их действиях содержатся составы преступлений, виновность их в совершении преступлений доказана полностью, и суд признавая их виновными квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. ч. 1 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья (в отношении Потерпевший №1) по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц (в отношении ФИО43), по ч. 1 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья в отношении (ФИО6 В.Г.); действия подсудимого ФИО2 по п. ч. 1 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья (в отношении Потерпевший №1) по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц (в отношении ФИО43), по ч. 1 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья в отношении (ФИО6 В.Г.)

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных на условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО1 не судим, совершил 2 умышленных преступления небольшой тяжести и 1 преступление средней тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, женат имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

Подсудимый ФИО2 не судим, совершил 2 умышленных преступления небольшой тяжести и 1 преступление средней тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, женат имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

В связи с тем, что в судебном заседании достоверно не установлено, что подсудимые находились в состоянии алкогольного опьянения, которое, способствовало совершению преступления, суд приходит к выводу о невозможности признания обстоятельством отягчающими наказание подсудимых, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, установленное органом предварительного расследования.

Суд считает необходимым признать обстоятельствами смягчающим наказание подсудимых, противоправность и аморальность поведения потерпевшего Потерпевший №1, явившегося поводом для преступления, который выражался нецензурной бранью, и которое явилось причиной разразившегося конфликта между потерпевшими и подсудимыми.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. п. «г» и «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признаются наличие малолетнего ребенка, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается совершение преступления в составе группы лиц, по преступлениям предусмотренным ч.1 ст. 115 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п. п. «г» и «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признаются наличие малолетнего ребенка, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с ч. п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается совершение преступления в составе группы лиц, по преступлениям предусмотренным ч.1 ст. 115 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, предусмотренные ч. 1 ст. 115 УК РФ, тяжести преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлениями небольшой тяжести, обстоятельства, при которых преступления совершены, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому ФИО1 наказание за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ, в виде исправительных работ.

Исходя из тяжести совершенного преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, тяжести наступивших последствий, санкции статьи которым квалифицированны действия подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, только в виде лишения свободы, 

Окончательное наказание за совершенные преступления, суд считает необходимым определить ФИО1 по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 71 УК РФ, из расчета три дня исправительных работ, одному дню лишения свободы, при пересчета на лишение свободы.

Исходя из личности подсудимого ФИО1 его отношения к совершенным преступлениям, тяжести совершенных преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимый не представляет общественной опасность для общества и может быть исправлен, без его изоляции от общества и реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Поэтому суд считает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ и назначить условное осуждение с возложением на него исполнение определенных обязанностей, в течение которого, он своим поведением должен доказать свое исправление.

Несмотря на то, что по делу установлены обстоятельства смягчающие наказание подсудимого и по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, отсутствуют обстоятельства отягчающие наказание, суд считает нецелесообразным применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, так применение указанных норм Закона, не будет отвечать целям назначаемого судом наказания и исправлению осужденного.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, предусмотренные ч. 1 ст. 115 УК РФ, тяжести преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлениями небольшой тяжести, обстоятельства, при которых преступления совершены, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому ФИО2 наказание за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ, в виде исправительных работ.

Исходя из тяжести совершенного преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, тяжести наступивших последствий, санкции статьи которым квалифицированны действия подсудимого ФИО2, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание только в виде лишения свободы, 

Окончательное наказание за совершенные преступления, суд считает необходимым определить ФИО2 по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 71 УК РФ, из расчета три дня исправительных работ, одному дню лишения свободы, при пересчета на лишение свободы.

Исходя из личности подсудимого ФИО2 его отношения к совершенным преступлениям, тяжести совершенных преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимый не представляет общественной опасность для общества и может быть исправлен, без его изоляции от общества и реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Поэтому суд считает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ и назначить условное осуждение с возложением на него исполнение определенных обязанностей, в течение которого, он своим поведением должен доказать свое исправление.

Несмотря на то, что по делу установлены обстоятельства смягчающие наказание подсудимого и по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, отсутствуют обстоятельства отягчающие наказание, суд считает нецелесообразным применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, так применение указанных норм Закона, не будет отвечать целям назначаемого судом наказания и исправлению осужденного.

Кроме этого, органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах 

ФИО3 совместно с ФИО1 и ФИО2, 14 августа 2017 года, в период времени с двух до трех часов ночи, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с западной стороны большого пруда, расположенного на территории ПКиО «Зеленый остров» г. Черкесска, Карачаево-Черкесской Республики, на участке местности, расположенном согласно географическим координатам 44° 13` 52`` северной широты и 42° 2` 9`` восточной долготы, действуя из хулиганских побуждений, группой лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью гр. ФИО6, относясь к этому безразлично, используя малозначительный повод, умышленно, нарушая общепринятые нормы и правила поведения, противопоставляя себя окружающим, а именно друзьям и знакомым ФИО6 В.Г., находящихся там же на территорию указанного пруда, используя свое явное превосходство в физической силе, во время того как его друзьям Потерпевший №1 и ФИО43 наносили телесные повреждения ФИО1 совместно с ФИО2, ФИО6 В.Г. стоял в стороне с ФИО3, с которым у него также произошел конфликт, в ходе которой ФИО3 нанес ФИО6 В.Г. не менее двух ударов кулаком правой руки в левую часть лица и нижней челюсти, в это время последний пытался отбиваться, но так как ФИО3 явно превосходил его по физической силе ФИО6 В.Г. упал на землю, и в это время подбежали ФИО1 и ФИО2, которые совместно с ФИО3 стали наносить множественные удары ногами, но не менее двух трех ударов каждый, по различным частям тела ФИО6 В.Г. В результате совместных преступных действий ФИО3, ФИО1 и ФИО2 потерпевшему ФИО6 В.Г. были причинены телесные повреждения, в виде кровоподтеков и ушибов мягких тканей головы, ушибленной раны лица, кровоподтеков шеи, туловища, ссадин туловища, обеих верхних конечностей, которые согласно заключению медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, повлекли за собой легкий вред его здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом ему преступлении не признал и пояснил, что 13 августа у него родился сын, и он пошел к своим друзьям Эльдару и Расулу, которые были на работе. Он им помог и потом они попили пиво. Он предложил им пойти, посидеть где-нибудь, но они сказали, что грязные после работы, и предложили пойти искупаться на Зеленый остров. Когда они стали купаться, к ним подсел пьяный мужчина. ФИО8 пошел за своим телефоном, а Расул пошел к компании ребят, чтобы попросить у них сигареты. ФИО8 стал разговаривать с этим парнем. Парень ему говорил, «я не тебе хотел крикнуть, я с другом так разговаривал». После этого они помирились. Подошла ФИО23 и увела Эльдара в сторону. ФИО6 отвел его в сторону и стал себя агрессивно вести, и сказал, забирай своих и уходи, он ответил, что это не его питомцы, поговорят и уйдут и отодвинул его. После этого ФИО6 ударил его, от чего он упал на землю. Он хотел ударить ФИО6 в ответ, но не смог, так как ФИО8 встал между ними. ФИО6 ударил Эльдара, а потом еще раз его. Его начали бить со спины, когда ФИО7 его оттаскивал спиной, он споткнулся и упал. Потерпевший №1 и ФИО43 стали его избивать, Свидетель №4 не видел, а Свидетель №1 бегал туда-сюда. Потом их от него оттащили. В последствии он хотел ударить ФИО6, но он сидел, плевался кровью, он. помог ему встать. В это день он был радостный, у него сын родился, они отмечали рождение сына и не собирались ни с кем драться. Они все были пьяные, ФИО6 был пьянее, чем остальные.

В обоснование вины ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления, государственным обвинением представлены следующие доказательства. 

Вышеприведенными показаниями ФИО1 данными на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного следствия /Том № 2 л.д. 79-83, Том № 5 л.д. 229-232/

Вышеприведенными показаниями ФИО2 данными на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного следствия. /Том № 2 л.д. 70-75, Том № 5 л.д. 235-237/

Вышеприведенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании.

Вышеприведенными показаниями потерпевшего ФИО43, данными в судебном заседании.

Вышеприведенными показаниями потерпевший ФИО6 В.Г., данными в судебном заседании.

Вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании.

Вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в судебном заседании.

Вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании.

Вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в судебном заседании.

Вышеприведенными показаниями свидетель Свидетель №7, данными в судебном заседании.

Вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО38 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебного следствия в соответствии с п. 2.1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, Том № 1 л.д. / 155-159 /

Вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №4 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебного следствия в соответствии с п. 2.1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ. Том № 1 л.д. / 130-133 /

Кроме этого в подтверждение виновности ФИО3 государственным обвинением представлены следующие письменные доказательства.

Заключение медицинской судебной экспертизы № 825 от 24.11.2017 года, согласно которого по данным акта судебно-медицинского освидетельствования № 598 от 17.08.2017 года у гражданина ФИО6 В.Г. имелись травматические повреждения в виде кровоподтеков и ушибов мягких тканей головы, ушибленной раны лица, кровоподтеков шеи, туловища, ссадин туловища, обеих верхних конечностей которые получены от действия тупых твердых предметов и повлекли за собой легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья. Том № 1 л.д. / 214-216 /

Протокол предъявления лица для опознания от 28.10.2017 года, согласно которого ФИО6 В.Г. опознал подозреваемого ФИО3, пояснив что это тот самый парень с которым у него 14.08.2017 года, около 2 часов ночи, находясь на зеленом острове г.Черкесска был конфликт в ходе которого они подрались. Том № 2 л.д. / 21- 24/

Протокол предъявления лица для опознания от 28.10.2017 года, согласно которого свидетель Свидетель №2 опознала подозреваемого ФИО3, пояснив что это тот самый парень который 14.08.2017 года, около 2 часов ночи, находясь на зеленом острове г.Черкесска совместно с двумя другими лицами избил ФИО6 В.Г. Том № 2 л.д. / 25-28 /

Протокол предъявления лица для опознания от 28.10.2017 года, согласно которого свидетель ФИО38 опознал подозреваемого ФИО3, пояснив что это тот самый парень который 14.08.2017 года, около 2 часов ночи, находясь на зеленом острове г. Черкесска вместе с двумя другими лицами нанесли беспричинно телесные повреждения ФИО6 В.Г. Том № 2 л.д. / 29-34 /

Протокол предъявления лица для опознания от 28.10.2017 года, согласно которого потерпевший ФИО43 опознал подозреваемого ФИО3, пояснив, что это тот самый парень кавказкой внешности высокого роста, который 14.08.2017 года, около 2 часов ночи, находясь на зеленом острове г. Черкесска, вместе с двумя парнями кавказской внешности невысокого роста беспричинно нанесли телесные повреждения ФИО6 В.Г. Том № 2 л.д. / 33-36 /

Протокол предъявления лица для опознания от 28.10.2017 года, согласно которого свидетель Свидетель №1 опознал подозреваемого ФИО3, пояснив что это тот самый парень кавказкой внешности высокого роста который 14.08.2017 года, около 2 часов ночи, находясь на зеленом острове г.Черкесска вместе с двумя другими лицами нанесли беспричинно телесные повреждения ФИО6 В.Г. Том № 2 л.д. / 37-40 /

Протокол очной ставки от 20.02.2018 года, между потерпевшим ФИО6 В.Г. и подозреваемым ФИО3, согласно которого потерпевший ФИО6 В.Г. пояснил, что настаивает на своих показаниях, в частности, подозреваемый ФИО3 лжет относительно того что это он якобы первым ударил. На самом деле первым неожиданно для него ударил ФИО14, хотя он просто просил успокоить своих друзей Юрия. Также потерпевший ФИО6 В.Г. пояснил что конфликт начали друзья ФИО14 совершенно без причины, сначала «довязываясь» к словам Потерпевший №1, который всячески пытался не провоцировать конфликт. Также ФИО6 пояснил что чувствовал что его избили несколько раз в тот день, так как после того что он пришел в себя и ему умыли лицо его снова избили до потери сознания. В самом конце конфликта он слышал как ФИО38 спросил у всех троих подозреваемых о причине конфликта, и смысл ответа со стороны подозреваемых был такой что как таковой причины для этого всего конфликта не было. Том № 4 л.д. / 146-151 /

Протокол очной ставки от 16.01.2018 года, между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым ФИО3, согласно которого свидетель Свидетель №1 пояснил, что настаивает на своих показаниях, в частности, ФИО3 лжет относительно того что якобы потерпевший ФИО6 в тот день его первым ударил. На самом деле подозреваемый ФИО14 первым ударил ФИО6, при этом ФИО6 просто просил всех успокоится и разойтись. Также Свидетель №1 пояснил что ФИО3 лжет насчет того что якобы его ФИО43 вместе Потерпевший №1 избили в тот день, такого не было. Кроме того Свидетель №1 показал что подозреваемый ФИО3 лжет относительно ответа Потерпевший №1 в адрес знакомых подозреваемого, «ты кого послал» тот не отвечал «я тебя послал» это смешно. Потерпевший №1 всячески пытался не провоцировать в тот день конфликт. Подозреваемые все втроем избили его троих друзей беспричинно. При этом, подозреваемый ФИО3 участвовал в избиении вместе с двумя другими подозреваемыми только ФИО6 Его друзей Потерпевший №1 и ФИО43 подозреваемый ФИО14 в тот день не бил ни сам, ни с кем бы то ни было. Том № 2 л.д. / 104-110 /

Протокол очной ставки от 22.01.2018 года, между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемым ФИО3, согласно которого свидетель Свидетель №2 пояснила, что настаивает на своих показаниях, в частности, ФИО3 лжет относительно того, что якобы в тот день ФИО43 вместе Потерпевший №1 избили его, такого не было. Кроме того Свидетель №2 показала, что подозреваемый ФИО3 лжет относительно ответа Потерпевший №1 в адрес знакомых подозреваемого, «ты кого послал» тот не отвечал «я тебя послал» это смешно. Потерпевший №1 всячески пытался не провоцировать в тот день конфликт. При этом, подозреваемый ФИО3 вместе с двумя другими своими друзьями участвовал в избиении ФИО6 Том № 2 л.д. / 115-121 /

Протокол очной ставки от 03.02.2018 года, между свидетелем ФИО38 и подозреваемым ФИО3, согласно которого свидетель ФИО38 пояснил, что настаивает на своих показаниях, в частности, что именно подозреваемый ФИО3. совместно с ФИО1 и ФИО2 14.08.2017 года, около 3 часов ночи, находясь на зеленом острове г.Черкесска, избили потерпевшего ФИО6 беспричинно. Том № 2 л.д. / 127-134 /

Протокол очной ставки от 20.05.2018 года, между потерпевшим ФИО6. и обвиняемым ФИО2, согласно которого потерпевший ФИО6 пояснил, что настаивает на своих показаниях, в частности, что именно ФИО2 14.08.2017 года, около 3 часов ночи, находясь на зеленом острове г.Черкесска, совместно с еще двумя обвиняемыми ФИО1 и ФИО3 избил потерпевшего ФИО6 В.Г. беспричинно. Также указал на действия каждого из обвиняемых. Том № 7 л.д. /157-160 /

Протокол очной ставки от 03.06.2018 года, между потерпевшим ФИО6 и обвиняемым ФИО1, согласно которого потерпевший ФИО6 пояснил, что настаивает на своих показаниях, в частности, что именно ФИО1 14.08.2017 года, около 3 часов ночи, находясь на зеленом острове г.Черкесска, совместно с еще двумя обвиняемыми ФИО2 и ФИО3 избил потерпевшего ФИО6 В.Г. беспричинно. Также указал на действия каждого из обвиняемых. Том № 6 л.д. /161-164 /

Протокол осмотра места происшествия от 18.02.2017 года, и фототаблица к нему, согласно которого с участием потерпевшего ФИО43 был произведен осмотр участка местности, расположенного на западном берегу большого пруда, расположенного на территории ПКиО «Зеленый остров» г.Черкесска, на расстоянии 80 метров в северном направлении от которого находится мост через данный пруд, где участвующий в осмотре потерпевший ФИО43 пояснил, что именно на данном осматриваемом участке местности 14.08.2017 года, около 3 часов ночи, ФИО2, ФИО1 и ФИО3 беспричинно нанесли ему самому, а также его друзьям ФИО6 В.Г. и Потерпевший №1 телесные повреждения. Том № 2 л.д. / 218-224 /

Протокол проверки показаний на месте от 15.02.2018 года и фототаблица к нему, согласно которого участвующая в ходе производства данного следственно действия свидетель Свидетель №2 указала на участок местности, расположенный на западном берегу большого пруда, ПКиО «Зеленый остров» г.Черкесска, а именно на расстоянии 80 метров в южном направлении от моста через данный пруд, и пояснила что именно на данном осматриваемом участке местности 14.08.2017 года, около 3 часов ночи, ФИО2, ФИО1 и ФИО3 беспричинно нанесли телесные повреждения ее знакомым ФИО43, Потерпевший №1 и ФИО6 В.Г. При этом свидетель Свидетель №2 указала на участок гравийной дороги, расположенный в западном направлении от берега и пояснила что именно там сначала ФИО14 первым ударил ФИО6, далее свидетель указала на склон от дороги к берегу и пояснила что именно там избивал подозреваемый ФИО2 совместно с другими подозреваемыми ФИО1 и ФИО3 потерпевшего ФИО6 В.Г. Также свидетель Свидетель №2 вновь далее указала на участок гравийной дороги, расположенный в западном направлении от предыдущего участка местности, и пояснила что именно там она увидела как снова втроем подозреваемые избивали ФИО6 уже после того как тот пришел в себя после первого избиения. Том № 2 л.д. / 180-190 /

Протокол проверки показаний на месте от 15.02.2018 года и фототаблица к нему, согласно которого участвующий в ходе производства данного следственно действия свидетель Свидетель №1 указал на участок местности, расположенный на западном берегу большого пруда, ПКиО «Зеленый остров» г.Черкесска, а именно на расстоянии 80 метров в южном направлении от моста через данный пруд, и пояснил что именно на данном осматриваемом участке местности 14.08.2017 года, около 3 часов ночи, ФИО2, ФИО1 и ФИО3 беспричинно нанесли телесные повреждения его знакомым ФИО43, Потерпевший №1 и ФИО6 В.

<

адрес> этом свидетель Свидетель №1 указал на участок гравийной дороги, расположенный в западном направлении от того места где они отдыхали и пояснил что именно там сначала ФИО14 первым ударил ФИО6, после чего свидетель указал на склон расположенный с восточной стороны от гравийной дороги (склон) и пояснил, что именно там избивали ФИО2 совместно с другими подозреваемыми ФИО1 и ФИО3 его друзей Потерпевший №1, ФИО6 и ФИО43. В ходе производства данного следственного действия время начала которого 20 часов 31 минута, время окончания 21 час 55 минут, было установлено что на западном берегу большого пруда имеется достаточное освещение, так как каждые 30 метров вдоль дороги расположены фонарные столбы уличного освещения. Также в ходе проведения данного следственного действия было установлено что потерпевших уводили к машине скорой помощи обогнув данный пруд с юго-западной части, в районе спорткомплекса, стадиона Нарт и т.д. Том № 2 л.д. / 191-205 /

Рапорт об обнаружении признаков преступления Начальника отделения ОД ОМВД России по г. Черкеску от 16.02.2017 года, согласно которого ФИО1 и ФИО2 и ФИО3, 14.08.2017 года, около 3 часов утра, находясь с западной стороны большого пруда, расположенного на территории ПК и О «Зеленый остров» г.Черкесска, действуя из хулиганских побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью гр.ФИО6, относясь к этому безразлично, используя малозначительный повод, умышленно, нарушая общепринятые нормы и правила поведения, противопоставляя себя окружающим, а именно друзьям и знакомым ФИО6 В.Г., которые пришли на территорию указанного пруда с целью искупаться, используя свое явное превосходство в физической силе, умышленно стали совместно наносить множественные удары по голове и телу ФИО6 В.Г. кулаками рук, а также ногами, в результате чего причинили последнему телесные повреждения в виде кровоподтеков и ушибов мягких тканей головы, ушибленной раны лица, кровоподтеков шеи, туловища, ссадин туловища, обеих верхних конечностей, которые согласно заключению медицинской судебной экспертизы №825 от 24.11.2017 года, повлекли за собой легкий вред его здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья. Том № 3 л.д. / 200 /

Акт судебно-медицинского исследования № 598 от 15 августа 2017 года, согласно которого у ФИО6 В.Г. имелись травматические повреждения в виде кровоподтеков и ушибов мягких тканей головы, ушибленной раны лица, кровоподтеков шеи, туловища, ссадин туловища, обеих верхних конечностей, которые получены от действия тупых твердых предметов, повлекли за собой легкий вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья. Том № 1 /л.д. 67-69/

В судебном заседании государственный обвинитель, находя вину подсудимого ФИО3 в совершении вмененного ему преступления полностью доказанной, а квалификацию его действий правильной, просил суд признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, а именно в совершении умышленного причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, в отношении ФИО6 В.Г.

Допросив подсудимых, огласив их показания, данные на предварительном следствии, допросив потерпевших и свидетелей, огласив показания свидетелей, данные на предварительном следствии, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО3 подлежат оправданию по предъявленному ему обвинению, за отсутствием в его действиях состава преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 49 Конституции РФ ст. 14 УПК РФ, обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

При оценке вышеуказанных доказательств, суд руководствуется тем, что в соответствии со ст. 302 УПК РФ, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана. В связи с чем, обвинительный приговор должен быть постановлен на достоверных доказательствах, когда по делу исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены судом.

Согласно положениям ст.17 УПК РФ судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

В соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

В силу правил, установленных ст. 87 УПК РФ, проверка доказательств проводится путем сопоставления их с другими доказательствами в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

Ни одно из доказательств не имеет заранее установленной силы, а каждое доказательство должно быть исследовано и сопоставлено с остальными добытыми по делу объективными данными.

Исследовав все доказательства представленные стороной государственного обвинения, суд приходит к выводу о их допустимости и относимости доказательств.

В соответствии со ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат обязательному доказыванию обстоятельства, в число которых входит событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы.

В соответствии со ст. 8 УК РФ, основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом РФ. Если хотя бы один признак состава конкретного преступления отсутствует, то отсутствует и основание уголовной ответственности. 

Объективная сторона ст. 115 заключается в действии. Состав преступления материальный. Деяние окончено с момента наступления общественно опасных последствий в виде легкого вреда здоровью.

Статья 115 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за причинение вреда здоровью, который вызвал его кратковременное расстройство (временную утрату трудоспособности продолжительностью не свыше 3 недель (21 дня)) или незначительную стойкую утрату трудоспособности (равную 5%).

ФИО3 вменятся, что во время того, как его друзьям ФИО1 совместно с ФИО2 наносили телесные повреждения Потерпевший №1 и ФИО43 ФИО6 В.Г. стоял в стороне с ФИО3, с которым у него произошел конфликт, в ходе которой ФИО3 нанес ФИО6 В.Г. не менее двух ударов кулаком правой руки в левую часть лица и нижней челюсти. В это время ФИО6 В.Г. пытался отбиваться, но так как ФИО3 явно превосходил его по физической силе, ФИО6 В.Г. упал на землю, и в это время подбежали ФИО1 и ФИО2, которые совместно с ФИО3 стали наносить множественные удары ногами, но не менее двух трех ударов каждый, по различным частям тела ФИО6 В.Г.

Однако, данный факт предъявленного обвинения не нашел своего подтверждения в ходе судебного следствия, так как сам потерпевший ФИО6 В.Г. при его допросе в судебном заседании указал, что когда его ударил ФИО3, он ему ответил и ударил его и после этого они упали на землю, и в тот момент он почувствовал удары с разных сторон.

Свидетель Свидетель №1 допрошенный в ходе судебного следствия пояснил, что когда между Юрой и ФИО6 началась перепалка, Юра первым ударил ФИО6, из за которого ФИО6 упал. ФИО6 поднявшись, ударил Юру, после которого ФИО1 и ФИО12 подбежали и стали вдвоем бить ФИО6 В.Г.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, допрошенного на предварительном следствии, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия следует, что в ходе конфликта Юрий первым ударил ФИО6 кулаком руки по лицу, после чего тот упал. Когда ФИО6 встал он дал сдачи, после чего те двое вышеуказанных парней небольшого роста подбежали к ним и стали избивать ФИО6. Далее те двое парней кавказской внешности перестали избивать ФИО6 и переключились на Потерпевший №1. 

Таким образом, указание в обвинении, что ФИО3 нанес ФИО6 В.Г. не менее двух ударов кулаком правой руки в левую часть лица и нижней челюсти, что в это время ФИО6 В.Г. пытался отбиваться, но так как ФИО3 явно превосходил его по физической силе, ФИО6 В.Г. упал на землю, не нашло своего подтверждения в ходе судебного следствия.

Более того, указание в обвинении, что ФИО3 явно превосходил ФИО6 В.Г. по физической силе, не нашло своего подтверждения в ходе судебного следствия, так как допрошенный в судебном заседании ФИО6 В.Г. указал, что никакого физического превосходства у Айбазова ЮЮ.А. не было. 

В подтверждение вины ФИО3 государственным обвинением представлено заключение судебной медицинской экспертизы № 825 от 24.11.2017 года, согласно которого по данным акта судебно-медицинского освидетельствования № 598 от 17.08.2017 года у гражданина ФИО6 В.Г. имелись травматические повреждения, которые повлекли за собой легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, которые по мнению государственного обвинения, получены от совместных действий ФИО3, ФИО13 и ФИО2

В подтверждение невиновности ФИО3 по ходатайству стороны защиты было исследован Акт судебно-медицинского исследования № 614 от 16.08.2017 года, согласно которому у ФИО3 имеется травматическое повреждение в виде кровоподтека лица, которое получено от действия тупого твердого предмета, возможно в срок указанны в постановлении, вреда здоровью за собой не повлекли. В исследовательской части экспертом указано, что на нижнем веке правого глаза тускло-фиолетовый кровоподтек 3х15 см.; на задней поверхности левого локтевого сустава бурая ссадина корочками выше кожи %х1 см; на задней поверхности грудной клетки справа на уровне тела лопатки аналогичная прерывистая продольная ссадина 7х0.2 см. 

Данным фактом, защита указывает, что ФИО3 подвергался избиению со стороны потерпевших и не мог наносить вместе с другими подсудимыми, травматические повреждения ФИО6 В.Г.

Допрошенный в судебном заседании Потерпевший №1 не смог пояснить, кто и каким образом избивал ФИО6 В.Г. со слов друзей ему известно, что ФИО6 В.Г. сперва бил один, а потом трое.

ФИО43 пояснил, что со слов ФИО6 ему известно, что они с Юрой сцепились. Сначала Юра был один, а потом втроем избивали ФИО6 В.Г. и руками, и ногами.

ФИО6 В.Г. пояснил, что он просил Юру остановить своих друзей, чтобы они их не трогали, на что Юра сказал, что ему нет дела до этого, и первым ударил его, а он ударил его, после чего они упали на землю. В этот момент он почувствовал удар по лицу, голове и телу, удары были с разных сторон.

Свидетель Свидетель №1, пояснил, что когда началась перепалка, Юра ударил ФИО6. ФИО6 упал, поднялся и ударил в ответ Юрия. Подбежали ФИО5 и ФИО7 и они начали бороться и скатились с дороги.

Свидетеля Свидетель №6, пояснила, что Расул бил только ФИО43, ФИО8 бил и Потерпевший №1 и ФИО43, а Юра бил только ФИО6.

Свидетель Свидетель №2, пояснила, что она увидела, как ФИО6 В.Г. стал драться с Юрой. Юра нанес удар ФИО6. С ФИО43 дрался ФИО17 и ФИО16. ФИО17 бил Потерпевший №1 и ФИО43, Юра бил только ФИО6. 

Свидетель ФИО38 на предварительном следствии указал, что … далее они все направились к ФИО6, которого все втроем стали бить ногами и руками по различным частям его тела. При этом, ФИО6 уже почти терял сознание, но эти трое продолжали избивать его. Так как ФИО6 уже плохо стоял на ногах, двое из тех трех парней по очереди держали ФИО6 за руки, а третий избивал его. 

Свидетель №4 на предварительном следствии указывал, что … в ходе конфликта Юрий первым ударил ФИО6 кулаком руки по лицу, после чего тот упал и когда ФИО6 встал он дал сдачи, после чего те двое вышеуказанных парней небольшого роста подбежали к ним и стали избивать ФИО6. 

Таким образом, все допрошенные потерпевшие и свидетели, которые являлись очевидцами произошедшего как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, давали противоречивые друг другу наказания.

Допрошенный в судебном заседании ФИО3 суду пояснил, что ФИО6 отвел его в сторону и стал себя агрессивно вести, и сказал, забирай своих и уходи, он ответил, что это не его питомцы, поговорят и уйдут и отодвинул его. После этого ФИО6 ударил его, от чего он упал на землю. Он хотел ударить ФИО6 в ответ, но не смог, так как ФИО8 встал между ними. ФИО6 ударил Эльдара, а потом еще раз его. Его начали бить со спины, когда ФИО7 его оттаскивал спиной, он споткнулся и упал. Потерпевший №1 и ФИО43 стали его избивать.

Из описанных потерпевшим ФИО6 В.Г. и свидетелями обстоятельств следует, что ФИО3 первым ударил ФИО6 В.Г., после которого ФИО6 В.Г. так же ударил ФИО3 После этого со слов ФИО6 В.Г., когда они упали, к ним подбежали ФИО1 и ФИО2 и начали его избивать. Свидетель Свидетель №4 в своих показаниях не указал, что ФИО3 бил ФИО6 более 1 раза, указав, что подбежали те двое и стали избивать ФИО6 и продолжил описывать действия ФИО1 и ФИО2, не указывая действия ФИО3, что наводит суд на вывод о том, что возможно в тот момент, когда уже подбежали ФИО1 и ФИО2, ФИО14 уже не бил ФИО6 В.Г.

Давая оценку всем исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу, что достоверно не установлено, что ФИО3 продолжил бить ФИО6 В.Г., после того как они вместе упали, так как в показаниях свидетелей указывающие на это, имеются значительные противоречия, а суд с учетом всех установленных обстоятельств приходит к выводу, что достоверно не установлен факт причинения ФИО6 В.Г. легкого вреда здоровью, именно действиями ФИО3, так как при рассмотрении уголовного дела не установлено, что его 1 удар, мог привести к легкому вреду здоровью ФИО6 В.Г., который ударил его в ответ.

Таким образом, у суда возникают сомнения в том, что именно ФИО3 причинил легкий вред здоровью ФИО6 В.Г., при котором судом установлено, что после того как ФИО3 ударил ФИО6 В.Г. и ФИО6 В.Г. ударил ФИО3, они оба упали на землю. Подбежавшими после этого ФИО1 и ФИО2, были причинены ФИО6 В.Г. телесные повреждения, которые повлекли за собой легкий вред здоровью. 

В соответствии со ст. 14 ч. 2 УПК РФ, подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

В соответствии со ст. 14 ч. 4 УК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Исследованные по ходатайству стороны государственного обвинения очные ставки с участием потерпевших и свидетелей с подсудимыми, в совокупности с показаниями потерпевших и свидетелей, данных как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу о наличии значительных противоречиях излагаемых в этих протоколах очных ставок, с показаниями этих же свидетелей и потерпевших и возникают сомнения в достоверности изложенных сведений касаемо действий ФИО3 в ходе драки.

Таким образом, суд считает установленным, что после того как ФИО3 и ФИО6 В.Г. нанесли друг другу удары по лицу и упали, подбежали ФИО1 и ФИО2, которые избили лежачего ФИО6 В.Г.. в результате чего причинен ему легкий вред здоровью.

При наличии таких существенных противоречий в показаниях потерпевших и свидетелей и сведений которые содержатся в очных ставках, касаемо действий ФИО3, которые не возможно устранить в ходе судебного следствия, у суда возникают сомнения в виновности ФИО3 по предъявленному обвинению и приходит к выводу, что виновность ФИО3 в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья ФИО6 В.Г., то есть совершении им преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, достоверно не подтвержден в ходе судебного следствия и при таких обстоятельствах ФИО3 подлежит оправданию за отсутствием в его деяниях состава преступления.

Органы предварительного следствия квалифицируя, а государственное обвинения поддерживая обвинение ФИО3 в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, указывает, ФИО3 совместно с ФИО1 и ФИО2, совершили преступление в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, умышленно, нарушая общепринятые нормы и правила поведения, противопоставляя себя окружающим, а именно друзьям и знакомым ФИО6 В.Г., используя свое явное превосходство в физической силе, причинили ФИО6 В.Г. легкий вред здоровью. 

Однако в ходе судебного следствия не доказан и не установлен квалифицирующих признак совершение преступления из хулиганских побуждений, так как в судебном заседании достоверно установлено, что причиной произошедшего конфликта явилось противоправное поведение самого Потерпевший №1, который выражался нецензурной бранью, а не подсудимых ФИО1 и ФИО2 Доводы потерпевших и свидетелей, что Потерпевший №1 выражался в адрес своих друзей не цензурной бранью, а не тех парней, не оправдывает потерпевшего Потерпевший №1 о его неподобающем поведении и о возможном его хулиганском поведении, выраженное в нарушении общественного порядка, явного неуважения к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, к которым относились как его друзья, так и подсудимые. 

В соответствии с ч. 1 ст. 5 УК РФ лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.

Суд, приходя к выводу об отсутствии состава преступления в действиях ФИО3 предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, не может оставить без внимания и показания потерпевшего ФИО6 В.Г., и свидетеля в части нанесения ФИО6 В.Г. удара кулаком ФИО3 Однако, если взять во внимание, что данный факт имел место, они не образуют состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ и ФИО3, не может нести уголовную ответственность за нанесение побоев, так как в ходе судебного следствия не установлено, что ФИО3 ударил ФИО6 В.Г. из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы и по ст. 116.1 УК РФ, так как судом не установлено, что он ранее привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1. кодекса РФ об АП. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований вхождения в предмет доказывания иного состава преступления предусмотренного ст. 116 УК РФ и ст. 116.1 УК РФ.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о невозможности признания того, что в действиях ФИО3 содержится состав преступления предусмотренного ст. 115 УК РФ, а в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, за отсутствием в деянии состава преступления.

В соответствии со ст. 302 ч. 8 УПК РФ, если основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования, указанные в п.п. 1-3 ч. 1 ст. 24 и п.п. 1 и 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ обнаруживаются в ходе судебного разбирательства, то суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до его разрешения по существу, и в случаях, предусмотренных пунктами 1 и 2 ч. 1 ст. 24 и пунктами 1 и 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд постановляет оправдательный приговор.

В связи с оправданием ФИО3, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранная в отношении него подлежит отмене.

Потерпевшим по делу ФИО43 заявлены исковые требования к подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании с них по 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей, в счет компенсации морального вреда; 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей солидарно с подсудимых, в счет возмещения материального ущерба; а так же 30 000 (тридцать тысяч) рублей солидарно с подсудимых в счет возмещения процессуальных издержек затраченных на расходы услуг представителя потерпевшего ФИО43 

В связи с тем, что ФИО3 не является виновным лицом, которое причинило ФИО43 травматические повреждения и которые повлекли за собой средней тяжести вред здоровью ФИО43, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ФИО43 к ФИО3 в полном объеме. 

Исковые требования о возмещении морального вреда суд считает возможным удовлетворить, так как причинение морального вреда очевидно. При определении размера компенсации морального вреда, в соответствии со ст. ст. 151 и 1101 ГК РФ, суд считает не отвечающим требованиям разумности и справедливости требования истца, о взыскании с подсудимых ФИО1 и ФИО2 в счет компенсации причиненного морального вреда в размере 160 000 рублей (сто шестьдесят тысяч) и определяет этот размер в сумме по 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей взыскания с ФИО1 и ФИО2 в пользу ФИО43, которая, по мнению суда, отвечают требованиям разумности и справедливости.

Суд так же считает необходимым удовлетворить гражданский иск, о взыскании солидарно с подсудимых ФИО1 и ФИО2, в счет возмещения материального вреда причиненного преступлением в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей и взыскать их солидарно с подсудимых ФИО1 и ФИО2, так как истцом представлены соответствующие документы, подтверждающие обоснованность исковых требований о возмещении материального ущерба причиненного преступлением.

Процессуальные издержки в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего ФИО43, адвокату ФИО29, подлежат взысканию солидарно с ФИО1 и ФИО2, в пользу потерпевшего ФИО43

Процессуальные издержки, по настоящему делу, на осуществление защиты ФИО2 составили 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, но взысканию с ФИО2, так как оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек, судом не установлено. 

Процессуальные издержки, по настоящему делу, на осуществление защиты ФИО1 составили 32 690 (тридцать две тысячи шестьсот девяносто) рублей, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, но взысканию с ФИО1, так как оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек, судом не установлено.

Процессуальные издержки, по настоящему делу на осуществление защиты ФИО3 составили 2 940 (две тысячи девятьсот сорок) рублей, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и не подлежат взысканию с ФИО3 в связи с его оправданием по предъявленному обвинению.

Вещественные доказательства по делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-309, УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 по предъявленному обвинению в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, оправдать, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, за отсутствие в деянии состава преступления.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО3, отменить.

Признать за оправданным ФИО3 право на реабилитацию. Разъяснить оправданному ФИО3, что в соответствии со ст. 135, 136 УПК РФ, он имеет право на возмещение имущественного и морального вреда. 

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 115 УК РФ (в отношении Потерпевший №1) в виде исправительных работ на срок в 6 (шесть) месяцев, с удержание 10 % из заработка в доход государства; 

- по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы на срок в 1 (один) год;

- по ч. 1 ст. 115 УК РФ (в отношении ФИО6 В.Г.) в виде исправительных работ на срок в 6 (шесть) месяцев, с удержание 10 % из заработка в доход государства; 

В соответствии п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, назначенное наказание в виде исправительных работ, заменить лишением свободы, на срок в 2 (два) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 определить окончательное наказание, в виде лишения свободы на срок в 1 (один) год 1 (один) месяц.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в названный орган, в установленные дни для регистрации.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 115 УК РФ (в отношении Потерпевший №1) в виде исправительных работ на срок в 6 (шесть) месяцев, с удержание 10 % из заработка в доход государства; 

- по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы на срок в 1 (один) год;

- по ч. 1 ст. 115 УК РФ (в отношении ФИО6 В.Г.) в виде исправительных работ на срок в 6 (шесть) месяцев, с удержание 10 % из заработка в доход государства; 

В соответствии п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, назначенное наказание в виде исправительных работ, заменить лишением свободы, на срок в 2 (два) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО2 определить наказание, в виде лишения свободы на срок в 1 (один) год 1 (один) месяц.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в названный орган, в установленные дни для регистрации.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО2, оставить без изменения. 

Взыскать с ФИО1, в счет возмещения морального вреда в пользу ФИО43, денежные средствам в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. 

Взыскать с ФИО2, в счет возмещения морального вреда, в пользу ФИО43, денежные средствам в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в счет возмещения материального вреда, в пользу ФИО43, денежные средства в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ФИО43 30 000 (тридцать тысяч) рублей, в счет возмещения процессуальных издержек на оплату услуг представителя.

Процессуальные издержки на осуществление защиты ФИО2, в сумме 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей, взыскать ФИО2.

Процессуальные издержки на осуществление защиты ФИО1 в сумме 32 690 (тридцать две тысячи шестьсот девяносто) рублей, взыскать с ФИО1 

Процессуальные издержки, на осуществление защиты ФИО3 в сумме 2 940 (две тысячи девятьсот сорок) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР через Черкесский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: