дело № 2а-560/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 04 сентября 2020 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе 

председательствующего судьи Ларионовой Н.М. 

при секретаре Черноусовой О.А.

с участием административного истца ФИО1, представителя ответчика ФКУ Тюрьма-2 ГУФСИН России по Красноярскому краю - ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Федеральному казенному учреждению Тюрьма № 2 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании действий незаконными, оспаривании постановлений, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению Тюрьма № 2 ГУФСИН России по Красноярскому краю (далее по тексту ФКУ Т-2 ГУФСИН России по Красноярскому краю) с учетом уточненных требований о признании незаконными действий по последовательному и непрерывному содержанию его в штрафном изоляторе с 28 ноября 2019 года по 11 марта 2020 года, признании незаконным бездействие ответчика не предоставлению ему выписанных журналов в период нахождения его в ШИЗО с 28.11.2019 года по 11.03.2020 года, по не предоставлению ему возможности приобрести продукты питания в период нахождения в ШИЗО в период с 28.11.2019 года по 11.03.2020 года; признании незаконными постановлений начальника ФКУ Т-2 ГУФСИН России по Красноярскому краю от 28.11.2019 г., 05.12.2019 г., 12.12.2019 г., 25.12.2019 г., 31.12.2019 г., 09.01.2020 г., 16.01.2020 г., 23.01.2020 г., 28.01.2020 г., 06.02.2020 г., 17.02.2020 г., 27.02.2020 г., 05.03.2020 г. о наложении административных взысканий в виде водворения в штрафной изолятор, а также выговоров.

Свои требования мотивировал тем, что отбывает уголовное наказание в ФКУ Тюрьма № 2 ГУФСИН России по Красноярскому краю; фактически с 13.02.2019 г. находится в штрафном изоляторе непрерывно и последовательно. По постановлению от 28.11.2019 г. был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде водворения в ШИЗО сроком на 14 суток, 12.12.2019 г. сроком на 12 суток, 25.12.2019 г. сроком на 15 суток, 09.01.2020 г. сроком на 7 суток, 16.01.2020 г. сроком на 7 суток, 23.01.2020 г. сроком на 14 суток, 06.02.2020 г. сроком на 10 суток, 17.02.2020 г. сроком на 10 суток, 27.02.2020 г. сроком на 7 суток, 05.03.2020 г. сроком на 7 суток. 

Кроме того, в указанный период на административного истца накладывались дисциплинарные взыскания в виде выговора, которые не прерывали его пребывания в ШИЗО по постановлениям от 05.12.2019 г., 31.12.2019 г., 28.01.2020 г. 

Перерывы во времени между выводом из камеры ШИЗО и последующим водворением были кратковременными, его пребывание в штрафном изоляторе являлось непрерывным и последовательным, что нарушает права истца. В соответствии со ст. 115 УИК РФ, за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться меры взыскания, в том числе водворение в штрафной изолятор на срок до 15 суток. Указанное означает, что осужденный не может находиться в штрафном изоляторе более 15 суток подряд, исключения из данного правила не предусмотрены. Истец 48 суток подряд содержался в одиночной камере ШИЗО. Фактически начиная с 13.02.2019 г. истцу изменен режим отбывания наказания с тюрьмы на ШИЗО, при этом сделано это исходя из желания руководства ФКУ-Т2 ГУФСИН России по Красноярскому краю. При этом, какой-либо перерыв после отбытия аналогичного вида наказания по следующим постановлениям о наложении дисциплинарного взыскания, отсутствовал. Административный ответчик последовательно применят одну и ту же дисциплинарную санкцию, приводящую к непрерывному сроку одиночного заключения, превышающему максимальный срок при отсутствии достаточных на то оснований. Следовательно, применение к нему взыскания в виде водворения в штрафной изолятор по каждому из оспариваемых постановлений, начиная с 08 мая 2019 года непосредственно сразу после отбытия предыдущего взыскания, противоречит положениям ст. 115 УИК РФ, является незаконным и нарушающим права административного истца. 

В постановлениях указано на то, что он (истец) не выполняет физическую зарядку, чем нарушены правила внутреннего распорядка. Считает, что указанные действия и решения административного ответчика по наложению дисциплинарных взысканий являются незаконными, принятыми с нарушением действующего законодательства. 

Кроме того, при производстве наложения взысканий в виде водворения в штрафной изолятор, он не был ознакомлен в полном объеме с документами, представленными на дисциплинарную комиссию, не был заранее извещен о дне заседания дисциплинарной комиссии. При этом, мера дисциплинарного наказания не соответствует тяжести совершенного проступка. 

Ввиду непрерывного нахождения в штрафном изоляторе, он был лишен большинства прав, предоставленных осужденным, в том числе вынужден был длительное время находиться в одиночестве в замкнутом пространстве, лишен возможности пользоваться периодической печатью (газетами и подписками), приобретать себе продукты питания. 

В соответствии со ст. 95 УИК РФ, осужденные к лишению свободы могут приобретать газеты, журналы по безналичному расчету за счет средств, заработанных в период отбывания наказания, а также за счет получаемых пенсий, социальных пособий и переводов денежных средств. Истцом была осуществлена подписка на газеты и журналы, однако поступившие выписные периодические издания ему выданы не были по причине нахождения его в штрафном изоляторе. Ответчиком не принято во внимание, что закон не ограничивает право какой-либо категории осужденных приобретать литературу в личное пользование, но при этом вводит ограничения по характеру приобретаемой литературы, на которую осужденные имеют право подписываться. Выписные газеты и журналы являются общедоступными, не содержат в себе запрещенной информации, в связи с этим, действия сотрудников административного ответчика, выразившихся в отказе выдаче истцу в период с 28.11.2019 г. по 10.03.2020 года подписной литературы, являются незаконными и нарушающими право истца на свободное получение информации, гарантированного ст. 29 Конституции РФ, что подтверждается апелляционным определением Орловского областного суда от 19.09.2012 по делу № 33-1782 и позицией европейского суда.

Также, начиная с 28.11.2019 года по 10.03.2020 года истца лишают возможности приобретения продуктов питания. Будучи помещенным в ШИЗО, он не имеет права сам покупать себе продукты питания. Принимая во внимание санкционированные ограничения в отношении питания во время содержания в ШИЗО в соответствии с частями 1 и 4 статьи 118 Уголовно-исполнительного кодекса и учитывая тот факт, что истец является мусульманином и у него имеется режим питания, рекомендованный его верой, он регулярно испытываю значительный недостаток пищи. Лишение возможности производить «отоварку» продуктами является незаконным, вследствие незаконности содержания в ШИЗО.

На данное административное исковое заявление представителем ответчика ФКУ Т-2 ГУФСИН России по Красноярскому краю представлены возражения, согласно которым заявленные ФИО1 требования не признают, просят отказать в их удовлетворении ввиду следующего. В соответствии с п. 16 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 16.12.2016 г. № 295 (далее - ПВР), осужденные обязаны соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ. В соответствии с п. 22 ПВР распорядок дня на основе примерного распорядка дня осужденных (приложение № 6), а также распорядок дня осужденных, содержащихся в ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, одиночных камерах, на основе примерного распорядка дня осужденных, содержащихся в ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, одиночных камерах (приложение N 7) утверждается приказом начальника ИУ. В соответствии с приложением № 6 и приложением № 7 к ПВР предусмотрена физическая зарядка продолжительностью до 15 минут. На основании приведенных положений, 13.11.2018 года приказом ФКУ Т-2 ГУФСИН России по Красноярскому краю № 96 утвержден распорядок дня для осужденных, которым предусмотрено выполнение физической зарядки. В соответствии с п. 167 ПВР при посещении осужденных, находящихся в камерах ШИЗО администрацией ИУ по их требованию осужденные обязаны поочередно представиться, назвать свои фамилию, имя и отчество (при наличии), дачу рождения, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым осуждены, начало и конец срока. В соответствии с п. 168 ПВР осужденным, содержащимся в ШИЗО запрещается заклеивать объективы камер видеонаблюдения или иным способом приводить их в нерабочее состояние. В соответствии с ч. 1 ст. 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определенных администрацией исправительных учреждений. Администрация исправительных учреждений обязана привлекать осужденных к труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности, а также исходя из наличия рабочих мест.

В соответствии с п. 16 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 16.12.2016 № 295 (далее - Правила), осужденные обязаны исполнять требования законов Российской Федерации и Правил, выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы, добросовестно относиться к труду. В соответствии с п. 24 Правил осужденные обязаны трудиться в местах и на работах, определенных администрацией ИУ, с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и прохождения ими обучения по специальности, требующей соответствующей квалификации, а также исходя из наличия рабочих мест. Кроме работ и должностей, на которых запрещается использование осужденных в соответствии с перечнем.

Учитывая, что ФИО3 физическую зарядку не делал, сотрудникам не представлялся, заклеивал объективы видеокамер, отказался выходить на работу, чем нарушил требования действующего законодательства, он был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде водворения в штрафной изолятор и объявления выговоров. Считают наложенные взыскания законными и обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст. 115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания осужденные к лишению свободы могут быть водворены в ШИЗО на срок до 15 суток или им может быть объявлен выговор. В период нахождения в ШИЗО ФИО4 совершал новые нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что и был вновь подвергнут дисциплинарному взысканию.

По каждому постановлению о водворении в ШИЗО, после отбытия меры взыскания, производилось его освобождение из ШИЗО, о чем имеются соответствующие записи на постановлениях. В связи с чем, претензии истца о непрерывном и последовательном содержании в ШИЗО не соответствуют действительности. УИК РФ не предусмотрен обязательный перерыв между водворениями в ШИЗО, как это было предусмотрено ст. 54 Исправительно-трудового кодекса РСФСР, согласно которой общий срок пребывания в течение одного календарного года в ШИЗО не мог пребывать 60 суток.

В своем административном исковом заявлении ФИО4 ссылается на постановление Европейского Суда от 03.07.2012 по делу «Развязкин против Российской Федерации», в котором Европейский Суд по правам человека расценивает как пытку действия по непрерывному одиночному заключению, превышающему максимальный срок. Однако безусловное применение практики Европейского Суда по правам человека к правоотношениям, возникающим между осужденным и администрацией исправительного учреждения без учета внутригосударственного законодательства не вполне обосновано. Указанное постановление вынесено по результатам рассмотрения жалобы на условия одиночного заключения. В отношении ФИО4 администрацией Тюрьмой № 2 не принималось решений о его одиночном содержании в ШИЗО. Камеры ШИЗО № 8 и № 37, в которых отбывал наказание истец, рассчитана на шесть и пять человек соответственно. Меры взыскания в отношении него исполнялись в строгом соответствии с действующим уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации. После отбытия каждого взыскания он освобождался из ШИЗО. Согласно п. г ч. 1 ст. 115 УИК РФ в исправительных колониях особого режима осужденные за нарушение установленного порядка отбывания наказания могут быть переведены в одиночные камеры на срок до шести месяцев, что примерно составляет 180 суток, что значительно больше, чем время пребывания в ШИЗО ФИО4

Исходя из фактических обстоятельств, принципов уголовно-исполнительного законодательства, в том числе равенства осужденных перед законом, положений статьи 115 УИК РФ и других норм уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации характер обращения с осужденным ФИО4 не достиг максимального уровня жестокости. Он не подвергался более строгим ограничениям, чем это необходимо для соблюдения режима отбывания наказания, установленного уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации, в связи с чем, требования административного истца противоречат действующему законодательству.

Согласно ст. 117 УИК РФ применение мер взыскания к осужденному осуществляется начальником исправительного учреждения или лицом, его замещающим. При применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий. До проведения дисциплинарных комиссий с истца были истребованы письменные объяснения. Уголовно-исполнительным законодательством РФ не установлена обязанность по ознакомлению осужденных со всеми материалами о привлечении их к дисциплинарной ответственности, а также с датой их рассмотрения.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 УИК РФ осужденные к лишению свободы содержатся в тюрьмах в запираемых общих камерах, таким образом, жалоба на нахождение в замкнутом пространстве не основана на действующем законодательстве.

Заявление о лишении возможности пользоваться периодической печатью (газетами и подписками), также не основано на действующем законодательстве, так как в соответствии с п. 153 ПВР осужденным, водворенным в ШИЗО, разрешается пользоваться печатными изделиями из библиотеки ИУ в личное время в соответствии с распорядком дня ШИЗО.

В соответствии с ч. 1 ст. 118 УИК РФ осужденным к лишению свободы, водворенным в штрафной изолятор, запрещается, по мимо прочего, приобретение продуктов питания.

Утверждения административного истца о том, что администрация исправительного учреждения обязана предоставлять лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, защитника на период заседания дисциплинарной комиссии, не основаны на положениях действующего законодательства.

Согласно п. 152 ПВР осужденным запрещается брать с собой в ШИЗО имеющиеся у них продукты питания и личные вещи. Подписка на периодические издания (газеты и журналы) оформлена за счет денежных средств ФИО1, то есть, право владения, пользования и распоряжения принадлежит ФИО4, следовательно, газеты и журналы являются личными вещами административного истца. Таким образом, действия администрации Тюрьмы № 2 по невыдаче ФИО4 в период нахождения в ШИЗО газет и журналов, выписанных за свой счет, основаны на требованиях действующего законодательства. На основании изложенного, представитель ответчика просил в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 отказать как необоснованно предъявленным.

В судебном заседании административный истец ФИО1 настаивали на удовлетворении административного иска с учетом уточнений по приведенным в нем доводам. Дополнительно суду пояснил, что в исковом заявлении была допущена небольшая опечатка в просительной части: просит признать незаконными действия за период по 13.03.2020 г. а не по 11.03.2020 г. Факт совершения дисциплинарных проступков не оспаривает, но с действиями ответчика не согласен, поскольку он в принудительном порядке навязывает выполнение физических упражнений, в то время как телесное наказание запрещено Международной конвенцией. Действия по выполнению или невыполнению каких-либо физических упражнений не причиняют вред третьим лицам, тому человеку, который это делает или не делает, а также сотрудникам администрации. Невыполнение физической зарядки не является дисциплинарным проступком, не является нарушением. Не согласен с вмененным дисциплинарным взысканием за отказ представляться сотрудникам, поскольку у истца нагрудный отличительный знак, где указаны данные, ФИО, фотография. Сотрудники умышленно провоцируют истца, в течение 5 минут могут три раза сказать, чтобы истец представился. Заклеивание камер видеонаблюдения вызвано тем, что сотрудники не реагировали, когда истец вызывал их по громкой связи в течение получаса-часа для выдачи лекарств, личных вещей, письменных принадлежностей, средств гигиены, которые хранятся за пределами камеры. 28.11.2019 г. вменен дисциплинарный проступок за отказ от выхода работу, с чем истец также не согласен, поскольку 25.11.2019 г. его вызвали на дисциплинарную комиссию, на которой истцу было сообщено, что он трудоустроен уборщиком, однако для истца такая работа неприемлема, и он это не скрывал, заявлял открыто, поскольку эта работа унизительна. Администрация это прекрасно осознавала и понимала, что он откажется от этой работы. Целью трудоустройства было получение от него отказа от выхода на работу. У истца высшее образование, он готов получить дополнительное специальное образование, в том числе и за свой счет. Также не согласен с выводами ответчика о совершении дисциплинарного проступка в виде отказа от уборки камеры, поскольку по ПВР уборка предусмотрена в 06.20 час. Обычно истец убирался днем, когда есть свободное время между приемами пищи и молитвами. С января 2020 г. начали вменять данное дисциплинарное взыскание, ранее не применяли. Ранее, при рассмотрении иного административного дела, истец уже пояснял, что со стороны администрации учреждения имело место намеренное отключение отопления в камере, в связи с чем, ему пришлось отрывать бирку, что было расценено как нарушение ношения формы одежды. Также пояснил, что при ознакомлении с рапортами, он заявлял ходатайство, чтобы на дисциплинарную комиссию пригласили адвоката, который представлял и защищал бы его интересы. Также просил, чтобы перед дисциплинарной комиссией его вместе с адвокатом ознакомили со всеми материалами, представленными на дисциплинарную комиссию в полном объеме, чтобы дали время на подготовку своей защиты. Все эти права были нарушены, заявления не были удовлетворены, они были просто проигнорированы. По непрерывному содержанию пояснил, что после отбытия очередного дисциплинарного взыскания, он освобождается из ШИЗО, его выводят на медосмотр перед новым водворение в ШИЗО, проводят обыск, ведут на помывку в бане обратно водворяют в ШИЗО. Заседания проходят с грубыми нарушениями, поскольку оно длится не более одной минуты, вслух не произносят меру взыскания, молча пишут, сколько суток в постановлении и предлагают расписаться на том листе, где указано количество суток, что ознакомлен, тем самым лишая права сказать слово в свою защиту, изложить свою позицию, право быть услышанным, что свидетельствует о нарушении права на защиту. Также поддержал доводы относительно незаконных действий по отказу в выдаче периодических изданий и приобретении продуктов питания. 

Представитель административного ответчика ФКУ Тюрьма № 2 ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования не признала, по доводам, приведенным в возражениях на административное исковое заявление. 

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы и возражения сторон, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду следующего. 

В силу положений статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лица, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами, регулирующими спорные отношения; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные правоотношения.

По результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если они соответствуют нормативным правовым актам и не нарушают права, свободы и законные интересы административного истца.

По смыслу закона необходимым условием для признания действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными является установление нарушений прав и интересов заявителя оспариваемым действием (бездействием) (часть 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца (пункт 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии ч. 2 ст. 10 Уголовно-исполнительного кодекса РФ (далее – УИК РФ) при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Осужденные не могут быть освобождены от исполнения своих гражданских обязанностей, кроме случаев, установленных федеральным законом.

Устанавливая в законе меры уголовного наказания, федеральный законодатель определяет применительно к осужденным изъятия из прав и свобод в сравнении с остальными гражданами, обусловленные, в том числе особыми условиями исполнения соответствующего вида наказания. Соблюдение административным ответчиком предусмотренных уголовно-исполнительным законодательством ограничений по отношению к заявителю не может рассматриваться в качестве неправомерных действий.

Согласно ч. 2, ч. 6 ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, вежливо относиться к персоналу, иным лицам, посещающим учреждения, исполняющие наказания, а также к другим осужденным, являться по вызову администрации учреждений и органов, исполняющих наказания. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

Согласно ч. 3 ст. 82 УИК РФ в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 83 УИК РФ администрация исправительных учреждений вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля для предупреждения побегов и других преступлений, нарушений установленного порядка отбывания наказания и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных.

Согласно п.16 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденный приказом Минюста России от 16 декабря 2016 года № 295, осужденные обязаны исполнять требования законов Российской Федерации и Правил, соблюдать распорядок дня, установленный в исправительном учреждении, а также выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы; носить одежду установленного образца с нагрудными отличительными знаками (приложение N 5). Образец формы одежды, исходя из сезона, климатических условий, проводимых мероприятий с осужденными, распорядка дня и других особенностей исполнения наказания определяется приказом начальника ИУ. 

Осужденные обязаны здороваться при встрече с администрацией исправительного учреждения и другими лицами, посещающими исправительного учреждения, вставая, обращаться к ним, используя слово "Вы" или имена и отчества.

По требованию, а также при входе в служебные помещения (кабинеты) либо при обращении к администрации исправительного учреждения осужденные обязаны представиться, назвать свои фамилию, имя, отчество (при наличии), дату рождения, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым осуждены, начало и конец срока наказания, номер своего отряда (камеры). При входе администрации исправительного учреждения на изолированные участки, в общежития осужденные обязаны по их команде встать и построиться в указанном месте (п. 18 Правил).

При посещении осужденных, находящихся в камерах ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, одиночных камерах, администрацией ИУ, а также лицами, осуществляющими контроль за деятельностью ИУ и органов УИС, по их требованию осужденные обязаны поочередно представиться, назвать свои фамилию, имя и отчество (при наличии), дату рождения, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым осуждены, начало и конец срока, при этом осужденные должны встать, построиться у стены напротив входа в камеру (п. 167 Правил).

Такие обязанности обусловлены необходимостью поддержания установленного законом порядка отбывания наказания в виде лишения свободы (режима) и способствует обеспечению охраны и изоляции осужденных, постоянного надзора за ними, исполнению возложенных на них обязанностей, реализации их прав и законных интересов, обеспечению личной безопасности осужденных, персонала исправительных учреждений и иных лиц, предупреждению побегов и иных преступлений, получению необходимой информации о поведении осужденных, а также обусловлено целями оперативно-розыскной деятельности в исправительных учреждениях.

Пунктом 17 указанных Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений установлено, что осужденным запрещается: препятствовать законным действиям работников уголовно-исполнительной системы, приводить в нерабочее состояние электронные и иные технические средства надзора и контроля.

В соответствии с пунктами 20, 21 вышеприведенных Правил, в каждом исправительном учреждении устанавливается регламентированный распорядок дня с учетом особенностей работы с тем или иным составом осужденных, времени года, местных условий и иных обстоятельств.

Распорядок дня включает в себя время подъема, туалета, физической зарядки, приема пищи, развода на работу, нахождения на производстве, учебе, воспитательных, культурно-массовых и спортивно-массовых мероприятиях, отбоя. Предусматриваются непрерывный восьмичасовой сон осужденных и предоставление им личного времени. Не менее двух раз в семь дней обеспечивается помывка осужденных с еженедельной сменой нательного и постельного белья. Помывка осужденных, содержащихся в штрафном изоляторе, помещениях камерного типа, единых помещениях камерного типа, транзитно-пересыльных пунктах, одиночных камерах производится в душевых, оборудованных в указанных помещениях, с обеспечением изоляции осужденных, содержащихся в разных камерах.

В соответствии со статьей 110 УИК РФ в исправительных учреждениях осуществляется нравственное, правовое, трудовое, физическое и иное воспитание осужденных к лишению свободы, способствующее их исправлению. Следовательно, физическое воспитание является одной из форм воспитательной работы с осужденными, которая предусмотрена законом.

Установленное распорядком дня время - до 15 минут - для занятий физической зарядкой используется в целях физического развития способностей человека, совершенствования его двигательной активности, формирования здорового образа жизни и социальной адаптации. Данные положения сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие какие-либо права осужденных.

Согласно ч. 1 ст. 103 Уголовно-исполнительного кодекса РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Администрация исправительных учреждений обязана привлекать осужденных к труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности, а также исходя из наличия рабочих мест.

Частью 1 статьи 115 УИК РФ предусмотрено, что за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы может применяться в том числе, мера взыскания в виде водворение в штрафной изолятор на срок до 15 суток (пункт "в").

Правом применения указанного выше взыскания, в соответствии с ч. 1 ст. 119 УИК РФ в полном объеме пользуются начальники исправительных учреждений или лица, их замещающие.

Согласно части 1 статьи 117 УИК РФ, при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения.

Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий.

Перевод осужденных в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа и одиночные камеры, а также водворение в штрафные и дисциплинарные изоляторы производится с указанием срока содержания после проведения медицинского осмотра и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в них по состоянию здоровья. Порядок проведения медицинского осмотра и выдачи указанного медицинского заключения определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

При этом, частью 1 статьи 118 Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что осужденным к лишению свободы, водворенным в штрафной изолятор, запрещаются свидания, телефонные разговоры, приобретение продуктов питания, получение посылок, передач и бандеролей. Они имеют право пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью один час.

Согласно п. 152 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений установлено, осужденным запрещается брать с собой в ШИЗО имеющиеся у них продукты питания и личные вещи, за исключением двух полотенец установленного образца, алюминиевой кружки, мыла, зубной щетки, зубной пасты (зубного порошка), туалетной бумаги, средств личной гигиены, тапочек, письменных и почтовых принадлежностей, а также религиозной литературы (не более 1 экземпляра), предметов культа индивидуального пользования для нательного или карманного ношения. Индивидуальные средства гигиены, одноразовые бритвы и посуда для приема пищи (за исключением кружек) хранятся в специально отведенном месте и выдаются осужденным младшим инспектором по надзору за осужденными в ШИЗО только на определенное распорядком дня время.

Осужденным, водворенным в ШИЗО, разрешается пользоваться печатными изданиями из библиотеки ИУ в личное время в соответствии с распорядком дня ШИЗО (п. 153). 

Как следует из материалов дела, ФИО1 отбывает наказание по приговору Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден по 

<

данные изъяты>, с применением ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 

<

данные изъяты> годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переведен для отбывания наказания в тюрьму на 

<

данные изъяты>; в ФКУ «Тюрьма № 2 » находится с 11.02.2019 года.

Приказом начальника ФКУ Т-2 ГУФСИН России по Красноярскому краю от 13 ноября 2018 года № 96 утвержден распорядок дня для лиц, отбывающих наказание в ФКУ Т-2 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Приложением № 2 к указанному приказу (с учетом вносимых в него изменений приказом № 31 от 06 мая 2019 года), установлен распорядок дня для осужденных, содержащихся в штрафных изоляторах исправительного учреждения ФКУ Т-2 ГУФСИН России по Красноярскому краю: в 05-00 – подъем, с 05-00 до 05-20 – сдача постельных принадлежностей, получение уборочного инвентаря, с 05-20 до 05-35 – физическая зарядка, с 05-50 до 06-20 – завтрак, с 06-20 до 06-30 – уборка в камере, с 06-30 до 07-00 прослушивание канала радиовещания, 07-00 до 07-30 - написание заявлений, с 07-30 до 08-00 – подготовка к утреней проверке, с 08-00 до 08-40 – утренняя проверка, осмотр внешнего вида, осмотр медработником; с 08-40 до 11-00 – прослушивание канала радиовещания, с 11-00 до 12-00 написание писем, с 12-00 до 12-30 – обед, с 12-30 до 17-30 – прослушивание канала радиовещания, с 17-30 до 18-00 – ужин, с 18-00 до 19-30 – личное время, с 19-30 до 20-00 – подготовка к вечерней проверке, с 20-00 до 20-20 – вечерняя проверка, с 20-20 до 20-35 – вечерний туалет, с 20-35 до 21-00 – выдача постельных принадлежностей, подготовка ко сну, с 21-00 до 05-00 – сон (непрерывный).

Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденного от 04.03.2020 года, ФИО1 за период с 14.03.2011 г. по 28 ноября 2019 г. поощрений не имел, при этом неоднократно, а именно 141 раз был привлечен к дисциплинарной ответственности за нарушения установленного порядка отбывания наказания, том числе в виде водворения в карцер, штрафной изолятор (ШИЗО). Из содержания данной справки усматривается, что ФИО1 систематически нарушает установленный порядок отбывания наказания, в результате чего и были наложены взыскания, преимущественно в виде водворения в штрафной изолятор.

За оспариваемый истцом период с 28.11.2019 по 12.03.2020 года ФИО1 также неоднократно был привлечен к дисциплинарной ответственности с наложением взысканий в виде водворения в штрафной изолятор и выговоров.

Постановлением начальника ФКУ Т-2 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО5 от 28 ноября 2019 года к ФИО1 применено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 14 суток, за следующие нарушения установленного порядка отбывания наказания.

Так, находясь в камере № 37 25.11.2019 г. в 15-30, 26.11.2019 г. в 16-02, 27.11.2019 г. в 16-08 категорически отказался выйти на работу согласно разнарядке на указанные даты. На законные требования заместителя дежурного помощника начальника тюрьмы отвечал отказом. Отказы ничем не мотивировал. 

Также находясь в камере № 37 25.11.2019 г. в 20-04, 26.11.2019 г. в 08-10, 26.11.2019 г. в 20-39, 27.11.2019 г. в 08-22, 27.11.2019 г. в 20-04, при посещении сотрудниками администрации, ФИО1 проигнорировал законные требования сотрудника «представиться», не назвал свою фамилию, имя, отчество, дату рождения, статьи УК РФ, по которым осужден, начало и конец срока наказания. 

Кроме того, находясь в камере № 37 26.11.2019 г., 27.11.2019 ш. в период с 06-17 до 06-25, не выполнил физическую зарядку, на сделанные ему замечания по громкоговорящей связи оператором отдела режима не реагировал.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела рапортами сотрудников ФКУ Т-2 ГУФСИН России по Красноярскому краю за указанный период, составленными для принятия мер воздействия к осужденному.

Нарушения установленного порядка отбывания наказания зафиксированы на портативный видеорегистратор, по результатам просмотра видеоархива таких записей 28.11.2019 года составлен соответствующий акт.

ФИО1 было предоставлено право для ознакомления с выдвинутыми в отношении него дисциплинарными обвинениями по выше указанным нарушениям, а также предоставлено право для дачи объяснения по факту допущенных нарушений установленного порядка отбывания наказания; от ознакомления с данными обвинениями, предоставления письменных объяснений по фактам выше приведённых нарушений ФИО1 отказался, что зафиксировано актами об отказе от подписи в расписке об ознакомлении, об отказе от предоставления письменных объяснений от 28.11.2019 года. 

По факту выявленных нарушений правил внутреннего распорядка в учреждении осужденным ФИО1 за период с 25.11.2019 по 27.11.2019 года, начальником отряда ОВРО ФИО6 проведена проверка, о чем 28.11.2019 г. составлен письменный рапорт о возможном применении в отношении осужденного наказания в соответствии со ст. 115,117 УИК РФ.

Согласно медицинской справке, справке об оценке психоэмоционального состояния медицинскому заключению от 28.11.2019 г., противопоказаний по состоянию здоровья для заслушивания на дисциплинарной комиссии, для содержания в ШИЗО ФИО7 не имеет, по состоянию здоровья может содержаться в ШИЗО (от осмотра отказался). 

Постановление о водворении в штрафной изолятор от 28.11.2019 г объявлено ФИО1 в этот же день, о чем имеется его подпись в постановлении, при проставлении которой административный истец дополнительно указал, что был лишен права на адвоката. Также в постановлении имеются отметки о проведении обыска, проведении медицинского осмотра, водворении в ШИЗО 28.11.2019 г. в 16.45 час., освобождении 04.12.2019 года в 09.40 час., а также о проведении медицинского осмотра после освобождения – 04.12.2019 года в 09.45 час. 

Постановлением начальника ФКУ Т-2 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО5 от 05 декабря 2019 года к ФИО1 применено взыскание в виде выговора, за следующие нарушения установленного порядка отбывания наказания.

Так, отбывая наказание в камере ШИЗО 28.11.2019 г. в 20-07, 29.11.2019 г. в 08-08, 20-11, 20-51, 30.11.2019 г. в 05-04, 08-08,20-53, 01.12.2019 г. в 05-07,08-02, 20-03, 20-51, 02.11.2019 г. в 08-10, 20-02 при посещении сотрудниками администрации, ФИО1 проигнорировал законные требования сотрудника «представиться», не назвал свою фамилию, имя, отчество, дату рождения, статьи УК РФ, по которым осужден, начало и конец срока наказания.

Кроме того, отбывая наказание в камере ШИЗО 29.11.2019 г., 01.12.2019 г., 03.12.2019 г. в период с 05-20 до 05-35, не выполнил физическую зарядку, на сделанные ему замечания по громкоговорящей связи оператором отдела режима не реагировал.

29.11.2019 г. в период с 06-21 до 06-39,02.12.2019 г. с 06-57 до 07-54, заклеивал объективы камер смоченной туалетной бумагой, что мешало вести видеонаблюдение за обстановкой в камере. На требования устранить нарушения не реагировал. 

Также 02.12.2019 г. в 05-06 во время проведения подъема допустил невежливое обращение к дежурному помощнику начальника тюрьмы, обращался на «Ты», в период с 21-00 02.12.2019 г. до 05-00 03.12.2019 г. не находился на спальном месте, лежал на полу на спальных принадлежностях. На замечания не реагировал. 

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела рапортами сотрудников ФКУ Т-2 ГУФСИН России по Красноярскому краю за указанный период, составленными для принятия мер воздействия к осужденному.

Нарушения установленного порядка отбывания наказания зафиксированы на портативный видеорегистратор, по результатам просмотра видеоархива таких записей 04.12.2019 года составлен соответствующий акт.

ФИО1 было предоставлено право для ознакомления с выдвинутыми в отношении него дисциплинарными обвинениями по выше указанным нарушениям, а также предоставлено право для дачи объяснения по факту допущенных нарушений установленного порядка отбывания наказания; от ознакомления с данными обвинениями, предоставления письменных объяснений по фактам выше приведённых нарушений ФИО1 отказался, что зафиксировано актами об отказе от подписи в расписке об ознакомлении, об отказе от предоставления письменных объяснений от 05.12.2019 года. 

По факту выявленных нарушений правил внутреннего распорядка в учреждении осужденным ФИО1 начальником отряда ОВРО ФИО6 проведена проверка, о чем 05.12.2019 г. составлен письменный рапорт о возможном применении в отношении осужденного наказания в соответствии со ст. 115,117 УИК РФ. Постановление объявлено ФИО1 в этот же день, о чем имеется его подпись в постановлении. 

Постановлением начальника ФКУ Т-2 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО5 от 12 декабря 2019 года к ФИО1 применено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 12 суток, за следующие нарушения установленного порядка отбывания наказания.

Так, отбывая наказание в ШИЗО в камере № 8 05.12.2019 г. в 20-09, 06.12.2019 г. в 05-03, 08-13, 20-03, 07.12.2019 г. в 08-13, 20-06, 20-45, 08.12.2019 

<

...> 20-08, 20-54, 09.12.2019 г. в 08-09, 20-05, 20-52, 10.12.2019 г. в 08-09, 20-03, при посещении сотрудниками администрации, ФИО1 проигнорировал законные требования сотрудника «представиться», не назвал свою фамилию, имя, отчество, дату рождения, статьи УК РФ, по которым осужден, начало и конец срока наказания. 

Кроме того, отбывая наказание в ШИЗО в камере № 8 06.12.2019 г., 07.12.2019 г., 08.12.2019 г., 09.12.2019 г., 10.12.2019 г.,11.12 2019 г. в период с 05-20 до 05-35, не выполнил физическую зарядку, на сделанные ему замечания по громкоговорящей связи оператором отдела режима не реагировал.

Отбывая наказание в ШИЗО в камере № 8 06.12.2019 г. в период с 10-45 до 10-53, 07.12.2019 г. в период с 11-02 до 11-10, 09.12.2019 г. с 06-31до 07-16 заклеивал объективы камер смоченной туалетной бумагой, что мешало вести видеонаблюдение за обстановкой в камере. На требования устранить нарушения не реагировал. 

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела рапортами сотрудников ФКУ Т-2 ГУФСИН России по Красноярскому краю за указанный период, составленными для принятия мер воздействия к осужденному.

Нарушения установленного порядка отбывания наказания зафиксированы на портативный видеорегистратор, по результатам просмотра видеоархива таких записей 11.12.2019 года составлен соответствующий акт.

ФИО1 было предоставлено право для ознакомления с выдвинутыми в отношении него дисциплинарными обвинениями по выше указанным нарушениям, а также предоставлено право для дачи объяснения по факту допущенных нарушений установленного порядка отбывания наказания; от ознакомления с данными обвинениями, предоставления письменных объяснений по фактам выше приведённых нарушений ФИО1 отказался, что зафиксировано актами об отказе от подписи в расписке об ознакомлении, об отказе от предоставления письменных объяснений от 11.12.2019 года. 

По факту выявленных нарушений правил внутреннего распорядка в учреждении осужденным ФИО1 начальником отряда ОВРО ФИО12 проведена проверка, о чем 11.12.2019 г. составлен письменный рапорт о возможном применении в отношении осужденного наказания в соответствии со ст. 115,117 УИК РФ.

Согласно медицинской справке, справке об оценке психоэмоционального состояния медицинскому заключению от 13.12.2019 г., противопоказаний по состоянию здоровья для заслушивания на дисциплинарной комиссии, для содержания в ШИЗО ФИО7 не имеет, по состоянию здоровья может содержаться в ШИЗО. 

Постановление о водворении в штрафной изолятор от 12.12.2019 г объявлено ФИО1 в этот же день, о чем имеется его подпись в постановлении, при проставлении которой административный истец дополнительно указал, что был лишен права на адвоката. Также в постановлении имеются отметки об отсрочке исполнения взыскания на 1 сутки, о проведении обыска, проведении медицинского осмотра, водворении в ШИЗО 13.12.2019 г. в 09.50 час., освобождении 25.12.2019 года в 09.50 час., а также о проведении медицинского осмотра после освобождения – 25.12.2019 года в 09.55 час. 

Постановлением начальника ФКУ Т-2 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО5 от 25 декабря 2019 года к ФИО1 применено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 15 суток, за следующие нарушения установленного порядка отбывания наказания.

Так, отбывая наказание в ШИЗО в камере № 8 18.12.2019 г. в 20-05, 20-51, 19.12.2019 г. в 05-05, 08-07, 20-06, 20-48, 20.12.2019 

<

...> 20-10, 20-55, 21.12.2019 г. в 05-05, 08-06, 20-01, 20-50, 22.12.2019 

<

...> 20-05, 20-51, 23.12.2019 г. в 05.03, при посещении сотрудниками администрации, ФИО1 проигнорировал законные требования сотрудника «представиться», не назвал свою фамилию, имя, отчество, дату рождения, статьи УК РФ, по которым осужден, начало и конец срока наказания. 

Кроме того, отбывая наказание в ШИЗО в камере № 8 19.12.2019 г., 20.12.2019 г., 21.12.2019 г., 22.12.2019 г., 23.12.2019 г. в период с 05-20 до 05-35, не выполнил физическую зарядку, на сделанные ему замечания по громкоговорящей связи оператором отдела режима не реагировал.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела рапортами сотрудников ФКУ Т-2 ГУФСИН России по Красноярскому краю за указанный период, составленными для принятия мер воздействия к осужденному.

Нарушения установленного порядка отбывания наказания зафиксированы на портативный видеорегистратор, по результатам просмотра видеоархива таких записей 24.12.2019 года составлен соответствующий акт.

ФИО1 было предоставлено право для ознакомления с выдвинутыми в отношении него дисциплинарными обвинениями по выше указанным нарушениям, а также предоставлено право для дачи объяснения по факту допущенных нарушений установленного порядка отбывания наказания; от ознакомления с данными обвинениями, предоставления письменных объяснений по фактам выше приведённых нарушений ФИО1 отказался, что зафиксировано актами об отказе от подписи в расписке об ознакомлении, об отказе от предоставления письменных объяснений от 24.12.2019 года. 

По факту выявленных нарушений правил внутреннего распорядка в учреждении осужденным ФИО1 начальником отряда ОВРО ФИО12 проведена проверка, о чем 24.12.2019 г. составлен письменный рапорт о возможном применении в отношении осужденного наказания в соответствии со ст. 115,117 УИК РФ.

Согласно медицинской справке, справке об оценке психоэмоционального состояния медицинскому заключению от 25.12.2019 г., противопоказаний по состоянию здоровья для заслушивания на дисциплинарной комиссии, для содержания в ШИЗО ФИО7 не имеет, по состоянию здоровья может содержаться в ШИЗО (от осмотра отказался). 

Постановление о водворении в штрафной изолятор от 25.12.2019 г объявлено ФИО1 в этот же день, о чем имеется его подпись в постановлении, при проставлении которой административный истец дополнительно указал, что был лишен права на адвоката. Также в постановлении имеются отметки о проведении обыска, проведении медицинского осмотра, водворении в ШИЗО 25.12.2019 г. в 19.10 час., освобождении 09.01.2020 года в 16.20 час., а также о проведении медицинского осмотра после освобождения – 09.01.2020 года в 16.25 час.

Постановлением начальника ФКУ Т-2 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО5 от 31 декабря 2019 года к ФИО1 применено взыскание в виде выговора, за следующие нарушения установленного порядка отбывания наказания.

Так, отбывая наказание в камере ШИЗО 25.12.2019 г. в 20-04,20-55, 26.12.2019 г. в 05-04,08-12,20-11, 20-51, 27.12.2019 

<

...> 20-09, 20-51,28.12.2019 г. в 05-02, 08-11, 20-06,20-55, 29.12.2019 г. в 05-05, 08-08,20-02,20-52, 30.12.2019 г. в 05-02 при посещении сотрудниками администрации, ФИО1 проигнорировал законные требования сотрудника «представиться», не назвал свою фамилию, имя, отчество, дату рождения, статьи УК РФ, по которым осужден, начало и конец срока наказания.

Кроме того, отбывая наказание в камере ШИЗО 26.12.2019 г., 27.12.2019 г., 28.12.2019 г., 29.12.2019 г., 30.12.2019 г. в период с 05-20 до 05-35, не выполнил физическую зарядку, на сделанные ему замечания по громкоговорящей связи оператором отдела режима не реагировал.

27.12.2019 г. в период с 14-08 до 14-11 и 28.12.2019 г. в период с 05-50 до 06-05 заклеивал объективы камер смоченной туалетной бумагой, что мешало вести видеонаблюдение за обстановкой в камере. На требования устранить нарушения не реагировал. 

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела рапортами сотрудников ФКУ Т-2 ГУФСИН России по Красноярскому краю за указанный период, составленными для принятия мер воздействия к осужденному.

Нарушения установленного порядка отбывания наказания зафиксированы на портативный видеорегистратор, по результатам просмотра видеоархива таких записей 04.12.2019 года составлен соответствующий акт.

ФИО1 было предоставлено право для ознакомления с выдвинутыми в отношении него дисциплинарными обвинениями по выше указанным нарушениям, а также предоставлено право для дачи объяснения по факту допущенных нарушений установленного порядка отбывания наказания; от ознакомления с данными обвинениями, предоставления письменных объяснений по фактам выше приведённых нарушений ФИО1 отказался, что зафиксировано актами об отказе от подписи в расписке об ознакомлении, об отказе от предоставления письменных объяснений от 30.12.2019 года. 

По факту выявленных нарушений правил внутреннего распорядка в учреждении осужденным ФИО1 начальником отряда ОВРО ФИО12 проведена проверка, о чем 30.12.2019 г. составлен письменный рапорт о возможном применении в отношении осужденного наказания в соответствии со ст. 115,117 УИК РФ. Постановление объявлено ФИО1 в этот же день, о чем имеется его подпись в постановлении. 

Постановлением начальника ФКУ Т-2 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО5 от 09 января 2020 года к ФИО1 применено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 7 суток, за следующие нарушения установленного порядка отбывания наказания.

Так, отбывая наказание в ШИЗО в камере № 8 31.12.2019 г. в 20-04, 20-44, 01.01.2020 г. в 05-02, 08-08, 20-03, 20-53, 02.01.2020 г. в 05-03, 08-09, 20-10, 20-52, 03.01.2020 г. в 05-04, 08-12, 20-10, 20-50, 04.01.2020 г. в 05-02, 08-07, 20-04, 20-48, 05.01.2020 г. в 05.03, 08-10, 07.01.2020 

<

...> 20-49, 08.01.2020 г. в 08-07, 20-04, 20-50, 09.01.2020 г. в 05-03 при посещении сотрудниками администрации, ФИО1 проигнорировал законные требования сотрудника «представиться», не назвал свою фамилию, имя, отчество, дату рождения, статьи УК РФ, по которым осужден, начало и конец срока наказания. 

Кроме того, отбывая наказание в ШИЗО в камере № 8 01.01.2020 г., 02.01.2020 г., 03.01.2020 г., 04.01.2020 г., 05.01.2020 г. 06.01.2020 г., 07.01.2020 г., 08.01.2020 г., 09.01.2020 г. в период с 05-20 до 05-35, не выполнил физическую зарядку, на сделанные ему замечания по громкоговорящей связи оператором отдела режима не реагировал.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела рапортами сотрудников ФКУ Т-2 ГУФСИН России по Красноярскому краю за указанный период, составленными для принятия мер воздействия к осужденному.

Нарушения установленного порядка отбывания наказания зафиксированы на портативный видеорегистратор, по результатам просмотра видеоархива таких записей 09.01.2020 года составлен соответствующий акт.

ФИО1 было предоставлено право для ознакомления с выдвинутыми в отношении него дисциплинарными обвинениями по выше указанным нарушениям, а также предоставлено право для дачи объяснения по факту допущенных нарушений установленного порядка отбывания наказания; от ознакомления с данными обвинениями, предоставления письменных объяснений по фактам выше приведённых нарушений ФИО1 отказался, что зафиксировано актами об отказе от подписи в расписке об ознакомлении, об отказе от предоставления письменных объяснений от 09.01.2020 года. 

По факту выявленных нарушений правил внутреннего распорядка в учреждении осужденным ФИО1 начальником отряда ОВРО ФИО12 проведена проверка, о чем 09.01.2020 г. составлен письменный рапорт о возможном применении в отношении осужденного наказания в соответствии со ст. 115,117 УИК РФ.

Согласно медицинской справке, справке об оценке психоэмоционального состояния медицинскому заключению от 09.01.2020 г., противопоказаний по состоянию здоровья для заслушивания на дисциплинарной комиссии, для содержания в ШИЗО ФИО7 не имеет, по состоянию здоровья может содержаться в ШИЗО (от осмотра отказался). 

Постановление о водворении в штрафной изолятор от 09.01.2020 г. объявлено ФИО1 в этот же день, о чем имеется его подпись в постановлении, при проставлении которой административный истец дополнительно указал, что был лишен права на адвоката. Также в постановлении имеются отметки о проведении обыска, проведении медицинского осмотра, водворении в ШИЗО 09.01.2020 г. в 11-40 час., освобождении 16.01.2020 года в 17.40 час., а также о проведении медицинского осмотра после освобождения – 16.01.2020 года в 17.50 час.

Постановлением начальника ФКУ Т-2 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО5 от 16 января 2020 года к ФИО1 применено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 7 суток, за следующие нарушения установленного порядка отбывания наказания.

Так, отбывая наказание в ШИЗО в камере № 8 09.01.2020 г. в 20-02, 20-52, 10.01.2020 

<

...> 20-05, 20-53, 11.01.2020 г. в 05-03, 08-09, 12.01.2020 г. в 05-02, 08-07, 20-02, 20-51, 13.01.2020 г. в 05-02, при посещении сотрудниками администрации, ФИО1 проигнорировал законные требования сотрудника «представиться», не назвал свою фамилию, имя, отчество, дату рождения, статьи УК РФ, по которым осужден, начало и конец срока наказания. 

Кроме того, отбывая наказание в ШИЗО в камере № 8 10.01.2020 г., 11.01.2020 г., 12.01.2020 г., 13.01.2020 г.,15.01.2020 г. в период с 05-20 до 05-35, не выполнил физическую зарядку, на сделанные ему замечания по громкоговорящей связи оператором отдела режима не реагировал.

12.01.2020 г. в период с 08-29 до 09-08 заклеил объектив камеры смоченной туалетной бумагой, что мешало вести видеонаблюдение за обстановкой в камере. На требования устранить нарушения не реагировал. 

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела рапортами сотрудников ФКУ Т-2 ГУФСИН России по Красноярскому краю за указанный период, составленными для принятия мер воздействия к осужденному.

Нарушения установленного порядка отбывания наказания зафиксированы на портативный видеорегистратор, по результатам просмотра видеоархива таких записей 15.01.2020 года составлен соответствующий акт.

ФИО1 было предоставлено право для ознакомления с выдвинутыми в отношении него дисциплинарными обвинениями по выше указанным нарушениям, а также предоставлено право для дачи объяснения по факту допущенных нарушений установленного порядка отбывания наказания; от ознакомления с данными обвинениями, предоставления письменных объяснений по фактам выше приведённых нарушений ФИО1 отказался, что зафиксировано актами об отказе от подписи в расписке об ознакомлении, об отказе от предоставления письменных объяснений от 15.01.2020 года. 

По факту выявленных нарушений правил внутреннего распорядка в учреждении осужденным ФИО1 начальником отряда ОВРО ФИО12 проведена проверка, о чем 15.01.2020 г. составлен письменный рапорт о возможном применении в отношении осужденного наказания в соответствии со ст. 115,117 УИК РФ.

Согласно медицинской справке, справке об оценке психоэмоционального состояния медицинскому заключению от 16.01.2020 г., противопоказаний по состоянию здоровья для заслушивания на дисциплинарной комиссии, для содержания в ШИЗО ФИО7 не имеет, по состоянию здоровья может содержаться в ШИЗО (от осмотра отказался). 

Постановление о водворении в штрафной изолятор от 09.01.2020 г. объявлено ФИО1 в этот же день, о чем имеется его подпись в постановлении, при проставлении которой административный истец дополнительно указал, что был лишен права на адвоката. Также в постановлении имеются отметки о проведении обыска, проведении медицинского осмотра, водворении в ШИЗО 16.01.2020 г. в 19-10 час., освобождении 23.01.2020 года в 19.10 час., а также о проведении медицинского осмотра после освобождения – 23.01.2020 года в 19.15 час.

Постановлением начальника ФКУ Т-2 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО5 от 23 января 2020 года к ФИО1 применено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 14 суток, за следующие нарушения установленного порядка отбывания наказания.

Так, отбывая наказание в ШИЗО в камере № 8 16.01.2020 г. в 20-09, 20-47, 17.01.2020 

<

...> 20-09, 20-51, 18.01.2020 г. в 05-03, 08-12, 20-00, 20-51, 19.01.20202 

<

...> 20-02, 20.01.2020 г. в 08-05, 20-03, 20-47, 21.01.2020 г. в 05-04, 08-06, 20-10, 20-51, 22.01.2020 г. в 05-03 при посещении сотрудниками администрации, ФИО1 проигнорировал законные требования сотрудника «представиться», не назвал свою фамилию, имя, отчество, дату рождения, статьи УК РФ, по которым осужден, начало и конец срока наказания. 

Кроме того, отбывая наказание в ШИЗО в камере № 8 17.01.2020 г., 18.01.2020 г., 19.01.2020 г., 20.01.2020 г., 21.01.2020 г., 22.01.2020 г. в период с 05-20 до 05-35, не выполнил физическую зарядку, на сделанные ему замечания по громкоговорящей связи оператором отдела режима не реагировал.

20.01.2020 г. в период с 14-14 до 14-28 заклеил объектив камеры смоченной туалетной бумагой, что мешало вести видеонаблюдение за обстановкой в камере. На требования устранить нарушения не реагировал. 

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела рапортами сотрудников ФКУ Т-2 ГУФСИН России по Красноярскому краю за указанный период, составленными для принятия мер воздействия к осужденному.

Нарушения установленного порядка отбывания наказания зафиксированы на портативный видеорегистратор, по результатам просмотра видеоархива таких записей 15.01.2020 года составлен соответствующий акт.

ФИО1 было предоставлено право для ознакомления с выдвинутыми в отношении него дисциплинарными обвинениями по выше указанным нарушениям, а также предоставлено право для дачи объяснения по факту допущенных нарушений установленного порядка отбывания наказания; от ознакомления с данными обвинениями, предоставления письменных объяснений по фактам выше приведённых нарушений ФИО1 отказался, что зафиксировано актами об отказе от подписи в расписке об ознакомлении, об отказе от предоставления письменных объяснений от 22.01.2020 года. 

По факту выявленных нарушений правил внутреннего распорядка в учреждении осужденным ФИО1 начальником отряда ОВРО ФИО12 проведена проверка, о чем 22.01.2020 г. составлен письменный рапорт о возможном применении в отношении осужденного наказания в соответствии со ст. 115,117 УИК РФ.

Согласно медицинской справке, справке об оценке психоэмоционального состояния медицинскому заключению от 23.01.2020 г., противопоказаний по состоянию здоровья для заслушивания на дисциплинарной комиссии, для содержания в ШИЗО ФИО7 не имеет, по состоянию здоровья может содержаться в ШИЗО (от осмотра отказался). 

Постановление о водворении в штрафной изолятор от 23.01.2020 г. объявлено ФИО1 в этот же день, о чем имеется его подпись в постановлении, при проставлении которой административный истец дополнительно указал, что был лишен права на адвоката. Также в постановлении имеются отметки о проведении обыска, проведении медицинского осмотра, водворении в ШИЗО 23.01.2020 г. в 20-00 час., освобождении 05.02.2020 года в 10.15 час., а также о проведении медицинского осмотра после освобождения – 05.02.2020 года в 10.20 час.

Постановлением начальника ФКУ Т-2 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО5 от 28 января 2020 года к ФИО1 применено взыскание в виде выговора, за следующие нарушения установленного порядка отбывания наказания.

Так, отбывая наказание в ШИЗО в камере № 8 24.01.2020 г. в 08-09, 20-02, 25.01.2020 

<

...> 20-03, 20-53, 26.01.2020 г. в 05-04, 08-09, 20-02, 20-59, при посещении сотрудниками администрации, ФИО1 проигнорировал законные требования сотрудника «представиться», не назвал свою фамилию, имя, отчество, дату рождения, статьи УК РФ, по которым осужден, начало и конец срока наказания. 

Кроме того, отбывая наказание в ШИЗО в камере № 8 24.01.2020 г., 25.01.2020 г. 26.01.2020 г. 27.01.2020 г. в период с 05-20 до 05-35, не выполнил физическую зарядку, на сделанные ему замечания по громкоговорящей связи оператором отдела режима не реагировал.

24.01.2020 г. в период с 14-59 до 15-07 заклеил объектив камеры смоченной туалетной бумагой, что мешало вести видеонаблюдение за обстановкой в камере. На требования устранить нарушения не реагировал. 

25.01.2020 г., 26.01.2020 г., 27.01.2020 г. в период с 06-20 до 06-30 являясь дежурным по камере, не произвел уборку в камере. На сделанное замечание не отреагировал. Инвентарем для уборки обеспечен. 

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела рапортами сотрудников ФКУ Т-2 ГУФСИН России по Красноярскому краю за указанный период, составленными для принятия мер воздействия к осужденному.

Нарушения установленного порядка отбывания наказания зафиксированы на портативный видеорегистратор, по результатам просмотра видеоархива таких записей 27.01.2020 года составлен соответствующий акт.

ФИО1 было предоставлено право для ознакомления с выдвинутыми в отношении него дисциплинарными обвинениями по выше указанным нарушениям, а также предоставлено право для дачи объяснения по факту допущенных нарушений установленного порядка отбывания наказания; от ознакомления с данными обвинениями, предоставления письменных объяснений по фактам выше приведённых нарушений ФИО1 отказался, что зафиксировано актами об отказе от подписи в расписке об ознакомлении, об отказе от предоставления письменных объяснений от 27.01.2020 года. 

По факту выявленных нарушений правил внутреннего распорядка в учреждении осужденным ФИО1 начальником отряда ОВРО ФИО6 проведена проверка, о чем 27.01.2020 г. составлен письменный рапорт о возможном применении в отношении осужденного наказания в соответствии со ст. 115,117 УИК РФ.

Постановление о водворении в штрафной изолятор от 23.01.2020 г. объявлено ФИО1 в этот же день, о чем имеется его подпись в постановлении, при проставлении которой административный истец дополнительно указал, что был лишен права на адвоката. 

Постановлением начальника ФКУ Т-2 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО5 от 06 февраля 2020 года к ФИО1 применено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 10 суток, за следующие нарушения установленного порядка отбывания наказания.

Так, отбывая наказание в ШИЗО в камере № 8 29.01.2020 г. в 08-28, 20-12, 20-54 30.01.2020 

<

...> 20-02, 20-51, 31.01.2020 г. в 05-04, 08-09, 20-05, 01.02.2020 

<

...> 20-51, 02.02.2020 г. в 08-08, 20-01, 20-51, 03.02.2020 г. в 08-07, 20-07, 20-50, 04.02.2020 г. в 05-01, 08-05, 20-04 при посещении сотрудниками администрации, ФИО1 проигнорировал законные требования сотрудника «представиться», не назвал свою фамилию, имя, отчество, дату рождения, статьи УК РФ, по которым осужден, начало и конец срока наказания. 

Кроме того, отбывая наказание в ШИЗО в камере № 8 30.01.2020 г., 31.01.2020 г., 01.02.2020 г., 02.02.2020 г., 03.02.2020 г., 04.02.2020 г., 05.02.2020 г. в период с 05-20 до 05-35, не выполнил физическую зарядку, на сделанные ему замечания по громкоговорящей связи оператором отдела режима не реагировал.

30.01.2020 г. в 16-19, 03.02.2020 г. в 08-12 заклеил объектив камеры смоченной туалетной бумагой, что мешало вести видеонаблюдение за обстановкой в камере. На требования устранить нарушения не реагировал. 

30.01.2020 г., 31.01.2020 г., 02.02.2020 г., 03.02.2020 г., 04.02.2020 г., 05.02.2020 г. в период с 06-20 до 06-30 являясь дежурным по камере, не произвел уборку в камере. На сделанное замечание не отреагировал. Инвентарем для уборки обеспечен. 

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела рапортами сотрудников ФКУ Т-2 ГУФСИН России по Красноярскому краю за указанный период, составленными для принятия мер воздействия к осужденному.

Нарушения установленного порядка отбывания наказания зафиксированы на портативный видеорегистратор, по результатам просмотра видеоархива таких записей 06.02.2020 года составлен соответствующий акт. ФИО1 было предоставлено право для ознакомления с выдвинутыми в отношении него дисциплинарными обвинениями по выше указанным нарушениям, а также предоставлено право для дачи объяснения по факту допущенных нарушений установленного порядка отбывания наказания; от ознакомления с данными обвинениями, предоставления письменных объяснений по фактам выше приведённых нарушений ФИО1 отказался, что зафиксировано актами об отказе от подписи в расписке об ознакомлении, об отказе от предоставления письменных объяснений от 06.02.2020 года. По факту выявленных нарушений правил внутреннего распорядка в учреждении осужденным ФИО1 начальником отряда ОВРО ФИО12 проведена проверка, о чем 06.02.2020 г. составлен письменный рапорт о возможном применении в отношении осужденного наказания в соответствии со ст. 115,117 УИК РФ.

Согласно медицинской справке, справке об оценке психоэмоционального состояния медицинскому заключению от 07.01.2020 г., противопоказаний по состоянию здоровья для заслушивания на дисциплинарной комиссии, для содержания в ШИЗО ФИО7 не имеет, по состоянию здоровья может содержаться в ШИЗО (от осмотра отказался). 

Постановление о водворении в штрафной изолятор от 06.02.2020 г. объявлено ФИО1 в этот же день, о чем имеется его подпись в постановлении, при проставлении которой административный истец дополнительно указал, что был лишен права на адвоката. Также в постановлении имеются отметки о проведении обыска, проведении медицинского осмотра, водворении в ШИЗО 07.02.2020 г. в 06-40 час., освобождении 17.02.2020 года в 06.40 час., а также о проведении медицинского осмотра после освобождения – 17.02.2020 года в 06.45 час.

Постановлением начальника ФКУ Т-2 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО5 от 17 февраля 2020 года к ФИО1 применено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 10 суток, за следующие нарушения установленного порядка отбывания наказания.

Так, отбывая наказание в ШИЗО в камере № 8 07.02.2020 г. в 20-07, 20-50, 08.02.2020 

<

...> 20-05, 09.02.2020 г. в 08-06, 20-00, 20-48, 10.02.2020 

<

...> 20-50, 11.02.2020 г. в 05-03, 08-10, 20-05, 20-51, 12.02.2020 г. в 05-03, 08-35, 20-07, 13.02.2020 г. в 08-06, 20-07, 20-45, 14.02.2020 в 08-03, 20-06, 20-52, 15.02.2020 г. в 05-0408-07, 20-00, 20-50, 16.02.2020 в 05-02 при посещении сотрудниками администрации, ФИО1 проигнорировал законные требования сотрудника «представиться», не назвал свою фамилию, имя, отчество, дату рождения, статьи УК РФ, по которым осужден, начало и конец срока наказания. 

Кроме того, отбывая наказание в ШИЗО в камере № 8 08.02.2020 г., 09.02.2020 г., 10.02.2020 г., 11.02.2020 г., 12.02.2020 г., 13.02.2020 г., 14.02.2020 г., 15.02.2020 г. 16.02.2020 г. в период с 05-20 до 05-35, не выполнил физическую зарядку, на сделанные ему замечания по громкоговорящей связи оператором отдела режима не реагировал.

Также 08.02.2020 г., 09.02.2020 г., 10.02.2020 г., 11.02.2020 г., 12.02.2020 г., 13.02.2020 г., 14.02.2020 г., 15.02.2020 г. 16.02.2020 г. в период с 06-20 до 06-30 являясь дежурным по камере, не произвел уборку в камере. На сделанное замечание не отреагировал. Инвентарем для уборки обеспечен. 

07.02.2020 г. с 20-00 до 20-20, 08.02.2020 г., с 05-00 до 05-35, 05-50 до 20-20, 09.02.2020 г. с 08-00 до 20-20, 10.02.2020 г. с 08-00 до 20-20 и с 20-35 до 20-45, 11.02.2020 г. с 05-00 до 20-20 и с 20-35 до 20-45, 12.02.2020 г., с 05-00 до 20-20 и с 20-35 до 20-45, 13.02.2020 г. 05-00 до 05-35, 05-50 до 20-20, 14.02.2020 г., 05-00 до 05-35, 05-50 до 20-20 и с 20-35 до 20-45, 15.02.2020 г. с 05-00 до 20-20, 16.02.2020 г. с 05-00 до 05-35 и с 05-50 до 08-00 допустил нарушение формы одежды, на куртке установленного образца отсутствовал нагрудный отличительный знак. 

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела рапортами сотрудников ФКУ Т-2 ГУФСИН России по Красноярскому краю за указанный период, составленными для принятия мер воздействия к осужденному.

Нарушения установленного порядка отбывания наказания зафиксированы на портативный видеорегистратор, по результатам просмотра видеоархива таких записей 16.02.2020 года составлен соответствующий акт. ФИО1 было предоставлено право для ознакомления с выдвинутыми в отношении него дисциплинарными обвинениями по выше указанным нарушениям, а также предоставлено право для дачи объяснения по факту допущенных нарушений установленного порядка отбывания наказания; от ознакомления с данными обвинениями, предоставления письменных объяснений по фактам выше приведённых нарушений ФИО1 отказался, что зафиксировано актами об отказе от подписи в расписке об ознакомлении, об отказе от предоставления письменных объяснений от 16.02.2020 года. По факту выявленных нарушений правил внутреннего распорядка в учреждении осужденным ФИО1 начальником отряда ОВРО ФИО6 проведена проверка, о чем 16.02.2020 г. составлен письменный рапорт о возможном применении в отношении осужденного наказания в соответствии со ст. 115,117 УИК РФ.

Согласно медицинской справке, справке об оценке психоэмоционального состояния медицинскому заключению от 17.01.2020 г., противопоказаний по состоянию здоровья для заслушивания на дисциплинарной комиссии, для содержания в ШИЗО ФИО7 не имеет, по состоянию здоровья может содержаться в ШИЗО (от осмотра отказался). 

Постановление о водворении в штрафной изолятор от 17.02.2020 г. объявлено ФИО1 в этот же день, от подписи отказался. Также в постановлении имеются отметки о проведении обыска, проведении медицинского осмотра, водворении в ШИЗО 17.02.2020 г. в 08-55 час., освобождении 27.02.2020 года в 08-55 час., а также о проведении медицинского осмотра после освобождения – 27.02.2020 года в 09.00 час.

Постановлением начальника ФКУ Т-2 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО5 от 27 февраля 2020 года к ФИО1 применено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 7 суток, за следующие нарушения установленного порядка отбывания наказания.

Так, отбывая наказание в ШИЗО в камере № 8 20.02.2020 г. в 20-01, 21.02.2020 г. в 08-07, 20-04, 20-46, 22.02.2020 

<

...> 23.02.2020 г. в 05-02, 08-06, 20-03, 20-48, 24.02.2020 г. в 05-01, 08-05, 20-02, 25.02.2020 г. в 08-06, 20-02, 20-47 при посещении сотрудниками администрации, ФИО1 проигнорировал законные требования сотрудника «представиться», не назвал свою фамилию, имя, отчество, дату рождения, статьи УК РФ, по которым осужден, начало и конец срока наказания. 

Кроме того, отбывая наказание в ШИЗО в камере № 8 21.02.2020 г., 22.02.2020 г., 23.02.2020 г., 24.02.2020 г., 25.02.2020 г. в период с 05-20 до 05-35, не выполнил физическую зарядку, на сделанные ему замечания по громкоговорящей связи оператором отдела режима не реагировал.

Также 21.02.2020 г. 22.02.2020 г. 23.02.2020 г. 24.02.2020 г. 25.02.2020 г. в период с 06-20 до 06-30 являясь дежурным по камере, не произвел уборку в камере. На сделанное замечание не отреагировал. Инвентарем для уборки обеспечен. 

20.02.2020 г. с 08-17до 08-25, с 11-35 до 20-20, 21.02.2020 г. с 05-00 до 05-35, с 05-50 до 08-00, 21.02.2020 г. с 08-00 до 08-11 допустил нарушение формы одежды, на куртке установленного образца отсутствовал нагрудный отличительный знак. 

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела рапортами сотрудников ФКУ Т-2 ГУФСИН России по Красноярскому краю за указанный период, составленными для принятия мер воздействия к осужденному.

Нарушения установленного порядка отбывания наказания зафиксированы на портативный видеорегистратор, по результатам просмотра видеоархива таких записей 26.02.2020 года составлен соответствующий акт. ФИО1 было предоставлено право для ознакомления с выдвинутыми в отношении него дисциплинарными обвинениями по выше указанным нарушениям, а также предоставлено право для дачи объяснения по факту допущенных нарушений установленного порядка отбывания наказания; от ознакомления с данными обвинениями, предоставления письменных объяснений по фактам выше приведённых нарушений ФИО1 отказался, что зафиксировано актами об отказе от подписи в расписке об ознакомлении, об отказе от предоставления письменных объяснений от 26.02.2020 года. По факту выявленных нарушений правил внутреннего распорядка в учреждении осужденным ФИО1 начальником отряда ОВРО ФИО12 проведена проверка, о чем 26.02.2020 г. составлен письменный рапорт о возможном применении в отношении осужденного наказания в соответствии со ст. 115,117 УИК РФ.

Согласно медицинской справке, справке об оценке психоэмоционального состояния медицинскому заключению от 27.02.2020 г., противопоказаний по состоянию здоровья для заслушивания на дисциплинарной комиссии, для содержания в ШИЗО ФИО7 не имеет, по состоянию здоровья может содержаться в ШИЗО (от осмотра отказался). 

Постановление о водворении в штрафной изолятор от 27.02.2020 г. объявлено ФИО1 в этот же день, о чем имеется его подпись в постановлении, при проставлении которой административный истец дополнительно указал, что был лишен права на адвоката. Также в постановлении имеются отметки о проведении обыска, проведении медицинского осмотра, водворении в ШИЗО 27.02.2020 г. в 10-10 час., освобождении 05.03.2020 года в 10-30 час., а также о проведении медицинского осмотра после освобождения – 05.03.2020 года в 10-50 час.

Постановлением начальника ФКУ Т-2 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО5 от 05.03.2020 года к ФИО1 применено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 7 суток, за следующие нарушения установленного порядка отбывания наказания.

Так, отбывая наказание в ШИЗО в камере № 8 27.02.2020 г. в 20-02, 20-48, 28.02.2020 г. в 08-06, 20-03, 29.02.2020 

<

...> 01.03.2020 г. в 08-05, 20-01, 20-53, 02.03.2020 

<

...> 03.03.2020 

<

...> 20-00, при посещении сотрудниками администрации, ФИО1 проигнорировал законные требования сотрудника «представиться», не назвал свою фамилию, имя, отчество, дату рождения, статьи УК РФ, по которым осужден, начало и конец срока наказания. 

Кроме того, отбывая наказание в ШИЗО в камере № 8 28.02.2020 г., 29.02.2020 г. 01.03.2020 г., 02.03.2020 г., 03.03.2020 г., 04.03.2020 г. в период с 05-20 до 05-35, не выполнил физическую зарядку, на сделанные ему замечания по громкоговорящей связи оператором отдела режима не реагировал.

Также 28.02.2020 г., 29.02.2020 г. 01.03.2020 г., 02.03.2020 г., 03.03.2020 г., 04.03.2020 г. в период с 06-20 до 06-30 являясь дежурным по камере, не произвел уборку в камере. На сделанное замечание не отреагировал. Инвентарем для уборки обеспечен. 

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела рапортами сотрудников ФКУ Т-2 ГУФСИН России по Красноярскому краю за указанный период, составленными для принятия мер воздействия к осужденному.

Нарушения установленного порядка отбывания наказания зафиксированы на портативный видеорегистратор, по результатам просмотра видеоархива таких записей 04.03.2020 года составлен соответствующий акт. ФИО1 было предоставлено право для ознакомления с выдвинутыми в отношении него дисциплинарными обвинениями по выше указанным нарушениям, а также предоставлено право для дачи объяснения по факту допущенных нарушений установленного порядка отбывания наказания; от ознакомления с данными обвинениями, предоставления письменных объяснений по фактам выше приведённых нарушений ФИО1 отказался, что зафиксировано актами об отказе от подписи в расписке об ознакомлении, об отказе от предоставления письменных объяснений от 04.03.2020 года. По факту выявленных нарушений правил внутреннего распорядка в учреждении осужденным ФИО1 начальником отряда ОВРО ФИО12 проведена проверка, о чем 04.03.2020 г. составлен письменный рапорт о возможном применении в отношении осужденного наказания в соответствии со ст. 115,117 УИК РФ.

Согласно медицинской справке, справке об оценке психоэмоционального состояния медицинскому заключению от 05.03.2020 г., противопоказаний по состоянию здоровья для заслушивания на дисциплинарной комиссии, для содержания в ШИЗО ФИО7 не имеет, по состоянию здоровья может содержаться в ШИЗО.

Постановление о водворении в штрафной изолятор от 05.03.2020 г. объявлено ФИО1 в этот же день, о чем имеется его подпись в постановлении, при проставлении которой административный истец дополнительно указал, что был лишен права на адвоката. Также в постановлении имеются отметки о проведении обыска, проведении медицинского осмотра, водворении в ШИЗО 05.03.2020 г. в 12-10 час., освобождении 10.03.2020, водворении 10.03.2020 г. в в 15ч-15 (медосмотр от 10.03.2020 г. 15-10) освобождении 12.03.2020 года в 17-45 час., а также о проведении медицинского осмотра после освобождения – 12.03.2020 года в 17-50 час.

Разрешая административные исковые требования ФИО1 о признании незаконными вышеуказанных постановлений о привлечении к дисциплинарной ответственности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для их удовлетворения.

При этом суд исходит из того, что факты совершения истцом вышеуказанных дисциплинарных проступков, выразившихся в нарушении административным истцом положений п. 16, Правил, в части неисполнения утверждённого в ФКУ «Тюрьма № 2» распорядка дня, предусматривающего, в том числе выполнение утренней зарядки, (при отсутствии у ФИО1 медицинских противопоказаний к ее выполнению) в предусмотренное распорядком дня время с 05-20 до 05-35, проведение уборки камеры в период с 06-20 до 06-30, нахождения на спальном месте в установленное время, нарушения п. 16 п.18 Правил в части соблюдения обязанностей по выполнению законных требований работников уголовно-исполнительной системы представиться сотрудником администрации, носить одежду установленного образца с нагрудными отличительными знаками, быть вежливыми между собой и в общении с сотрудниками УИС и иными лицами; а также несоблюдения установленных п. 17 Правил запретов, а именно препятствовать законным действиям работников УИС (заклеивал объектив камер видеонаблюдения), нарушения п. 24 Правил, согласно которым осужденные обязаны трудиться в местах и на работах, определенных администрацией ИУ, нашли свое достоверное подтверждение в ходе рассмотрения настоящего административного дела, в связи с чем у административного ответчика имелись законные основания для привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности. 

Оспариваемые постановления вынесены уполномоченным должностным лицом, порядок применения мер взыскания, установленный положениями статьи 117 УИК РФ, администрацией учреждения по всем оспариваемым дисциплинарным взысканиям соблюден. Вид и размер меры наказания ФИО1 в каждом случае были определены должностным лицом - начальником исправительного учреждения с учетом обстоятельств совершения нарушений, характеризующих личность осужденного материалов, и его предыдущего поведения, состояния здоровья, вид и сроки дисциплинарных взысканий соответствуют тяжести и характеру совершенных истцом нарушений. 

Согласно представленным в материалы дела медицинским справкам, за период с 28 ноября 2019 года по 05 марта 2020 года ФИО1 освобождений от физической зарядки по медицинским показаниям не получал, инвалидом не является. При этом перед каждым водворением в штрафной изолятор в оспариваемый истцом период, последний проходил медицинский осмотр (добровольно отказывался от осмотра), противопоказаний по состоянию здоровья для нахождения в штрафном изоляторе в указанный период не имел. 

Судом отклоняются доводы административного истца ФИО1 о том, что у него отсутствует обязанность по выполнению физической зарядки, осуществлению уборки помещения в установленное распорядком дня время, о наличии уважительных, по мнению истца, причин нарушения формы одежды, поскольку все перечисленные действия административного истца, в силу положений выше приведенного законодательства, свидетельствуют о нарушении им норм действующих Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, поскольку ими предусмотрена безусловная обязанность осужденного к ношению формы одежды установленного образца с нагрудным отличительным знаком, соблюдению распорядка дня, установленного в исправительном учреждении. По вышеизложенным основаниям суд признает несостоятельными доводы стороны истца о том, что невыполнение физической зарядки, а также уборка камеры в иное время не нарушает прав самого истца, администрации учреждения и третьих лиц, поскольку данные действия (бездействие) истца являются дисциплинарными проступками, за совершение которых администрация учреждения имеет право привлечь к дисциплинарной ответственности. 

По аналогичным основаниям подлежат отклонению доводы истца о том, что со стороны администрации исправительного учреждения и сотрудников имелись провокации в части предъявления требований представиться, так как в силу пп. 16,18 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, по требованию, а также при входе в служебные помещения (кабинеты) либо при обращении к администрации ИУ осужденные обязаны представиться, назвать свои фамилию, имя, отчество (при наличии), дату рождения, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым осуждены, начало и конец срока наказания, номер своего отряда (камеры); соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ; выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы.

Действия ФИО1 по закрытию им видеокамер препятствовали осуществлению сотрудниками исправительного учреждения своих обязанностей по осуществлению наблюдения за осужденным, то есть препятствовали законным действиям работников уголовно-исполнительной системы. Довод истца о том, что именно только после совершения им указанных действий сотрудники учреждения реагировали на его просьбы, не свидетельствует об отсутствии в действиях истца дисциплинарного проступка. 

В обоснование правомерности своего поведения в части нарушение формы одежды истцом приведены доводы о намеренном отключении администрацией учреждения системы отопления в его камере, вместе с тем, согласно представленной в материалы дела ответчиком справки, центральная система теплоснабжения камеры № 8 режимного корпуса ФКУ Тюрьма 2 не оборудована запорным устройством для принудительного ограничения подачи теплоносителя. В течение февраля 2020 г. аварийных и (либо) плановых отключений теплоснабжения режимного корпуса, в котором находится камера № 8, не производилось, кроме того, согласно сведениям, отраженным в журнале регистрации температурного режима в камерах учреждения в период, когда истцом были допущены нарушения ношения формы одежды, температурный режим в камере соблюдался на уровне от 22 до 24 градусов. По изложенным основаниям доводы истца в данной части подлежат отклонению. 

Суд также признает несостоятельными доводы истца о том, что отказ от выхода на работу не может свидетельствовать о совершении дисциплинарного проступка, поскольку его трудоустройство являлось незаконным, так как на момент совершения истцом данных проступков приказ о привлечении истца к оплачиваемому труду в соответствии с положениями ст.ст. 103, 104 УИК РФ от 25.11.2019 г. являлся действующим, был отменен приказом от 28.11.2019 г., доказательств свидетельствующих о незаконности привлечения истца к оплачиваемому труду, в материалы дела не представлено, данные действия администрации истцом в установленном законом порядке не оспорены. 

Доводы о не ознакомлении в каждом случае в полном объеме с материалами, предоставленными на дисциплинарную комиссию, не оповещении его заранее о дне заседания дисциплинарной комиссии, не являются основанием для признания незаконными обжалуемых постановлений, поскольку действующим законодательством такая обязанность на администрацию исправительного учреждения не возложена; порядок наложения дисциплинарного взыскания не требует личного присутствия осужденного при избрании начальником учреждения ему вида взыскания.

Кроме того, до вынесения постановлений истец был ознакомлен о существе допущенных им нарушений, путем зачитывания всех составленных в отношении него рапортов, ему было предоставлено право дать объяснения по изложенным в рапортах фактам, от чего истец отказывался, что также зафиксировано на видео, представленных и исследованных судом в ходе рассмотрения настоящего административного дела. Истец имел право представить свои возражения против применения меры взыскания, заявив соответствующие доводы в письменной форме, либо устной на заседании комиссии, однако от предоставленного ему права он отказался, что было зафиксировано соответствующими актами. Факт присутствия на дисциплинарных комиссиях и ознакомления о принятых решений о водворении в штрафной изолятор на основании выше приведённых постановлений, административным истцом при рассмотрении дела не оспаривался, что также нашло свое подтверждение в ходе просмотра в судебном заседании видеозаписей заседаний дисциплинарных комиссий. При этом по результатам просмотра видеороликов с заседаниями дисциплинарных комиссий не установлен факт ограничения или лишения административного истца права обратиться к членам дисциплинарной комиссии и привести свои доводы относительно незаконности привлечения к дисциплинарной ответственности. 

Доводы истца о том, что ответчик не предоставил ФИО1 возможность для ознакомления с материалами дисциплинарных взысканий и участия в дисциплинарном производстве адвокатов с целью оказания юридической помощи, о чем истцом постоянно заявлялось при оглашении ему рапортов, тем самым нарушив его право на защиту, не могут являться основанием для отмены обжалуемых административным истцом постановлений.

Согласно ч. 8 ст. 12 УИК РФ, для получения юридической помощи осужденные могут пользоваться услугами адвокатов, а также иных лиц, имеющих право на оказание такой помощи, при этом порядок реализации данного права закреплен ч. 4 ст. 89 УИК РФ, в соответствии с которой для получения юридической помощи осужденным предоставляются свидания с адвокатами или иными лицами, имеющими право на оказание юридической помощи, без ограничения их числа продолжительностью до четырех часов. По заявлению осужденного свидания с адвокатом предоставляются наедине, вне пределов слышимости третьих лиц и без применения технических средств прослушивания. Таким образом, на администрацию исправительных учреждений нормами УИК РФ обязанность по обеспечению реализации данного права возложена лишь в части предоставления и организации свиданий с адвокатами и иными оказывающими юридическую помощь лицами.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что у ФИО1 имелись какие-либо препятствия в ведении переписки и предоставлении свиданий с адвокатами или иными лицами для оказания юридической помощи. 

Напротив, из представленных стороной ответчика в материалы дела копий ордеров следует, что с ФИО1 с целью оказания квалифицированной юридической помощи регулярно проходили встречи с адвокатами. Так, ФИО1 посещали адвокаты ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, адвокат ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, адвокат ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, адвокат ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Даты посещения адвокатами истца входят в спорный период обжалуемых истцом постановлений, следовательно, истец не был лишен возможности пользоваться услугами адвокатов и получать юридическую помощь.

Кроме того, дисциплинарные проступки в виде нарушений ПВР, а именно отказ от выполнения физической зарядки, отказ представляться сотрудникам учреждения, заклеивание камер видеонаблюдения совершались истцом и ранее оспариваемых постановлений, за что он также подвергался дисциплинарным взысканиям, в том числе и в виде водворения в ШИЗО, истцом действия ответчика были оспорены в судебном порядке, по результатам рассмотрения постановлены решения, в удовлетворении требований было отказано, что также свидетельствует о том, что на момент совершения дисциплинарных проступков истец осознавал, что его действия являются противоправными, но, несмотря на это, продолжал совершать аналогичные дисциплинарные проступки. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика каких-либо нарушений прав истца на защиту, не допущено. 

Также судом отклоняется довод административного истца о несоразмерности наложения дисциплинарных взысканий в виде водворения в ШИЗО, выговоров, поскольку в силу положений ст. 117 УИК РФ, при наложении дисциплинарного взыскания учитывается, в том числе и предыдущее поведение осужденного.

При этом, как следует из материалов дела, ФИО1 и ранее до ноября 2019 года, а также в период, предшествующий наложению в каждом случае меры взыскания, неоднократно совершал нарушения установленных Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, в том числе совершал аналогичные нарушения, за что также привлекался к дисциплинарной ответственности, в том числе виде водворения в ШИЗО. Как следует из материалов дела, в том числе из представленных на ФИО1 из личного дела психологических характеристик, осужденный ФИО1 длительное время, умышленно и систематически нарушал правила внутреннего распорядка, за что в отношении него применялись дисциплинарные взыскания, в том числе он признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имеет; в ФКУ «Тюрьма № 2» состоит на профилактическом учете, как склонный к совершению суицида и членовредительства, склонный у побегу, к нападению на представителей администрации и иных сотрудников правоохранительных органов.

Оспариваемые постановления приняты уполномоченным на то лицом с соблюдением процедуры его принятия, соответствуют требованиям действующего законодательства, и не нарушают прав и законных интересов административного истца, поскольку осужденный ФИО1 неоднократно и систематически нарушал правила внутреннего распорядка, в связи с чем, в каждом случае обоснованно был привлечен к дисциплинарной ответственности в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с приведенными выше нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о законности применённых во всех случаях мер взыскания в виде водворения в штрафной изолятор и выговоров, и обоснованности оспариваемых административным истцом постановлений.

Разрешая требования истца о признании незаконными действий ФКУ Тюрьма № 2 ГУФСИН России по Красноярскому краю по непредставлению возможности приобрести продукты питания в период нахождения в штрафном изоляторе с 28.11.2019 по 12.03.2020 года, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения ввиду следующего. 

Как установлено судом за оспариваемый период ФИО1 обращался с заявлением на приобретение продуктовых и хозяйственных товаров 15.01.2020 г., 30.01.2020 г., 17.02.2020 г. 

Оспаривая действия административного ответчика ФКУ Т-2 ГУФСИН России по Красноярскому краю в части нарушения прав на приобретение продуктов питания административный истец указывает на то, что в приобретении указанных в заявлениях продуктов питания ему было отказано, что является незаконным. 

Согласно ч. 1 ст. 118 УИК РФ, осужденным к лишению свободы, водворенным в штрафной изолятор, запрещаются свидания, телефонные разговоры, приобретение продуктов питания, получение посылок, передач и бандеролей. Они имеют право пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью один час. 

При рассмотрении дела установлено, что с заявлением о приобретении товаров административный истец обращался 15.01.2020 г., 30.01.2020 г., 17.02.2020 г., в указанные даты ФИО1 находился в штрафном изоляторе за нарушение установленного порядка отбывал наказания на основании постановлений начальника исправительного учреждения от 09.01.2020 г., 16.01.2020 г., 17.02.2020 г., в связи с чем продукты питания, которые истец указал на приобретение, были правомерно исключены из заявления сотрудниками исправительного учреждения.

Нарушений прав истца на приобретение товаров, относящихся к продуктам питания судом не установлено, в связи с чем, исковые требования истца подлежат осветлению без удовлетворения. 

Кроме того, как следует из справки ответчика, повышенная норма питания за период содержания в ФКУ Т-2 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО1 не назначалась, истец получает питание согласно Постановление Правительства РФ от 11 апреля 2005 г. N 205 "О минимальных нормах питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также о нормах питания и материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов федеральной службы безопасности, лиц, подвергнутых административному аресту, задержанных лиц в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации на мирное время".

Согласно пункту 152 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от 16 декабря 2016 года № 295, осужденным запрещается брать с собой в штрафной изолятор имеющиеся у них продукты питания и личные вещи, за исключением двух полотенец установленного образца, алюминиевой кружки, мыла, зубной щетки, зубной пасты, туалетной бумаги, средств личной гигиены, тапочек, письменных и почтовых принадлежностей. Одноразовые бритвы хранятся в специально отведенном месте и выдаются осужденным младшим инспектором по надзору за осужденными в ШИЗО только на определенное распорядком дня время. 

С учетом изложенного не подлежат удовлетворению требования истца в части признания незаконными действий ответчика по непредставлению в период с 28.11.2020 г. по 13 марта 2020 г. газет и журналов, поскольку на периодические издания оформлена истцом за счет личных денежных средств, для непосредственного личного использования, изучения и прочтения, то есть в целях владения, пользования и распоряжения, как собственником, следовательно, указанные печатные издания (газеты и журналы) являются личными вещами осужденного. В указанный период ФИО1 находился в ШИЗО в связи нарушением установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем, с учетом положений п. 152 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, отказ ответчика в выдаче ему выписанных газет и журналов являлся обоснованным. Отказа в оформлении подписки ответчиком не принималось. 

Разрешая требования административного истца о признании незаконными действий ФКУ Тюрьма № 2 ГУФСИН России по Красноярскому краю по последовательному и непрерывному содержанию административного истца в штрафном изоляторе с 28 августа 2019 года по 12 марта 2019 года, суд находит их необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как указано выше, факты нарушения ФИО1 установленного порядка отбывания наказания в спорный период нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства по настоящему делу, при этом сам истец данные нарушения не отрицал. Сроки водворения в штрафной изолятор назначались в пределах установленного законом срока по каждому постановлению, не более 15 суток. Между периодами нахождения административного истца в штрафном изоляторе, он выводился на заседания дисциплинарной комиссии, в отношении него осуществлялся медицинский осмотр, осуществлялась помывка, в связи с чем, содержание истца в штрафном изоляторе не являлось непрерывным.

Согласно положениям п. «в» ч. 1 ст. 115 УИК РФ, за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться мера взыскания в виде водворения осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток. 

Порядок сложения или зачета меры взыскания в виде водворения в штрафной изолятор не предусмотрен Уголовно-исполнительным кодексом РФ либо иными законами. Из содержания указанной нормы следует, что срок 15 суток является максимальным для взыскания за одно нарушение. Максимальный срок пребывания административного истца ФИО1 в штрафном изоляторе по каждому оспариваемому постановлению не превышен. 

Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 28 февраля 2019 года пункт "в" части первой статьи 115 УИК Российской Федерации, закрепляя, что за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы может применяться мера взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на срок до 15 суток, прямо устанавливает максимальный срок такого взыскания, налагаемого за одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, и, соответственно, носит гарантийный характер. Возможность же неоднократного применения данной меры взыскания к осужденному за каждое отдельное совершенное им нарушение обусловлена его собственным поведением и направлена на достижение целей исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых нарушений установленного порядка отбывания наказания и иных правонарушений. При этом данная норма действует во взаимосвязи с положениями части первой статьи 117 этого же Кодекса, согласно которым взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения; запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий. Кроме того, решение о наложении взыскания может быть обжаловано в суд (части первая и вторая статьи 20 УИК Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что процедура привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности в виде водворения в штрафной изолятор административным ответчиком соблюдена, от дачи объяснений по фактам совершения дисциплинарных проступков административный истец каждый раз отказывался, о чем составлены соответствующие акты, с постановлениями о водворении ознакомлен. Кроме того, перед каждым водворением истца в штрафной изолятор проводились его медицинские осмотры, по результатам которых противопоказаний к содержанию в штрафном изоляторе у ФИО1 не имелось. После окончания срока взыскания истец выводился из камеры штрафного изолятора с целью прохождения медицинского осмотра, санитарной обработки и иных мероприятий, связанных с процедурой водворения, о чем имеются записи в постановлениях, что свидетельствует о соблюдении административным ответчиком законных прав и интересов осужденного, предусмотренных уголовно-исполнительным законодательством. 

Принимая во внимание, что нарушений прав административного истца оспариваемыми им решениями и действиями административного ответчика судом не установлено, в удовлетворении административного иска ФИО1 надлежит отказать в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175, 176, 177-180, 227 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Федеральному казенному учреждению Тюрьма № 2 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании действий незаконными, оспаривании постановлений, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Енисейский районный суд. 

Председательствующий Н.М. Ларионова 

мотивированное решение составлено 29 сентября 2020 г. 

копия верна, решение не вступило в законную силу.

подлинник решения суда находится в Енисейском районном суде Красноярского края в гражданском деле №2а-560/2020

Судья Н.М. Ларионова