ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 сентября 2020 года город Тула

Заместитель председателя Тульского гарнизонного военного суда ФИО1,

при секретаре судебного заседания Аслановой М.Я.,

с участием заместителя военного прокурора Тульского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО2, 

обвиняемого ФИО3,

защитника - адвоката Качкова В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего, проходившего военную службу по призыву в войсковой части №, 

<

данные изъяты>

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, ранее не судимого, с высшим образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, проходившего военную службу по призыву ДД.ММ.ГГГГ, работающего в Государственном бюджетном учреждении «

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 органами предварительного следствия обвиняется в том, что он, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по призыву в войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес>, желая временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ сообщил командованию заведомо ложные сведения о своем нахождении в служебной командировке на учебно-тренировочных сборах в 

<

адрес> которые в указанный период не проводились, что повлекло его незаконное освобождение от исполнения обязанностей военной службы в этот период, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК РФ.

При ознакомлении обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела ими было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания по делу для решения вопроса о прекращении уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе предварительного слушания обвиняемый ФИО3 поддержал указанное ходатайство и в его обоснование указал, что он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, в содеянном раскаивается и загладил причиненный преступлением вред. Так в целях возмещения ущерба, причиненного преступлением, он в добровольном порядке возместил на расчетный счет Федерального казенного учреждения 

<

данные изъяты> денежные средства в счет полученного им денежного довольствия за период уклонения от прохождения военной службы, внес благотворительное пожертвование на деятельность Регионального отделения 

<

данные изъяты>, а также принес извинения командованию и военнослужащими войсковой части №. Кроме того, он указал, что после прохождения военной службы по призыву в период работы тренером в Государственном бюджетном учреждении «

<

данные изъяты> он характеризуется исключительно с положительной стороны, успешно готовит спортсменов для российских и международных турниров, а также принимает активное участие в различных спортивных мероприятиях. Изложенное, по мнению ФИО3, свидетельствует о наличии всех оснований для прекращения в отношении него уголовного дела по рассматриваемому основанию.

Защитник - адвокат Качков В.А., ссылаясь на положения ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, поддержал названное ходатайство своего подзащитного и просил прекратить в отношении него уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заместитель военного прокурора Тульского гарнизона ФИО2 против прекращения уголовного дела с назначением ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал.

Выслушав участников уголовного судопроизводства и исследовав материалы уголовного дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с п. 4.1 ч. 1 ст. 236 УПК РФ и согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», если основание освобождения от уголовной ответственности, предусмотренное статьей 76.2 УК РФ, будет установлено в ходе предварительного слушания по уголовному делу, поступившему в суд с обвинительным заключением, обвинительным актом или обвинительным постановлением, суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По делу установлено, что ФИО3 к уголовной ответственности привлекается впервые.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 339 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО3, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Предъявленное ФИО3 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и других оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

После выявления органами предварительного следствия совершенного преступления ФИО3 виновным себя признал полностью и в содеянном раскаялся, что является смягчающими его ответственность обстоятельствами.

Кроме того, после совершения преступления ФИО3 принес свои извинения за совершенное преступление командованию 

<

данные изъяты>, а также войсковой части №, где он отдельно выступил перед военнослужащими, извинился перед ними за совершенное преступление и призвал их к необходимости соблюдения закона и порядка прохождения военной службы; добровольно внес благотворительное пожертвование в размере 

<

данные изъяты> на счет Регионального отделения 

<

данные изъяты> на уставную деятельность данного учреждения, а также добровольно внес на счет Федерального казенного учреждения 

<

данные изъяты> денежные средства в размере 

<

данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного государству, в виде полученного денежного довольствия за период уклонения от прохождения военной службы, в связи с чем какой-либо задолженности по бюджетному учету за ним не числится.

Помимо того, согласно представленным в деле со стороны командования войсковой части № документам, ФИО3 за время военной службы по призыву характеризуется с положительной стороны, в период ее прохождения неоднократно принимал участие в спортивных соревнованиях по греко-римской борьбе, в том числе на чемпионате Вооруженных Сил РФ, а его уклонение от исполнения обязанностей военной службы в рассматриваемый период на боевую готовность воинской части и выполнение учебно-боевых задач существенно не повлияло.

Также согласно представленным в деле характеризующим документам, ФИО3, являясь мастером спорта России по греко-римской борьбе, после окончания военной службы работает тренером в Государственном бюджетном учреждении «

<

данные изъяты>, где со стороны руководства характеризуется исключительно с положительной стороны, успешно готовит спортсменов, которые становятся победителями и призерами крупнейших российских и международных турниров, а также принимает участие в различных спортивных мероприятиях, за что имеет поощрения.

Таким образом, учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 339 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО3, относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также то обстоятельство, что обвиняемый впервые привлекается к уголовной ответственности и после совершения преступления принял приведенные меры по уменьшению степени его общественной опасности, чем фактически загладил причиненный преступлением вред, что нашло свое подтверждение в ходе предварительного слушания, а также положительные данные о его личности и смягчающие его ответственность обстоятельства, прихожу к выводу о возможности прекращения в отношении ФИО3 уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа учитываю тяжесть совершенного ФИО3 преступления, имущественное положение последнего и его семьи.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом Качковым В.А. юридической помощи ФИО3 по назначению в ходе предварительного следствия в размере 

<

данные изъяты>, а также в ходе судебного разбирательства в размере в размере 

<

данные изъяты> необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 и 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты>, который ему необходимо уплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя: УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, лицевой счет – 

<

***>);

ИНН – 

<

***>;

КПП – 784101001;

ОКТМО – 40908000;

БИК – 044030001;

Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу;

Расчетный счет – 

<

***>;

КБК – 41711621010016000140 (денежные взыскания (штрафы и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений) и возмещение ущерба по имуществу.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Качковым В.А. юридической помощи ФИО3 по назначению в ходе предварительного следствия в размере 

<

данные изъяты>, а также в ходе судебного разбирательства в размере 

<

данные изъяты> – возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Заместитель председателя Тульского 

гарнизонного военного суда ФИО1

«СОГЛАСОВАНО»