УИД 72RS0016-01-2021-000489-41

дело № 2-243/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Омутинское 29 июня 2021 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Коробейникова В.П., при секретаре судебного заседания Шариповой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-243/2021 по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исков. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО4 заключен договор о предоставлении кредита № согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 575 550 рублей сроком на 60 месяцев под 24,9 % годовых на условиях определенных договором. Размер ежемесячного платежа составляет 16 881 рублей, размер последнего платежа составляет 15 008 рублей 19 копеек. Днем погашения кредита сторонами определено 10 число каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в размере 590 902 рубля 72 копейки. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору передано ООО «ЭОС» в размере 590 902 рубля 72 копейки. На основании изложенного просит взыскать с ФИО3 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору в размере 590 902 рубля 72 копейки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 109 рублей 03 копейки.

В порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец уменьшил исковые требования и окончательно просит взыскать задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 583 302 рубля 72 копейки из них: остаток по основному долгу 509 102 рубля 66 копеек, остаток по процентам в размере 74 200 рублей 06 копеек. (л.д. 58-60)

Истец о времени и месте судебного заседания извещен. Представитель истца по доверенности просил рассмотреть дело в отсутствие его в судебном заседании. (л.д. 7,58)

Ответчик ФИО4 о месте и времени проведения подготовки к судебному заседанию извещена. (л.д. 54) Извещения о судебном заседании ответчику направлены по месту регистрации почтовыми отправлениями, которые вернулись с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 57,70,88, 91) 

В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 63. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). 

Кроме того, в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации информация о деле заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Омутинского районного суда – omutinsky.tum.sudrf.ru.

При таких обстоятельствах суд считает ответчика извещенной о месте и времени судебного заседания. 

Третье лицо АО «Почта Банк», о месте и времени судебного заседания извещены, явку представителя в судебное заседание не обеспечили. (л.д. 92)

Третье лицо ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», о месте и времени судебного заседания извещены, явку представителя в судебное заседание не обеспечили. (л.д. 90)

В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле. 

Исследовав материалы дела и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст. 809 ГК РФ). 

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита. (л.д. 9)

Согласно пунктов 1, 2, 4, 6 индивидуальных условий потребительского кредита» сумма кредита составляет 575 550 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 24,9 % годовых. Платежи осуществляются ежемесячно до 10 числа каждого месяца в размере 16 881 рублей.(л.д. 8)

Согласно графику платежей последний платеж определен ДД.ММ.ГГГГ году в размере 15 008 рублей 19 копеек. (л.д. 15)

Согласно выписки, банк свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил. Однако ответчик с ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по договору потребительского кредита не выполняет. (л.д. 27-32) 

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из разъяснений пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" следует, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС и АО «Почта Банк» заключен договор уступки прав требований № №. 

Согласно пунктам 1.1, 1.2 договора цедент передает, а цессионарий принимает права требования по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договором с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами, право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требований к должникам, вытекающих из судебных актов, вступивших в законную силу, права на возмещение убытков. Перечень и размер передаваемых прав указывается в реестре уступаемых прав. (л.д. 18-21) 

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ под порядковым номером 

<

***> Почта Банк» передало ООО «ЭОС» право требования по кредитному договору № к ФИО1. (л.д. 23-24)

Согласно пункту 13 индивидуальных условий заемщик ФИО2 выразила согласие банку на уступку прав требования по кредиту третьим лицам. 

Из материалов дела следует, что истец в адрес ответчика направил уведомление о состоявшейся уступке права требования и об отказе от права начисления процентов, в котором также указал сумму задолженности по кредитному договору. (л.д. 25, 27)

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору, сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 583 302 рубля 72 копейки из них: остаток по основному долгу 509 102 рубля 66 копеек, остаток по процентам в размере 74 200 рублей 06 копеек. (л.д. 59-60)

Представленный расчет судом проверен математически составлен верно в соответствии с условиями договора. В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком другого расчета не представлено. Оснований для применения статьи 333 гражданского кодекса РФ суд не усматривает. Истец добровольно снизил размер суммы заявленной ко взысканию.

Поскольку ФИО1 нарушаются условия кредитного договора, ежемесячные платежи не оплачиваются и задолженность не погашена, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредиту и начисленного штрафа, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Как следует из материалов дела, истцом документ подтверждающий уплату государственной пошлины при подаче искового заявления не приложен. Суд удовлетворяя заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 государственной пошлины в бюджет Омутинского муниципального района в соответствии с положениями с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ в размере 9 033 рубля 03 копейки, истцу в удовлетворении требований в этой части отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 583 302 рубля 72 копейки из них: остаток по основному долгу 509 102 рубля 66 копеек, остаток по процентам в размере 74 200 рублей 06 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Омутинского муниципального района 

<

адрес> государственную пошлину в размере 9 033 рубля 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Омутинский районный суд. 

Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера. 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий судья В.П.Коробейников