Дело №

УИН 04RS0№-21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2024 года 

<

адрес>

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Калашниковой Е.И., заявителя ФИО7 Ш-Д.Д., представителя заявителя ФИО19, при секретаре ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании ФИО7-ФИО10 Доржиевича об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 Ш-Д.Д. обратился в суд с ФИО7 об установлении факта родственных отношений, ссылаясь на следующие обстоятельства. При оформлении документов на права наследства установлено, что в свидетельстве о рождении ФИО7-ФИО10 Доржиевича, его отец ФИО1 указан как ФИО7 Доржи ФИО13, его мать ФИО9 ФИО5 в свидетельстве о рождении указана как ФИО9 ФИО3 ФИО5. В настоящее время заявителю необходимо вступить в наследство, однако наличие ошибки в фамилии мешает вступить в права наследства. Заявитель просит установить факт родственных отношений с отцом ФИО2 и матерью ФИО5.

В судебном заседании заявитель ФИО7 Ш-Д.Д., представитель заявителя ФИО19 доводы ФИО7 поддержали, просил удовлетворить. 

Заинтересованные лица нотариус Джидинского нотариального округа ФИО15, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны. 

Выслушав пояснения заявителя, представителя заявителя, показания свидетелей ФИО7 Д.Д., ФИО16, ФИО17, и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно статье 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, в том числе юридический факт принятия наследства, а также факт родственных отношений. 

Как следует из смысла закона, необходимость установления родственных отношений в судебном порядке возникает и в случае, если в выданных документах имеются неточные или ошибочные записи. 

Судом установлено, что в свидетельстве о рождении ФИО7-ФИО10 Доржиевича, его отец ФИО1 указан как ФИО7 Доржи ФИО13, мать указана ФИО3 хотя в ее свидетельстве о рождении она указана как ФИО9 ФИО11 Чойнболовна (свидетельство о рождении №от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Боргойским сельским советом).

Согласно свидетельства о рождении ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о рождении 1-БН №).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-АЖ №, выдано Улан-Удэнским городским отделом Управления ЗАГС РБ). 

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. г. (свидетельство о смерти I-АЖ №). 

Вышеуказанными документами, а также пояснениями заявителя, показаниями свидетелей ФИО7 Д.Д., ФИО16, ФИО17, подтверждается, что заявитель ФИО7 Ш-Д.Д. является сыном умерших ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., что отец и мать неверно записаны в свидетельстве о рождении, так как сведения вносились со слов заявителей, ФИО11 фактически все называли ФИО3, ФИО8 называли ФИО10.

Наследственное дело к имуществу ФИО7 Д.Ю. и ФИО5 не заводилось. Таким образом, спор о праве по делу отсутствует. 

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении ФИО7.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

ФИО7-ФИО10 Доржиевича об установлении факта родственных отношений удовлетворить. 

Установить факт родственных отношений между отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сыном ФИО7-ФИО10 Доржиевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>а Республики Бурятия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца, со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Джидинский районный суд РБ.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Е.И. Калашникова