Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Екатеринбург Дело № 66OS0000-01-2025-000095-79

17 марта 2025 года Производство № 3а-232/2025

Мотивированный текст решения составлен 31 марта 2025 года

Свердловский областной суд в составе судьи Рудакова М.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Скрябиной Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Доминвест» (г. Екатеринбург, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Таволга» (г. Екатеринбург, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Галактика 19» (г. Екатеринбург, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Служба единого заказчика» (г. Екатеринбург, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>), частного учреждения «Минералогический музей «Планета» (г. Екатеринбург, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области и Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости,

заинтересованные лица: публично-правовая компания «Роскадастр», индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>),

при участии в судебном заседании представителя административных истцов и заинтересованного лица индивидуального предпринимателя ФИО3 – ФИО4,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Таволга», ООО «Галактика 19», ООО «СЕЗ», ЧУ «Минералогический музей «Планета», индивидуальные предприниматели ФИО1 и ФИО2 являются собственниками отдельных нежилых помещений, расположенных в здании офисного здания

<

...> (далее – здание).

Так, ООО «Таволга» принадлежат на праве собственности помещения, имеющие кадастровые номера 

<

...> (далее также – помещения № 346, 357, 398, 399, 400, 402, 403, 404), ООО «Галактика 19» – помещения, имеющие кадастровые номера 

<

...> (далее также – помещения № 348, 349, 350, 351, 352, 353, 355, 356), ООО «СЕЗ» – помещения, имеющие кадастровые номера 

<

...> (далее также – помещения № 344, 345, 347, 435, 436, 437), ФИО1 –помещения, имеющие кадастровые номера 

<

...> (далее также – помещения № 410, 411, 412, 413, 419, 420, 421, 422), ФИО2 – помещения, имеющие кадастровые номера 

<

...> (далее также – помещения № 406, 407, 408, 409, 414, 415, 417, 418), ЧУ «Минералогический музей «Планета» – помещение, имеющее кадастровый номер 

<

...> (далее также – помещение № 432) (листы 69-158 тома 1 материалов дела).

Также расположенные в здании помещения, имеющие кадастровые номера 

<

...> (далее также – помещения № 405, 416, 423, 424, 425, 426, 428, 429, 430, 431, 433, 434), на праве общей долевой собственности принадлежат владельцам инвестиционных паев Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «Массив», данные о которых устанавливаются на основании данных лицевых счетов владельцев инвестиционных паев в реестре владельцев инвестиционных паев и счетов депо владельцев инвестиционных паев. При этом указанные помещения переданы в доверительное управление ООО УК «Доминвест» (листы 31-68 тома 1 материалов дела).

Приказом Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области от 22 августа 2023 года № 4800 утверждены результаты определения кадастровой стоимости объектов недвижимости, расположенных на территории Свердловской области: зданий, помещений, сооружений, объектов незавершенного строительства, машино-мест (далее соответственно – министерство, приказ № 4800). Текст приказа № 4800 был опубликован на «Официальном интернет-портале правовой информации Свердловской области» (www.pravo.gov66.ru) (далее – портал) 11 сентября 2023 года.

Приказом министерства от 27 июня 2024 года № 4648 в приказ № 4800 были внесены изменения путем изложения в новой редакции отдельных строк утвержденных указанным нормативным правовым актом результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости (далее – приказ № 4648). Текст приказа № 4648 был опубликован на портале 28 июня 2024 года.

Среди прочих приказом № 4800 (в редакции приказа № 4648) утверждены следующие результаты определения кадастровой стоимости расположенных в здании нежилых помещений: для помещения № 344 – 16873313,31 руб., для помещения № 345 – 6939355,54 руб., для помещения № 346 – 14926879,75 руб., для помещения № 347 – 2966926,25 руб., для помещения № 348 – 17926092,01 руб., для помещения № 349 – 6957804,74 руб., для помещения № 350 – 18837040,01 руб., для помещения № 351 – 2989988,04 руб., для помещения № 352 – 18255874,89 руб., для помещения № 353 – 6943967,93 руб., для помещения № 355 – 18 811675 руб., для помещения № 356 – 2987682,05 руб., для помещения № 357 – 15788246,54 руб., для помещения № 398 – 5894646,44 руб., для помещения № 399 – 15871267,17 руб., для помещения № 400 – 2604852,65 руб., для помещения № 402 – 5850829,40 руб., для помещения № 403 – 15566850,81 руб., для помещения № 404 – 2609465,39 руб., для помещения № 405 – 29332548,50 руб., для помещения № 406 – 18489958,77 руб., для помещения № 407 – 6864403,90 руб., для помещения № 408 – 18043707,25 руб., для помещения № 409 – 2994601,24 руб., для помещения № 410 – 15788246,54 руб., для помещения № 411 – 5817390 руб., для помещения № 412 – 15250903, 58 руб., для помещения № 413 – 2594475,41 руб., для помещения № 414 – 18485344,59 руб., для помещения № 415 – 6807902,64 руб., для помещения № 416 – 34753283,45 руб., для помещения № 417 – 17517894,24 руб., для помещения № 418 – 2987682,05 руб., для помещения № 419 – 15827449,82 руб., для помещения № 420 – 5755122,34 руб., для помещения № 421 – 14683574,49 руб., для помещения № 422 – 2599087,40 руб., для помещения № 423 – 15784787,24 руб., для помещения № 424 – 5770111,46 руб., для помещения № 425 – 14446036,48 руб., для помещения № 426 – 2599087,40 руб., для помещения № 428 – 15817072,58 руб., для помещения № 429 – 5738978,73 руб., для помещения № 430 – 1423732334 руб., для помещения № 431 – 2603699,71 руб., для помещения № 432 – 36718162,15 руб., для помещения № 433 – 12279362,48 руб., для помещения № 434 – 3816761,60 руб., для помещения № 435 – 6916293,95 руб., для помещения № 436 – 11958800,49 руб., для помещения № 437 – 3010744,32 руб.

Приведенные величины кадастровой стоимости, утвержденные первоначальной редакцией приказа № 4800, были внесены в Единый государственный реестр недвижимости (далее – ЕГРН) 26 октября 2023 года, а величины кадастровой стоимости, утвержденные редакцией приказа № 4800, установленной приказом № 4648, – 3 и 23 июля 2024 года. В качестве даты, по состоянию на которую определена кадастровая стоимость данных помещений, в ЕГРН указано 1 января 2023 года, а в качестве даты начала применения такой стоимости – 1 января 2024 года (листы 158а-208 тома 1 материалов дела). 

Постановлением Правительства Свердловской области от 23 ноября 2023 года № 868-ПП определен перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база по налогу на имущество организаций определяется как кадастровая стоимость, на 2024 год, строкой 142 которого к указанным объектам отнесено здание (далее – Постановление № 868-ПП, Перечень). Текст Постановления № 868-ПП, включая прилагаемый к нему Перечень, был опубликован на портале 24 ноября 2023 года.

На 2025 год аналогичный перечень был определен Постановлением Правительства Свердловской области от 21 ноября 2024 года № 826-ПП, строкой 143 которого к указанным объектам также отнесено здание (далее – Постановление № 826-ПП). Текст Постановления № 826-ПП был опубликован на портале 22 ноября 2024 года.

Частнопрактикующим оценщиком Л.И.С. был подготовлен отчет от 10 февраля 2025 года № 2502-01 об оценке нежилых помещений по состоянию на 1 января 2023 года (далее – отчет), согласно которому данная стоимость определена равной: для помещения № 344 – 13 220000 руб., для помещения № 345 – 5 452000 руб., для помещения № 346 – 13 677000 руб., для помещения № 347 – 2 271000 руб., для помещения № 348 – 14 031000 руб., для помещения № 349 – 5 469000 руб., для помещения № 350 – 14 747000 руб., для помещения № 351 – 2 288000 руб., для помещения № 352 – 14 300000 руб., для помещения № 353 – 5 455000 руб., для помещения № 355 – 14 731000 руб., для помещения № 356 – 2 284000 руб., для помещения № 357 – 14 461000 руб., для помещения № 398 – 5 438000 руб., для помещения № 399 – 14 535000 руб., для помещения № 400 – 2 288000 руб., для помещения № 402 – 5 398000 руб., для помещения № 403 – 14 258000 руб., для помещения № 404 – 2 292000 руб., для помещения № 405 – 27 051000 руб., для помещения № 406 – 14 478000 руб., для помещения № 407 – 5392000 руб., для помещения № 408 – 14 115000 руб., для помещения № 409 – 2 292000 руб., для помещения № 410 – 14 461000 руб., для помещения № 411 – 5 370000 руб., для помещения № 412 – 13 954000 руб., для помещения № 413 – 2278000 руб., для помещения № 414 – 14474000 руб., для помещения № 415 – 5347000 руб., для помещения № 416 – 32 027000 руб., для помещения № 417 – 13 709000 руб., для помещения № 418 – 2 284000 руб., для помещения № 419 – 14 496000 руб., для помещения № 420 – 5 313000 руб., для помещения № 421 – 13 455000 руб., для помещения № 422 – 2 281000 руб., для помещения № 423 – 14 458000 руб., для помещения № 424 – 5 326000 руб., для помещения № 425 – 13 239000 руб., для помещения № 426 – 2 281000 руб., для помещения № 428 – 14 487000 руб., для помещения № 429 – 5 299000 руб., для помещения № 430 – 13 041000 руб., для помещения № 431 – 2 284000 руб., для помещения № 432 – 25 330000 руб., для помещения № 433 – 11 701000 руб., для помещения № 434 – 3 480000 руб., для помещения № 435 – 5 432000 руб., для помещения № 436 – 9 382000 руб., для помещения № 437 – 2 303000 руб. (листы 1-196 тома 2 материалов дела).

ООО «Таволга», ООО «Галактика 19», ООО «СЕЗ», ЧУ «Минералогический музей «Планета», индивидуальные предприниматели ФИО1 и ФИО2, а также ООО УК «Доминвест» обратились в Свердловский областной суд (далее также – суд) с административным иском, в котором просили пересмотреть утвержденную приказом № 4800 кадастровую стоимость расположенных в здании нежилых помещений и установить ее равной рыночной стоимости названных объектов недвижимости, определенной отчетом, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что превышение величины оспариваемой кадастровой стоимости над рыночной стоимостью помещений приводит к экономически необоснованному увеличению налоговых обязательств административных истцов.

В досудебном порядке административные истцы с основанным на отчете заявлением о пересмотре кадастровой стоимости помещений в комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости на территории Свердловской области не обращались.

В судебном заседании, назначенном для проведения судебного разбирательства по делу, принял участие представитель административных истцов и заинтересованного лица индивидуального предпринимателя ФИО3; иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили.

Извещение административных ответчиков и заинтересованного лица ППК «Роскадастр» о времени, месте и повестке судебного заседания было признано судом надлежащим, в связи с чем судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей названных лиц на основании части 4 статьи 247 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также – КАС РФ).

Заслушав участника судебного заседания, исследовав и оценив в совокупности материалы административного дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований об установлении оспариваемой кадастровой стоимости равной рыночной стоимости помещений в связи со следующим.

Особенности производства по административным делам об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости регламентированы главой 25 КАС РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 245 КАС РФ юридические лица и граждане вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, включая оспаривание решений комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, с административным исковым заявлением об оспаривании действий (бездействия) такой комиссии, с административным исковым заявлением об оспаривании решений бюджетного учреждения в отношении заявления об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости либо по итогам рассмотрения заявления об исправлении ошибок, допущенных при определении кадастровой стоимости, а также действий (бездействия) бюджетного учреждения в отношении указанных заявлений, если кадастровая стоимость затрагивает права и обязанности этих лиц.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 248 КАС РФ одним из оснований пересмотра результатов определения кадастровой стоимости является установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость.

В пункте 2 части 1 статьи 3 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» (далее – Закон № 237-ФЗ) установлено понятие, согласно которому кадастровой стоимостью объекта недвижимости является полученный на определенную дату результат оценки объекта недвижимости, определяемый на основе ценообразующих факторов в соответствии с Законом № 237-ФЗ и методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.

Кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для целей налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке (часть 2 статьи 3 Закона № 237-ФЗ).

Статья 400 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) признает плательщиками налога на имущество физических лиц физических лиц, обладающих правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ, тогда как подпунктом 6 пункта 1 статьи 401 НК РФ сооружения отнесены к названным объектам.

Согласно пункту 1 статьи 403 НК РФ налоговая база по налогу на имущество физических лиц определяется как кадастровая стоимость объекта налогообложения, внесенная в ЕГРН и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Пункт 1 статьи 373 НК РФ признает плательщиками налога на имущество организаций организации, имеющие имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 374 НК РФ, тогда как подпункт 2 пункта 1 статьи 374 НК РФ относит к указанным объектам недвижимое имущество, находящееся на территории Российской Федерации и принадлежащее организациям на праве собственности или праве хозяйственного ведения, а также полученное по концессионному соглашению, в случае, если налоговая база в отношении такого имущества определяется в соответствии с пунктом 2 статьи 375 НК РФ, если иное не предусмотрено статьями 378 и 378.1 НК РФ.

Исходя из абзаца первого пункта 2 статьи 375 НК РФ, если иное не установлено названным пунктом, налоговая база в отношении отдельных объектов недвижимого имущества определяется как их кадастровая стоимость, внесенная в ЕГРН и подлежащая применению с 1 января года налогового периода, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 378.2 НК РФ.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 378.2 НК РФ с учетом особенностей, установленных указанной статьей, налоговая база по налогу на имущество организаций в отношении административно-деловых центров и торговых центров (комплексов) и помещений в них определяется как кадастровая стоимость названного вида недвижимого имущества.

Абзацем первым и подпунктом 1 пункта 7 статьи 378.2 НК РФ предусмотрено, что уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации не позднее 1-го числа очередного налогового периода по налогу определяет на этот налоговый период перечень объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 указанной статьи, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость.

В силу пункта 3 статьи 3 НК РФ налоги и сборы должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными.

Согласно пункту 1 статьи 1020 Гражданского кодекса Российской Федерации доверительный управляющий осуществляет в пределах, предусмотренных законом и договором доверительного управления имуществом, правомочия собственника в отношении имущества, переданного в доверительное управление.

Во исполнение части 3 статьи 24 Закона № 237-ФЗ Правительством Свердловской области было издано постановление от 30 ноября 2017 года № 884-ПП, которым датой перехода к проведению государственной кадастровой оценки на территории Свердловской области в соответствии с Законом № 237-ФЗ установлено 1 января 2018 года.

Поскольку Правительством Свердловской области не было принято решение о переходе к применению положений статьи 22.1 Закона № 237-ФЗ ранее 1 января 2026 года, постольку согласно части 3 статьи 6 Федерального закона от 31 июля 2020 года № 269-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» рассмотрение заявлений об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, полученных в соответствии с Законом № 237-ФЗ, осуществляется в соответствии со статьей 22 Закона № 237-ФЗ, в силу которой названные результаты могут быть оспорены в комиссии, созданной уполномоченным органом субъекта Российской Федерации, или в суде на основании установления в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости, определенной на дату, по состоянию на которую определена его кадастровая стоимость (части 1, 2, 3, 7 статьи 22 Закона № 237-ФЗ). 

Частью 4 статьи 6 Федерального закона от 31 июля 2020 года № 269-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что сведения о кадастровой стоимости объекта недвижимости, которые внесены в ЕГРН в результате оспаривания результатов определения кадастровой стоимости в порядке, установленном статьей 22 Закона № 237-ФЗ, применяются с 1 января года, в котором в суд или в комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости подано заявление об оспаривании, но не ранее даты внесения в ЕГРН сведений о кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания.

Согласно части первой статьи 12 Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (далее – Закон об оценочной деятельности) итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

В абзаце первом пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости» (далее – Постановления № 28) разъяснено то, что, исследуя отчет об оценке объекта недвижимости, суд проверяет его на соответствие законодательству об оценочной деятельности, в том числе федеральным стандартам оценки (статьи 1, 20 Закона об оценочной деятельности).

Утвержденная приказом № 4800 кадастровая стоимость расположенных в здании помещений была установлена в порядке, предусмотренном Законом № 237-ФЗ, в связи с чем ее оспаривание осуществляется по правилам статьи 22 названного закона.

Наличие у административных истцов права на оспаривание кадастровой стоимости помещений, утвержденной приказом № 4800 (в редакции приказа № 4648), признано судом доказанным, поскольку указанные лица является правообладателями данных объектов недвижимости, что ввиду включения здания, в котором расположены помещения, в Перечни, определенные Постановлениями № 868-ПП и 826-ПП, влечет зависимость размера налоговых обязательств административных истцов как плательщиков налога на имущество физических лиц либо налога на имущество организаций от величины внесенной в ЕГРН кадастровой стоимости помещений.

Представленный в материалы дела отчет был подготовлен частнопрактикующим оценщиком ФИО5, являющимся на дату подготовки отчета членом саморегулируемой организации ассоциации «Русское общество оценщиков», имеющим стаж работы в области оценочной деятельности 20 лет, а также действующие квалификационный аттестат в области оценочной деятельности по направлению «Оценка недвижимости» и полис страхования профессиональной ответственности оценщиков.

Оценив отчет, суд в соответствии со статьями 59, 60, 61 и 84 КАС РФ признал названный документ относимым, допустимым и достоверным доказательством по делу, поскольку он выполнен компетентным субъектом оценочной деятельности в соответствии с Законом об оценочной деятельности, действующими федеральными стандартами оценки, отвечает установленным требованиям к его оформлению и содержанию, в приложении к отчету представлены копии документов, использованных оценщиком, в том числе при получении информации об объектах-аналогах. Применение оценщиком при оценке расположенных в здании помещений сравнительного и доходного подходов, а равно отказ от применения затратного подхода надлежащим образом мотивированы. При этом определены правила отбора объектов-аналогов, в отношении которых оценщиком получена необходимая и достаточная информация, ставить под сомнение достоверность которой оснований не имеется. При выполнении расчетов оценщик обосновал применение необходимых корректировок, учитывающих отличия объектов-аналогов от объектов оценки.

Достаточных доказательств, опровергающих изложенные в отчете выводы о величине рыночной стоимости помещений по состоянию на 1 января 2023 года, в материалы дела представлено не было. При этом в период рассмотрения административного дела административные ответчики и заинтересованные лица возражений относительно достоверности отчета не заявляли, о назначении по делу судебной оценочной экспертизы не ходатайствовали.

Поскольку административными истцами были доказаны влияние оспариваемой кадастровой стоимости на размер их налоговых обязательств, а также несоответствие указанного вида стоимости помещений их рыночной стоимости, суд признал административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению путем установления оспариваемой кадастровой стоимости в размере рыночной стоимости помещений, определенной по состоянию на 1 января 2023 года отчетом.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 249 КАС РФ в резолютивной части настоящего решения подлежит указанию величина вновь установленной судом кадастровой стоимости помещений, а также дата подачи административными истцами заявления о пересмотре кадастровой стоимости помещений.

Руководствуясь статьями 175-180, 249 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Свердловский областной суд

Р Е Ш И Л :

административное исковое заявление об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости удовлетворить.

Установить по состоянию на 1 января 2023 года кадастровую стоимость нижеперечисленных объектов недвижимости равной их рыночной стоимости, составляющей:

для помещения с кадастровым номером 

<

...>344 – 13 220000 руб.,

для помещения с кадастровым номером 

<

...>345 – 5 452000 руб.,

для помещения с кадастровым номером 

<

...>346 – 13 677000 руб.,

для помещения с кадастровым номером 

<

...>347 – 2 271000 руб.,

для помещения с кадастровым номером 

<

...>348 – 14 031000 руб.,

для помещения с кадастровым номером 

<

...>:349 – 5 469000 руб.,

для помещения с кадастровым номером 

<

...>350 – 14 747000 руб.,

для помещения с кадастровым номером 

<

...>351 – 2 288000 руб.,

для помещения с кадастровым номером 

<

...>352 – 14 300000 руб.,

для помещения с кадастровым номером 

<

...>353 – 5 455000 руб.,

для помещения с кадастровым номером 

<

...>355 – 14 731000 руб.,

для помещения с кадастровым номером 

<

...>356 – 2 284000 руб.,

для помещения с кадастровым номером 

<

...>357 – 14 461000 руб.,

для помещения с кадастровым номером 

<

...>398 – 5 438000 руб.,

для помещения с кадастровым номером 

<

...>399 – 14 535000 руб.,

для помещения с кадастровым номером 

<

...>400 – 2 288000 руб.,

для помещения с кадастровым номером 

<

...>402 – 5 398000 руб.,

для помещения с кадастровым номером 

<

...>403 – 14 258000 руб.,

для помещения с кадастровым номером 

<

...>404 – 2 292000 руб.,

для помещения с кадастровым номером 

<

...>405 – 27 051000 руб.,

для помещения с кадастровым номером 

<

...>406 – 14 478000 руб.,

для помещения с кадастровым номером 

<

...>407 – 5 392000 руб.,

для помещения с кадастровым номером 

<

...>408 – 14 115000 руб.,

для помещения с кадастровым номером 

<

...>409 – 2 292000 руб.,

для помещения с кадастровым номером 

<

...>410 – 14 461000 руб.,

для помещения с кадастровым номером 

<

...>:411 – 5 370000 руб.,

для помещения с кадастровым номером 

<

...>412 – 13 954000 руб.,

для помещения с кадастровым номером 

<

...>413 – 2 278000 руб.,

для помещения с кадастровым номером 

<

...>414 – 14 474000 руб., 

для помещения с кадастровым номером 

<

...>415 – 5 347000 руб.,

для помещения с кадастровым номером 

<

...>:416 – 32 027000 руб.,

для помещения с кадастровым номером 

<

...>:417 – 13 709000 руб.,

для помещения с кадастровым номером 

<

...>:418 – 2 284000 руб.,

для помещения с кадастровым номером 

<

...>419 – 14 496000 руб.,

для помещения с кадастровым номером 

<

...>420 – 5 313000 руб.,

для помещения с кадастровым номером 

<

...>421 – 13 455000 руб.,

для помещения с кадастровым номером 

<

...>:422 – 2 281000 руб.,

для помещения с кадастровым номером 

<

...>:423 – 14 458000 руб.,

для помещения с кадастровым номером 

<

...>:424 – 5 326000 руб.,

для помещения с кадастровым номером 

<

...>:425 – 13 239000 руб.,

для помещения с кадастровым номером 

<

...>426 – 2 281000 руб.,

для помещения с кадастровым номером 

<

...>:428 – 14 487000 руб.,

для помещения с кадастровым номером 

<

...>:429 – 5 299000 руб.,

для помещения с кадастровым номером 

<

...>:430 – 13 041000 руб.,

для помещения с кадастровым номером 

<

...>:431 – 2 284000 руб.,

для помещения с кадастровым номером 

<

...>432 – 25 330000 руб.,

для помещения с кадастровым номером 

<

...>:433 – 11 701000 руб.,

для помещения с кадастровым номером 

<

...>:434 – 3 480000 руб.,

для помещения с кадастровым номером 

<

...>:435 – 5 432000 руб.,

для помещения с кадастровым номером 

<

...>:436 – 9 382000 руб.,

для помещения с кадастровым номером 

<

...>:437 – 2 303000 руб. 

Датой подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости объектов недвижимости считать 26 февраля 2025 года.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй апелляционный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня составления его мотивированного текста через Свердловский областной суд.

Судья М.С. Рудаков