Дело № 1-55/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Сафакулево 12 октября 2023 года

Сафакулевский районный суд Курганской области в составе: 

председательствующего судьи Рожина В.А., 

при секретаре Аздановой О.В., 

с участием государственного обвинителя Хайруллина А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гуменюк О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в №, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-специальное образование, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, работающего разнорабочим в ООО «Жилкомсервис», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

15 августа 2023 года около 10 часов 00 минут, ФИО1, будучи подвергнутым, по постановлению мирового судьи судебного участка №30 Щучанского судебного района Курганской области от 01.12.2021 г., вступившему в законную силу 22.12.2021 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержатуголовно наказуемого деяния, административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев (водительское удостоверение у ФИО1 изъято 31.05.2022 года), находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от23.10.1993 г. №1090, согласнокоторому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком №, находящегося около 

<

адрес>, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку на данном автомобиле до участка проселочной автодороги, расположенного на расстоянии 5 километров западнее с. Мартыновка Сафакулевского муниципального округа Курганской области, где, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Щучанский» УМВД России по Курганской области и, будучи 15 августа 2023 года в 13 часов 15 минут, отстраненным от управления транспортным средством, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – старшего инспектора ГИБДД МО МВД России «Щучанский» УМВД России по Курганской области ФИО2 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение, в порядке предусмотренном «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года №1882, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно и подтвердил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без исследования доказательств по делу, сообщив о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, по части 1 статьи 264.1 УК РФ, как управлениеавтомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения,подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который у психиатра и нарколога не наблюдается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд, руководствуясь частью 2 статьи 61 УК РФ, признает раскаяние в содеянном, наличие у ФИО1 благодарности от Главы Луганской Народной Республики за участие в специальной военной операции. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в ходе судебного разбирательства не установлено. 

Учитывая обстоятельства дела, сведения о личности ФИО1, отношение подсудимого к совершенному преступлению, полностью признавшему вину, суд приходит к выводу, что наказание в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, а не иное другое, предусмотренное санкцией части 1 статьи 264.1 УК РФ, в том числе более мягкое в виде штрафа, сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в статье 43 УК РФ, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельствам его совершения, а также личности виновного.

Сведений о наличии, в силу части 4 статьи 49 УК РФ, препятствий для назначения данного вида наказания, не имеется.

В силу пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ, автомобиль ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, принадлежащий подсудимому ФИО1, и использованный последним при совершении преступления, подлежит конфискации.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- компакт диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле;

- автомобиль ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО1, находящийся на специализированной стоянке по адресу: 

<

адрес>, – конфисковать.

Сохранить арест, наложенный постановлением судьи Сафакулевского районного суда Курганской области от 08 сентября 2023 года на автомобиль ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО1, до исполнения приговора в части конфискации указанного автомобиля.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Сафакулевский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Рожин В.А.