К делу № 2-1342/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 03 июля 2018 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В., 

при секретаре Сафоновой С.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о снятии ограничений в виде запрета на регистрационные действия с автомобиля, 

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд снять ограничения, а именно запрет на регистрационные действия с автомобиля марки «ГАЗ-2705», 2007 года выпуска, VIN № наложенный судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству №№ от ДД.ММ.ГГГГ года. 

В обоснование заявленных требований истец указывает, что согласно сведениям из ГИБДД 01.12.2016 года судебным приставом- исполнителем на основании судебного приказа от 20.09.2016 г. №2-988/16 были наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия на автомобиль марки «ГАЗ 2705», 2007 года выпуска. Взыскателем по данному исполнительному производству является ООО «Вершина», должником ФИО2. Ограничение в виде запрета на регистрационные действия данного автомобиля произведено незаконно, поскольку автомобиль марки «ГАЗ 2705», 2007 года выпуска должнику по исполнительному производству, ФИО2 не принадлежит с 03.04.2014 года. Собственником имущества является истец на основании договора купли-продажи, о чем в паспорте транспортного средства совершена запись о регистрации от 03.04.2014 года, в связи с чем, имущество подлежит освобождению от ареста.Истцом в адрес Белореченского РОСП УФССП по Краснодарскому краю были посланы документы, подтверждающие вышеуказанные сведения, а именно: копия его паспорта, заявление о снятии ограничений с ТС, копия ПТС, заверенная у нотариуса. Данные письма были получены Белореченским РОСП, но от ограничений имущество освобождено не было. В ответ было получено письмо о том, что истец не указал исполнительные производства, не приложил карточку ТС и прочие идентификационные данные. Неоднократно истец звонил в Белореченский РОСП для того, чтобы ему разъяснили ситуацию. По телефону было сообщено о необходимости выслать уже ранее высланный истцом пакет документов. Таким образом, из вышеизложенного следует, что решить данный вопрос в досудебном порядке истец не имеет возможности, в связи с чем, он вынужден обратиться с данным иском в суд. 

Истец в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство, содержащиеся в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6). 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. 

Судебный пристав-исполнитель Белореченского РОСП УФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просит решение принять на усмотрение суда. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

В п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.042010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав, разъяснено, что по смыслу ст. 119 ФЗ «об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства, в соответствии с которым, ответчик продал истцу автомобиль марки «ГАЗ 2705», 2007 года выпуска, 

<

данные изъяты>, что подтверждается соответствующей отметкой в паспорте транспортного средства (л.д.7).

Таким образом, из вышеизложенного следует, что истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года является собственником автомобиля марки «ГАЗ 2705», 2007 года выпуска, 

<

данные изъяты> 

Кроме того, в судебном заседании установлено, что в рамках рассмотрения заявления ООО «Вершина» о взыскании с ФИО3 материального ущерба, мировым судьей судебного участка №228 г.Белореченска был вынесен судебный приказ №2-988/16, на основании которого 01.12.2016 года было возбуждено исполнительное производство №№ 

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Белореченского РОСП УФССП по Краснодарскому краю 25.01.2017 года было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств (л.д.62-63), принадлежащих на праве собственности ФИО2, в перечень которого вошел и автомобиль марки «ГАЗ 2705», 2007 года выпуска, №.

Удовлетворяя исковые требования ФИО1 к ФИО2 о снятии ограничений в виде запрета на регистрационные действия с автомобиля, суд считает правильным отменить запрет на регистрационные действия, в рамках исполнительного производства №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении автомобиля марки «ГАЗ 2705», 2007 года выпуска, 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года. 

Руководствуясь ст.ст.209, 223, 304 ГК РФ, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Освободить из-под ареста и отменить запрет на регистрационные действия, наложенные, в рамках исполнительного производства №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, с транспортного средства марки «ГАЗ 2705», 2007 года выпуска, 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Пятибратова