Гражданское дело № 2-453/2017

В окончательном виде 

решение

 изготовлено 11 августа 2017 года

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Кировград Свердловской области

07 августа 2017 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Доевой И.Б.,

при секретаре Коршуновой А.В.,

с участием прокурора города Кировграда Титова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Кировграда в интересах несовершеннолетнего Р.О.О. **** года рождения к ФИО1 о понуждении к совершению действий,

установил:

прокурор города Кировграда обратился с иском в интересах несовершеннолетнего Р.О.О. **** года рождения о возложении обязанности на опекуна ФИО1 перевести денежные средства несовершеннолетнего Р.О.О. **** года рождения, находящиеся в кредитном учреждении ПАО «Сбербанк России» на вкладе с процентной ставкой 0,01% годовых на вклад «Социальный» с процентной ставкой 4,00%. 

В обоснование иска указано, что по результатам проведенной проверки установлено, что несовершеннолетний Р.О.О. **** года рождения относится к категории детей, оставшихся без попечения родителей, в связи с тем, что его мать Р.Н.Ю. осуждена по приговору Кировградского городского суда Свердловской области от 12 марта 2007 года к 10 годам лишения свободы, отец – Р.О.М. умер, и получает ежемесячную денежную компенсацию и пенсию по потере кормильца, которые перечисляются на его лицевой счет в ПАО «Сбербанк России». Денежные средства внесены по вкладу «Универсальный Сбербанка России на 5 лет» с процентной ставкой 0,01% годовых от суммы дохода. Ссылаясь на то, что ответчик имеет возможность в целях увеличения дохода несовершеннолетнего открыть вклад «Социальный» на получение дохода в виде процентов, начисляемых на сумму размещенных денежных средств, размер процентной ставки которой составляет 4,00% годовых, что позволит извлечь доход с имущества несовершеннолетнего, прокурор обратился в суд с настоящим иском. 

В судебном заседании прокурор города Кировграда Титов А.В. исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал; просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, своих возражений на иск не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд, с учетом мнения прокурора города Кировграда Титова А.В., положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения прокурора города Кировграда Титова А.В., исследовав и оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно статье 148 Семейного кодекса Российской Федерации, дети, находящиеся под опекой (попечительством), имеют право на обеспечение им условий для содержания, воспитания, образования, всестороннего развития и уважение их человеческого достоинства, а также на причитающиеся им алименты, пенсии, пособия и другие социальные выплаты.

В силу положений статьи 60 Семейного кодекса Российской суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка. Ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка.

Частью 5 статьи 18 Федерального закона от 24 апреля 2008 года № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» предусмотрено, что опекун и попечитель обязаны заботиться о переданном им имуществе подопечных как о своем собственном, не допускать уменьшения стоимости имущества подопечного и способствовать извлечению из него доходов. Исполнение опекуном и попечителем указанных обязанностей осуществляется за счет имущества подопечного.

В соответствии с частью 3 статьи 19 Федерального закона от 24 апреля 2008 года № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» опекун вправе вносить денежные средства подопечного, а попечитель вправе давать согласие на внесение денежных средств подопечного на счет или счета, открытые в банке или банках, при условии, что указанные денежные средства, включая капитализированные (причисленные) проценты на их сумму, застрахованы в системе обязательного страхования вкладов физических лиц в банках Российской Федерации и суммарный размер денежных средств, находящихся на счете или счетах в одном банке, не превышает предусмотренный Федеральным законом от 23 декабря 2003 года № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» размер возмещения по вкладам. Расходование денежных средств подопечного, внесенных в банки, осуществляется с соблюдением положений гражданского законодательства о дееспособности граждан и положений пункта 1 статьи 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Опекун или попечитель распоряжается доходами подопечного, в том числе доходами, причитающимися подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Суммы алиментов, пенсий, пособий, возмещения вреда здоровью и вреда, понесенного в случае смерти кормильца, а также иные выплачиваемые на содержание подопечного средства, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, подлежат зачислению на отдельный номинальный счет, открываемый опекуном или попечителем в соответствии с главой 45 настоящего Кодекса, и расходуются опекуном или попечителем без предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Опекун или попечитель предоставляет отчет о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, в порядке, установленном Федеральным законом от 24 апреля 2008 года № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» (статья 37 Гражданского кодекса российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, приказом Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области по городу Кировграду Министерства социальной защиты населения Свердловской области от 01 марта 2013 года ФИО1 назначена опекуном несовершеннолетнего Р.О.О. **** года рождения; несовершеннолетний Р.О.О. **** года рождения является получателем ежемесячной денежной выплаты и пенсии по потере кормильца, которые перечисляются на его лицевой счет № ****, открытый в ПАО «Сбербанк России», которые являются одним из источников его дохода.

При этом ежемесячная денежная выплата и пенсия по потере кормильца вносятся по вкладу «Универсальный Сбербанка России на 5 лет» с процентной ставкой 0,01% годовых от суммы дохода, тогда как могут быть размещены во вкладе «Социальный» с более высокой процентной ставкой.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, учитывая вышеприведенные нормы права, принимая во внимание, что опекуном должны быть приняты все меры по извлечению дохода с имущества в пользу несовершеннолетних, полагает, что ежемесячная денежная выплата и пенсия по потере кормильца, получаемые несовершеннолетним Р.О.О. **** года рождения, размещенные в ПАО «Сбербанк России» по вкладу «Универсальный Сбербанка России на 5 лет» с процентной ставкой 0,01% годовых от суммы дохода, могут быть размещены во вкладе «Социальный» с более высокой процентной ставкой, в связи с чем приходит к выводу о правомерности заявленных прокурором города Кировграда требований. 

Каких-либо достоверных доказательств, свидетельствующих об устранении вышеуказанных нарушений действующего законодательства о соблюдении имущественных прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. 

Таким образом, суд возлагает на ответчика обязанность перевести денежные средства несовершеннолетнего Р.О.О. **** года рождения, находящиеся в кредитном учреждении публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на вкладе с процентной ставкой 0,01% годовых на вклад «Социальный». 

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 надлежит взыскать государственную пошлину в доход муниципального образования Кировградский городской округ в размере 300 рублей, исчисленной в соответствии с положениями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора города Кировграда в интересах несовершеннолетнего Р.О.О. ****.года рождения к ФИО1 о понуждении к совершению действий удовлетворить.

Возложить обязанность на ФИО1 перевести денежные средства несовершеннолетнего Р.О.О. **** года рождения, находящиеся в кредитном учреждении публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на вкладе с процентной ставкой 0,01% годовых на вклад «Социальный». 

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования Кировградский городской округ государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Кировградский городской суд Свердловской области.

Судья 

И.Б. Доева