№ 2а-5137/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Шахты 18 декабря 2017 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Малько С.В., при секретаре Луганцевой О.С., с участием прокурора Кулинич Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП № 2 Управления МВД России по городу Шахты к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

установил:

начальник отдела полиции №2 Управления МВД РФ по городу Шахты обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав в обоснование следующее.

ФИО1, освободившись 21.12.2014 из ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Ростовской области по отбытии срока наказания, был поставлен на профилактический учет в ОП № 2 УМВД РФ по г. Шахты.

Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 22.03.2017 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года с указанием ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы Ростовской области.

За период 2017 года гражданином ФИО1 неоднократно был совершены административные правонарушения, связанные с нарушением ФЗ-64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденным из мест лишения свободы», что подтверждается административными протоколами: № от 04.09.2017 по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях; № от 02.11.2017 по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. За время проживания по адресу: 

<

адрес>, жалоб от соседей не поступало. В данный момент трудоустроен.

На основании изложенного просит рассмотреть вопрос о продлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на шесть месяцев.

Представитель административного истца – ФИО2, действующая на основании доверенности от 13.12.2017, в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в административном иске, просила удовлетворить его в полном объеме.

ФИО1 в судебном заседании не возражал против продления срока административного надзора, пояснил, что действительно совершил указанные административным истцом административные правонарушения.

Прокурор Кулинич Н.Ю. полагала необходимым продлить ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев.

Выслушав доводы сторон по делу, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 6.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 22.03.2017 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года, установлены следующие виды ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы Ростовской области.

10.04.2017 у ФИО1 отобрано предупреждение о возможности продления административного надзора в случае нарушения установленных судом административных ограничений.

Находясь под административным надзором, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также правонарушения, связанные с нарушением решения суда, а именно: постановлением № от 04.09.2017 по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП; постановлением мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района Ростовской области № по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 13, 14-15).

При таких обстоятельствах, учитывая ненадлежащее поведение ФИО1, выразившееся в нарушении установленных в отношении него административных ограничений, требование заявителя о продлении ФИО1 срока административного надзора, по мнению суда, подлежит удовлетворению.

Суд считает возможным продлить срок административного надзора на 6 месяцев, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 5 вышеуказанного Федерального закона, в случаях, предусмотренных ст. 7 Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

заявление начальника ОП № 2 Управления МВД России по городу Шахты к ФИО1 о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок административного надзора на 6 месяцев.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья С.В. Малько