Дело №

УИД 54RS0№

Поступило в суд /дата/ 2020 года 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«/дата/ 2021 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Соколовой Е.Н.,

при секретаре Иванина К.Р.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Булгакова А.Ю.,

защитника – адвоката д, представившей удостоверение и ордер, выданный Октябрьской коллегией адвокатов НСО, 

подсудимого г,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

г, /дата/ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, трудоустроенного 

<

данные изъяты>, грузчиком-разнорабочим, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

- /дата/ Успенским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок пять лет шесть месяцев. Постановлением Армавирского городского суда 

<

адрес> от /дата/ неотбытая часть наказания, в виде лишения свободы на срок /дата/ заменена более мягким видом наказания – исправительными работами на срок два года, с удержанием ежемесячно 20% из заработной платы в доход государства. Постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от /дата/ наказание в виде исправительных работ заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на /дата/. Срок наказания исчислен с /дата/. Освобожден по отбытию наказания /дата/. 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый г совершил умышленное преступление в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

На основании заочного решения мирового судьи 

<

данные изъяты> судебного участка Люберецкого судебного района 

<

адрес> от /дата/ по делу №, /дата/ выдан исполнительный лист, согласно которого г, обязан уплачивать в пользу гэ алименты на содержание несовершеннолетней га, /дата/ года рождения, в размере 

<

данные изъяты>, что составляет 

<

данные изъяты> величины прожиточного минимума для ребенка 

<

адрес> за /дата/ 2018 года определенного Постановлением 

<

адрес> от /дата/ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социальным демографическим группам населения в 

<

адрес> за /дата/ 2018 года» с последующей индексацией пропорционально увеличению размера прожиточного минимума в установленном законом порядке, ежемесячно, начиная с /дата/ до достижения ребенком совершеннолетия.

/дата/ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по 

<

адрес> на основании указанного решения суда возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов с г, о чем он был надлежащим образом уведомлен.

г, будучи надлежаще уведомлен судебным приставом- исполнителем, о том, что в отношении него состоялось вышеуказанное судебное решение, тем не менее, умышленно уклонился от исполнения обязанности по оплате алиментов в добровольном порядке. В связи с этим, /дата/ судебным приставом-исполнителем, в отношении г был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, то есть за неуплату родителем без, уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

На основании постановления мирового судьи 3-го судебного участка Октябрьского судебного района 

<

адрес> от /дата/, г, признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, и ему назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ, ему разъяснено, что в случае повторной неоплаты без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, предусматривается уголовная ответственность в соответствие с ч. 1 ст. 157 УК РФ.

/дата/ постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ г, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, является лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Несмотря на это, у г в период с /дата/ (с момента вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ) возник преступный умысел на совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, то есть на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

С момента вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, а именно с /дата/, г денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка — га, /дата/ года рождения, в пользу гэ не оплачивал.

Реализуя свой преступный умысел г, в период с /дата/ по /дата/ достоверно зная об обязанности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка возложенной на него решением суда, будучи подвергнутым, административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособным, проживая по адресу 

<

адрес>, будучи официально трудоустроенным в 

<

данные изъяты>, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, без уважительных причин не исполнял свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Так, г, с целью уклонения от уплаты средств в пользу гэ на содержание несовершеннолетнего ребенка - га, /дата/ года рождения, в нарушение решения суда от /дата/, будучи официально трудоустроенным в 

<

данные изъяты>, сведения о своем трудоустройстве судебному приставу-исполнителю не сообщал, с заявлением об удержании алиментов из заработной платы в бухгалтерию предприятия не обращался, получая доход от официальных заработков, мер к уплате алиментов не предпринимал, полученные денежные средства тратил на себя, свои личные нужды, материальной помощи своей несовершеннолетней дочери га, /дата/ года рождения, не оказывал, своими действиями (бездействием) исключил возможность судебного пристава — исполнителя обратить взыскание на заработную плату и иные доходы г

За период неуплаты алиментов без уважительных причин с /дата/ по /дата/ задолженность г составляет 

<

данные изъяты>. Общая сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый г с изложенным обвинением согласился в полном объеме, вину признал, воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний воздержался. 

В судебном заседании, с согласия сторон, на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого г, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что с /дата/ состоял в браке с гэ. Прожил с ней до /дата/. В период брака у них родилась дочь га, /дата/ года рождения. Свое отцовство в отношении дочери он не оспаривал. В свидетельстве о рождении ребенка указаны его данные.

Примерно в /дата/, точную дату не помнит, гэ поменяла фамилию дочери с «г» на «га», он не возражал.

В /дата/ гэ обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с него алиментов и /дата/ мировым судьей 119 судебного участка Люберецкого судебного района 

<

адрес> было вынесено решение о взыскании с него в её пользу алиментов на содержание несовершеннолетней га, /дата/ года рождения, в размере 

<

данные изъяты>, с последующей индексацией пропорционально увеличению размера прожиточного минимума в установленном законом порядке, ежемесячно, начиная с /дата/ до достижения ребенком совершеннолетия.

В суде он не присутствовал, но о принятом решении знал, его не обжаловал.

О том, что в отделе судебных приставов по 

<

адрес> было возбуждено исполнительное производство по взысканию с него алиментных обязательств, он был уведомлен лично судебным приставом-исполнителем.

С момента возбуждения исполнительного производства он алименты оплачивал частично, не в установленном судом размере и порядке.

Так как он алименты в полном объеме не платил, /дата/ судебным приставом-исполнителем был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренный ст. 5.35.1 КоАП РФ, и он был привлечен к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ — за неуплату средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей достигших восемнадцатилетнего возраста, судом ему было назначено наказание в виде обязательных работ — 40 часов. Постановление мирового судьи о назначении ему административного наказания он не обжаловал, с ним согласен. В настоящий момент не отработал назначенное наказание, получил направление на отработку наказания, только приступил.

Судебный пристав-исполнитель, в производстве которого находится исполнительное производство по взысканию с него алиментных платежей, предупреждала его, что после того как его привлекут к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему в соответствии с законодательством устанавливается 2-х месячный срок, для уплаты денежных средств на содержание его несовершеннолетнего ребенка, по истечении которого он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ — за неуплату родителем без уважительных, причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно.

С момента привлечения его к административной ответственности и вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а именно с /дата/ он алименты не оплачивал, получаемый доход тратил на себя, личные нужды.

С /дата/ он работает отделочником в 

<

данные изъяты>, имеет доход, который составляет примерно от 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно. С данного дохода алименты оплачивал по мере возможности в /дата/ году. Судебному приставу о своем трудоустройстве он не сообщал. С заявлением об удержании алиментов из его заработной платы к работодателю он не обращался.

В центр занятости населения, для постановки на учет в качестве безработного, с /дата/ он не обращался, пособие ни какое не получал. Самостоятельно находит работу, не видит необходимости вставать на учет в 

<

данные изъяты>.

В период времени с /дата/ он на стационарном лечении не находился, также не находился в местах лишения свободы, периодов нетрудоспособности у него не было.

Между ним и гэ нет никакой договоренности о том, чтобы он оказывал материальную помощь в виде приобретения вещей и подарков взамен уплаты алиментов. С дочерью он не общается, подарков не покупает.

Понимает, что обязан ежемесячно выплачивать алименты на содержание его, несовершеннолетнего ребенка. Вину признает в полном объеме, раскаивается, постарается оплачивать задолженность по алиментам по мере возможности (

<

данные изъяты>). Оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей гэ, свидетелей гу, п, протоколами процессуальных действий и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей гэ, из которых следует, что с г проживали в браке с /дата/. В период совместного проживания у них родилась дочь га, /дата/ года рождения. Фамилия дочери с «г» была изменена на «га».

г отцовство не оспаривал, в свидетельстве о рождении ребенка указаны его данные.

В /дата/ она обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании алиментов на содержание ребенка с г

/дата/ мировым судьей 119 судебного участка Люберецкого судебного района 

<

адрес> было вынесено решение о взыскании с г в её пользу алиментов на содержание несовершеннолетней га, /дата/ года рождения, в размере 

<

данные изъяты> рублей, с последующей индексацией пропорционально увеличению размера прожиточного минимума в установленном законом порядке, ежемесячно, начиная с /дата/ до достижения ребенком совершеннолетия.

В суде он не присутствовал, поскольку на тот момент находился в местах лишения свободы, но о принятом решении знал, был извещен судом, признавал решение суда. Данное решение суда г не обжаловал.

Получив исполнительный лист она предъявила его для принудительного исполнения в ОСП по 

<

адрес>. Ей известно, что в ОСП по 

<

адрес> в отношении г возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов.

С момента возбуждения исполнительного производства г в полном объеме не выполнял свои обязанности по содержанию и воспитанию несовершеннолетней дочери, денежные средства на её содержание оплачивал частично, не в установленном судом порядке и размере.

Ей известно, что /дата/ г был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - за неуплату родителем без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 ч. После привлечения к административной ответственности, а именно с /дата/ г алименты не оплачивал ни разу по настоящее время.

Место работы г, источник дохода, и место его жительства в 

<

адрес> ей не известен.

Между ней и г никакой устной или письменной договоренности об изменении способа и размера оплаты алиментов установленного судом не было, долговых обязательств между ними нет. Дочь полностью находится на её материальном обеспечении. У неё перед г нет, и не было никаких материально-денежных обязательств, которые позволили бы ему не выплачивать алименты, т.е. не исполнять решение суда. Между ними нет, и не было какой-либо договоренности о том, чтобы он оказывал помощь в виде продуктов, вещей, подарков, поездок на отдых и т.д., взамен уплаты алиментов.

С дочерью г не общается. В общении с дочерью она никогда не препятствовала.

Желает привлечь г к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, также считает, что он без уважительных причин уклоняется от уплаты алиментов на содержание ребенка, в течение длительного времени не уплачивает назначенные ему судом алименты. Насколько ей известно он не является инвалидом, не находился на длительном стационарном лечении, является физически и психически здоровым человеком, таким образом, каких-либо уважительных причин не выплачивать алименты у него не было и нет. От получения алиментов она никогда не отказывалась, не препятствовала лично получению алиментов от него, сам он в суд не обращался с заявлением об изменении способа и размера уплаты алиментов (л.д. 48-50).

Свидетель гу в судебном заседании показала, что являлась ведущим специалистом в службе судебных приставов по возбужденному исполнительному производству в отношении г, о взыскании с последнего алиментов в пользу гэ на содержание их дочери га

Исполнительное производство возбуждено в /дата/ году, о чем г был уведомлен, выплаты по оплате алиментов не производил. г был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. О привлечении к административной ответственности г было известно.

После привлечения к административной ответственности г также не выплачивал алименты, в связи, с чем было возбуждено в отношении него уголовное дело по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Судебному приставу г не сообщал о своем трудоустройстве. Общая сумма задолженности по алиментам у г составляет 

<

данные изъяты> коп, в период с /дата/ по /дата/ задолженность г составляет 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> коп. У г отсутствуют уважительные причины для неуплаты алиментов. 

В судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля п, из которых следует, что она является частным предпринимателем 

<

данные изъяты> с /дата/ года, основным видом деятельности 

<

данные изъяты> являются отделочные работы.

г, был трудоустроен в 

<

данные изъяты> по трудовому договору № от /дата/ в качестве грузчика-разнорабочего.

При своем трудоустройстве г, ей как работодателю о своих алиментных обязательствах ничего не сообщал, заявление об удержании алиментов из заработной платы не подавал. Сообщал ли г судебным приставам-исполнителям о своем трудоустройстве в 

<

данные изъяты>, она не знает. От судебных приставов-исполнителей постановление об обращении взыскания на доходы должника ранее не поступало. За период его трудоустройства с /дата/ г получал 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно, согласно, трудового договора, отчислял ли г алименты с данного дохода ей не известно.

/дата/ ею было получено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (

<

данные изъяты>).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от /дата/, в котором судебным приставом-исполнителем гу определена сумма задолженности по алиментам в период неуплаты г средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин, с /дата/ по /дата/, которая составила 

<

данные изъяты>, общая сумма задолженности по исполнительному производству составляет 

<

данные изъяты>

- копией исполнительного листа по делу № от /дата/ выданного мировым судьей 119 судебного участка Люберецкого судебного района 

<

адрес>, согласно которого, с г в пользу гэ взысканы алименты на содержание несовершеннолетней га, /дата/ года рождения, в размере 

<

данные изъяты> рублей, что составляет 

<

данные изъяты> величины прожиточного минимума для ребенка 

<

адрес> за III квартал /дата/ года определенного Постановлением 

<

адрес> от /дата/ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социальным демографическим группам населения в 

<

адрес> за III квартал /дата/ года» с последующей индексацией пропорционально увеличению размера прожиточного минимума в установленном законом порядке, ежемесячно, начиная с /дата/ до достижения ребенком совершеннолетия (л.д. 11-13);

- копией постановления судебного пристава- исполнителя от /дата/ о возбуждении исполнительного производства о взыскании с г алиментов в пользу гэ на содержание несовершеннолетнего ребенка (л.д. 15-17);

- протоколом об административном правонарушении от /дата/, согласно которого, судебным приставом исполнителем в в деяниях г обнаружены признаки административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д. 18-19);

- копией постановления мирового судьи 3-го судебного участка Октябрьского судебного района 

<

адрес> от /дата/ вступившее в законную силу /дата/, согласно которого г признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов (

<

данные изъяты>);

- копией свидетельства о рождении га, /дата/ года рождения, серии У-МЮ №, выданного Ухтомским отделом ЗАГС 

<

адрес>, согласно которого отцом ребенка является г (л.д. 56);

- ответом из ГКУ НСО ЦЗН 

<

адрес> - согласно которого, г, в период с /дата/ по настоящее время в ГКУ НСО ЦЗН 

<

адрес> с целью поиска работы не обращался, на регистрационном учете в качестве безработного не состоял, пособие по безработице не получал (л.д. 91);

- ответом из ГКУ КК ЦЗН 

<

адрес> - согласно которого, г, зарегистрированный по адресу: Краснодарский рай, 

<

адрес>, за период с /дата/ на регистрационном учете в ГКУ КК ЦЗН 

<

адрес> в качестве гражданина ищущего работу, безработного не состоял. Пособие по безработице не получал (л.д. 93).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему. 

Показания подсудимого г, данные им в досудебной стадии производства по данному преступлению, суд признает достоверными, допустимыми, они подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показания потерпевшей гэ, свидетелей гу, п, суд признает достоверными, допустимыми, они согласуются с показаниями самого подсудимого и исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, они последовательны, логичны, взаимно дополняют друг друга, оснований для оговора подсудимого судом со стороны потерпевшей и свидетелей не усматривается, так же судом не усматривается оснований для самооговора себя самим подсудимым.

Иные доказательства, представленные стороной обвинения и приведенные в приговоре, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и сомнений у суда не вызывают. 

Анализируя представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми, согласующимися между собой, взаимно дополняющими друг друга, относящимися к предмету доказывания по настоящему делу и в совокупности с протоколами процессуальных действий, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, достаточными для установления вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии. 

Таким образом, суд действия подсудимого г квалифицирует по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, так как это деяние совершенно неоднократно.

Как установлено в судебном заседании, г достоверно зная об обязанности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка возложенной на него решением суда, будучи подвергнутым, административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособным, проживая по адресу 

<

адрес>, будучи официально трудоустроенным в 

<

данные изъяты>, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, без уважительных причин не исполнял свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Так, г, с целью уклонения от уплаты средств в пользу гэ на содержание несовершеннолетнего ребенка - га, /дата/ года рождения, в нарушение решения суда от /дата/, будучи официально трудоустроенным в 

<

данные изъяты>, сведения о своем трудоустройстве судебному приставу-исполнителю не сообщал, с заявлением об удержании алиментов из заработной платы в бухгалтерию предприятия не обращался, получая доход от официальных заработков, мер к уплате алиментов не предпринимал, полученные денежные средства тратил на себя, свои личные нужды, материальной помощи своей несовершеннолетней дочери га, /дата/ года рождения, не оказывал, своими действиями (бездействием) исключил возможность судебного пристава — исполнителя обратить взыскание на заработную плату и иные доходы г

За период неуплаты алиментов без уважительных причин с /дата/ по /дата/ задолженность г составляет 

<

данные изъяты>. Общая сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты> коп.

г, имея доход, алименты в размере, установленном решением суда от /дата/, на содержание ребенка не выплачивал. При этом г скрывал место работы и размер дохода, заработка. Эти обстоятельства свидетельствуют о сокрытии осужденным данных о фактическом имеющемся доходе. При этом на иждивении г не находятся иные члены семьи, в том числе нетрудоспособные, которым он обязан предоставлять содержание, у г не имеется заболеваний, препятствующих его трудоустройству.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

Согласно выводам заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от /дата/, г выявляет синдром зависимости от употребления алкоголя.

При этом суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку указанное изменение психики у г выражено не столь значительно и не лишало его возможности в период совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 134-136). 

К такому выводу суд приходит также на основании исследованных материалов уголовного дела, сведений о личности подсудимого, а также его поведения, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных его свобод».

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, причины и условия, способствующие совершению преступления, характер и степень общественной опасности действий подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести, кроме того, суд учитывает личность г, который вину признал, раскаялся, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, а так же при назначении наказания суд принимает во внимание и учитывает условия жизни г, условия жизни его семьи и все обстоятельства по делу. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, положительную характеристику личности, трудоустройство, состояние здоровья.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд признает наличие у г отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, в соответствии с ч.1 ст. 18 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного - совершено преступление небольшой тяжести, в силу ст. ст. 18 и 68 Уголовного Кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи рецидив преступлений влечет более строгое наказание, что обуславливает суд назначить г наиболее строгий вид наказания - лишение свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку применение менее строгих видов наказания в отношении г не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом суд учитывает данные о личности г, который ранее судим, за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, отнесенного к категории особо тяжких преступлений, отбывал наказание в исправительной колонии строгого режима, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется положительно, трудоустроен, учитывая его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении г наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 68 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Суд не усматривает достаточных оснований для назначения г наказания, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления при наличии смягчающих наказание обстоятельств, поскольку в действиях подсудимого обнаруживается склонность к совершению преступлений, о чем свидетельствует наличие судимости.

Учитывая, что г, совершил преступление в период непогашенной судимости, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований к применению ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд не усматривает в действиях и поведении г исключительных обстоятельств, позволяющих применить к нему правила ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости возложения на г дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Обсуждая вопрос о процессуальных издержках в виде оплаты вознаграждения адвокатам в ходе предварительного расследования и суда по назначению, суд приходит к выводу о необходимости их отнесения за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку рассмотрение дела в особом порядке прекращено не по инициативе подсудимого.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 308- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

г признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное г наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Возложить на г обязанности: в течение испытательного срока не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения г до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Апелляционная жалоба подается через суд постановивший приговор.

Председательствующий