Дело № 12-13/2024

УИД 35MS0046-01-2024-000698-35

РЕШЕНИЕ

с. Верховажье 30 мая 2024 года

Судья Верховажского районного суда Вологодской области Жукова С.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 46 от 08.04.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 46 от 08.04.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе ФИО1 просит отменить вынесенное по делу постановление в части назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава вмененного административного правонарушения, вынесение постановления без учета данных о его личности.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, не оспаривал факт правонарушения, указав, что он принимал лекарство «Канефрон» на спиртовой основе. 

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 19.02.2024 в 21 час 21 минуту на 2 км автомобильной дороги Верховажье - Рогачиха водитель ФИО1 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения.

Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 19.02.2024 №, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 19.02.2024 №, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19.02.2024 №, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 19.02.2024 №, рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Верховажский» от 19.02.2024 и другими материалами дела в их совокупности. Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, постановление о привлечении его к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы жалобы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения опровергаются актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 19.02.2024 №, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Оснований ставить под сомнение указанный акт не имеется.

Вопреки доводам жалобы при назначении наказания мировым судьей учтены обстоятельства, приведенные в статье 4.1 КоАП РФ. 

Ходатайств об опросе родственников, приобщении дополнительных документов, характеризующих личность ФИО1 в порядке статьи 24.4 КоАП РФ, мировому судье, а также в суд второй инстанции не поступало.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 46 от 08.04.2024 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья С.Ю. Жукова